Пентагон пытался заткнуть рот прессе. Судья сказал «нет»

Пентагон попытался надеть намордник на прессу. Федеральный судья только что его сорвал.

20 марта 2026 года окружной судья США Пол Л. Фридман постановил, что политика Министерства обороны по аккредитации прессы нарушает Первую и Пятую поправки к Конституции США. Это 40-страничное решение стало резкой отповедью политике, введенной министром обороны Питом Хегсетом в сентябре 2025 года. Она по сути требовала от журналистов дать честное слово, что они не будут собирать или публиковать информацию, которую Пентагон лично не одобрил.

Спойлер: журналисты отказались.

Чего на самом деле требовала политика

Политика альтернативных учетных данных для объектов Пентагона (PFAC) требовала от репортеров обязательства не получать и не публиковать информацию, которая не была официально разрешена к выпуску. Важно отметить, что это не ограничивалось секретными материалами. Даже несекретная информация была под запретом, если Пентагон не давал своего согласия. Политика была обновлена в октябре 2025 года, но основное требование осталось прежним.

На практике правительство просило журналистов согласиться не заниматься журналистикой. Понятно, почему это вызвало небольшие проблемы.

Почти все крупные американские СМИ отказались подписывать это соглашение. The New York Times, Washington Post, CNN, NBC, CBS, ABC, NPR и Fox News отказались. Когда издания, охватывающие весь политический спектр, в чем-то соглашаются, значит, политика добилась чего-то действительно примечательного: объединила отрасль, которая едва может договориться даже о выборе шрифтов.

Судебный иск и решение

The New York Times вместе с репортером по вопросам национальной безопасности Джулианом Э. Барнсом подали иск в декабре 2025 года. Решение судьи Фридмана не было мягким. Он счел, что политика равносильна дискриминации по редакционной позиции, написав, что ее "истинная цель и практический эффект" заключались в том, чтобы "избавиться от неугодных журналистов".

Доказательства, подтверждающие этот вывод, оказались весьма убедительными. Судебное разбирательство показало, что правому инфлюенсеру Лоре Лумер был предоставлен доступ к линии для сообщений Пентагона, в то время как аналогичный запрос Washington Post был отклонен. Если уж вы собираетесь играть в фаворитов, старайтесь делать это хотя бы менее заметно.

Судья распорядился вернуть аккредитацию семерым репортерам по вопросам национальной безопасности из The New York Times и отменил основные положения политики. Однако он поддержал некоторые ограничения, включая требования о сопровождении при перемещении репортеров по определенным зонам здания Пентагона. Справедливо. В конце концов, это военный штаб, а не коворкинг.

Одна особенно острая фраза из решения гласит, что Первая поправка "сохраняла безопасность нации почти 250 лет". Математически это ближе к 235 годам, но посыл понятен в любом случае.

Почему это важно за пределами Вашингтона

Свобода прессы это не просто абстрактный конституционный принцип. Это механизм, с помощью которого общественность узнает, что на самом деле делает ее правительство, особенно в сфере обороны и национальной безопасности. Политика, позволяющая правительству решать, какие журналисты получают доступ в зависимости от того, одобряет ли оно их освещение событий, это не аккредитация. Это цензура с дополнительной бумажной волокитой.

Комитет по защите журналистов публично приветствовал это решение, и вполне справедливо. Когда доступ прессы становится наградой за благоприятное освещение, журналистика, призывающая к ответственности, умирает на корню.

Что будет дальше

Пентагон не собирается принимать это молча. Представитель Министерства обороны Шон Парнелл заявил: "Мы не согласны с этим решением и подаем немедленную апелляцию". Эта борьба переходит в высшие судебные инстанции, где конституционные вопросы будут проверены еще раз.

На данный момент решение остается четким судебным заявлением: правительство не может подбирать себе пресс-службу, основываясь на редакционной позиции. Первая поправка, как напомнил всем судья, выполняет свою работу уже довольно долгое время. И не собирается уходить на покой сейчас.

Читайте оригинальную статью на сайте источника.