Маск летит в Пекин с Трампом в разгар суда, пока судья нетерпеливо постукивает ногой

Представьте себе картину. Вы судитесь с бывшим сооснователем на сто пятьдесят миллиардов долларов, судья вежливо попросила вас оставаться на месте на случай, если ей понадобятся дополнительные показания, и вдруг телефон вибрирует: президент Соединённых Штатов приглашает вас слетать в Пекин. Как поступил бы благоразумный свидетель? Читатель, Илон Маск поступил иначе.

Коротко для тех, кто только что включился

Илон Маск покинул место свидетеля в Окленде 30 апреля 2026 года после дачи показаний по своему гражданскому делу против Сэма Альтмана и Грега Брокмана. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс оставила его в режиме повторного вызова, то есть могла пригласить его обратно в любой момент. Во вторник, 12 мая, Маск поднялся на борт Air Force One вместе с Дональдом Трампом и преодолел около 9 500 километров до Пекина, прибыв туда на следующий день. Заключительные показания по его собственному делу завершились в среду. Заключительные прения состоялись в четверг, 14 мая. Маск тем временем находился примерно в четырнадцати лётных часах езды и целом Тихом океане от зала суда.

Понятно, почему у некоторых юристов удивлённо поползли вверх брови.

Что на самом деле означает «режим повторного вызова»

Режим повторного вызова - это не то же самое, что запрет на выезд, и это различие принципиально. CBS News отметил, что судья прямо не обязывала Маска оставаться в стране. Она лишь держала его в доступности - юридический эквивалент фразы «далеко не уходи, ты можешь понадобиться». Пекин, по любым меркам, - это далеко.

Джеффри Беллин, профессор права Университета Вандербильта, ёмко выразился в интервью NBC News. «Обычный свидетель», - сказал он, - «не покидал бы страну, находясь под режимом повторного вызова». Вежливо, точно и достаточно едко.

Запрашивал ли Маск разрешение судьи перед отъездом - вопрос, мягко говоря, открытый. Источники NBC утверждают, что нет. The Independent указывает, что однозначного ответа нет. Одно можно сказать точно: судьи, как правило, не любят сюрпризов, особенно трансконтинентального масштаба.

Суть дела простым языком

Дело является очередной главой в затяжном и всё более ожесточённом конфликте между Маском и Альтманом - двумя людьми, основавшими OpenAI как некоммерческую организацию в 2015 году. Маск вышел из неё в 2018 году. OpenAI впоследствии превратилась в мощную коммерческую структуру без него. Сейчас Маск руководит собственной AI-компанией xAI и обвиняет Альтмана и Брокмана в предательстве первоначальной миссии OpenAI.

Он добивается возмещения ущерба в размере до ста пятидесяти миллиардов долларов и требует отстранения Альтмана и Брокмана от компании, которую они помогли создать. Присяжные в этом деле выполняют лишь совещательную функцию - это вежливый способ сказать, что их вердикт носит рекомендательный характер. Окончательное решение остаётся за судьёй Гонсалес Роджерс. Той самой судьёй, чей режим повторного вызова Маск, по сути если не по букве, проигнорировал.

Альтман, в свою очередь, воспользовался временем в суде, чтобы отпустить несколько метких реплик. Он рассказал присяжным, что уход Маска в 2018 году стал «boost для морального духа» команды, а некоммерческая организация OpenAI была «брошена на произвол судьбы» после того, как Маск прекратил финансирование. Маск, будучи припёрт к стенке, признал, что xAI дистиллирует модели OpenAI - что в мире AI равнозначно признанию в том, что ты списываешь домашнюю работу у ребёнка, которого постоянно оскорбляешь.

Почему Пекин, почему сейчас

Это была не одиночная авантюра. Маск стал частью масштабной технологической делегации, отправившейся с Трампом, в которую также вошли гендиректор Apple Тим Кук и глава Nvidia Дженсен Хуанг. По имеющимся данным, повестка поездки была весьма насыщенной: конфликт с Ираном, торговый дисбаланс с Китаем, Тайвань, а также запуск новых двусторонних советов по экономике и надзору в сфере AI.

Можно утверждать - и защитники Маска будут именно так и делать - что генеральный директор его уровня не может позволить себе пропустить президентский саммит с Си Цзиньпином только потому, что зал суда на другом конце планеты может захотеть задать уточняющий вопрос. Можно также утверждать - и судья, возможно, именно так и думает - что именно для таких ситуаций и существует режим повторного вызова.

Почему это должно волновать читателей в Великобритании

За пределами мыльной оперы в этой истории есть несколько по-настоящему интересных нитей для британской аудитории.

Во-первых, этот процесс формирует будущее регулирования AI в Соединённых Штатах, а это задаёт тон во всём мире. Каким бы ни стало решение судьи относительно структуры, миссии и руководства OpenAI, оно отзовётся в каждом разговоре о регулировании AI в Брюсселе, Вестминстере и за их пределами. Закон об онлайн-безопасности и Закон ЕС об искусственном интеллекте существуют не в вакууме.

Во-вторых, сам факт того, что действующий президент США берёт с собой богатейшего человека мира, главу Apple и главу Nvidia в Пекин, пока один из них находится в разгаре судебного процесса, - это, мягко говоря, демонстрация силы. Это многое говорит о том, как нынешняя администрация воспринимает отношения между правительством, крупными технологическими компаниями и глобальной дипломатией. Эти сигналы важны, когда британские политики пытаются понять, где место Великобритании в гонке AI, которая всё больше напоминает соревнование двух участников - Вашингтона и Пекина.

Нарушил ли Маск что-то?

Честно говоря, это зависит от того, как читать мелкий шрифт. Судья не ударила молотком по столу с криком «оставайтесь на месте». Она оставила его в режиме повторного вызова - это более мягкое указание. В худшем юридическом сценарии она могла бы обязать его вернуться, наложить санкции или сделать негативный вывод, если сочтёт, что поездка была попыткой уклониться от дальнейших вопросов. В худшем политическом сценарии всё это выглядит, скажем мягко, самонадеянно.

И вот что здесь забавно. Маск построил весь свой бренд на том, чтобы делать именно то, что правила неловко намекают не делать. Многоразовые ракеты, чипы для мозга, покупка социальных сетей ради развлечения, посты в три часа ночи. Вежливое пожелание федерального судьи никогда не удержало бы его в Сан-Франциско, если альтернатива - боинг 747 в Пекин с президентом.

Что будет дальше

Заключительные прения уже завершились. Теперь мы ждём, когда судья Гонсалес Роджерс решит, обоснованы ли претензии Маска, останется ли руководство OpenAI на своих местах и изменят ли сто пятьдесят миллиардов долларов своего владельца. Спойлер: последнее крайне маловероятно, но всё остальное действительно остаётся открытым вопросом.

Если она вынесет решение против Маска, ожидайте исторического по масштабу тирады в Twitter, то есть X. Если в его пользу - ожидайте, что AI-индустрия перестроится за одну ночь. В любом случае урок для любого будущего свидетеля в режиме повторного вызова уже очевиден. Пекин - слишком далеко для рабочего отпуска.

Читайте оригинальную статью на сайте источника.