LinkedIn хочет, чтобы вы использовали ИИ, но не так

Платформа, которая любит инструменты ИИ, но ненавидит людей-ИИ

На LinkedIn назревает странная ирония, и она абсолютно восхитительна. Профессиональная социальная сеть, принадлежащая Microsoft (одному из крупнейших инвесторов в искусственный интеллект на планете), по-видимому, не видит проблем в том, чтобы внедрять функции ИИ в свой интерфейс и поощрять пользователей использовать автоматизацию. Но как только агент ИИ пытается появиться в качестве реального участника? Бан. Блокировка. Указание на дверь.

Согласно недавней статье в Wired, чей-то «сооснователь-ИИ» был приглашен выступить с корпоративной речью в LinkedIn, но впоследствии был забанен на платформе. Детали того, чье именно творение удостоилось такого приема, остаются туманными, но общая закономерность кристально ясна и хорошо задокументирована. LinkedIn ведет увлекательную игру в «делай как я говорю, а не как я делаю», когда дело касается искусственного интеллекта на их платформе.

Краткая история противостояния LinkedIn и машин

Это не единичный случай. У LinkedIn есть опыт изгнания агентов ИИ из своей сети, и примеры накапливаются, как нежелательные запросы на добавление в друзья от крипто-рекрутеров.

Возьмем Artisan AI, стартап, создавший Ava, ИИ-агента по развитию продаж. В конце 2025 года LinkedIn полностью забанил Artisan на платформе. Компания, которая привлекла более 35 миллионов долларов инвестиций (включая 25 миллионов долларов в раунде серии А) и имела около 6 миллионов долларов годовой выручки, внезапно оказалась заблокирована в одном из важнейших каналов для B2B продаж.

Самое интересное? Возражения LinkedIn были связаны даже не со спамом от ИИ, как можно было бы предположить. По данным TechCrunch, платформе не понравилось, что Artisan якобы использовал брокеров данных, которые парсили информацию LinkedIn, а также использовал название бренда LinkedIn на своем сайте. После двух недель переговоров генеральному директору Джаспару Кармайклу-Джеку удалось добиться восстановления Artisan в январе 2026 года. Но посыл был ясен: агенты ИИ могут помогать людям использовать LinkedIn, но не могут существовать в нем самостоятельно.

Или вспомним Marketeam.ai, которые создали профили ИИ-коллег в LinkedIn в январе 2025 года. У одного из их профилей, «Эллы», даже был статус #OpenToWork. LinkedIn удалил эти профили. Похоже, что искусственный интеллект, ищущий работу в крупнейшей сети для трудоустройства, это уже перебор.

Тем временем ИИ-двойник Рида Хоффмана живет полной жизнью

А вот здесь ситуация становится по-настоящему абсурдной. У Рида Хоффмана, сооснователя самого LinkedIn, есть цифровой двойник под названием «Reid AI». Это творение, созданное с помощью HeyGen и ElevenLabs и обученное на 20 годах контента Хоффмана, появилось более чем на 20 живых мероприятиях. Оно выступало с ключевыми докладами на конференциях. Оно участвовало в корпоративных выступлениях, и ни один мускул не дрогнул на лице руководства платформы, которую основал сам Хоффман.

Конечно, можно поспорить, что есть разница между четко обозначенным ИИ-представителем реального человека и автономным агентом ИИ, притворяющимся человеком. Это справедливый аргумент. Но это подрывает идею о том, что у LinkedIn есть принципиальная позиция против участия ИИ, когда цифровой клон основателя выступает с докладами под бурные аплодисменты.

Двойные стандарты очевидны. Если вы миллиардер-основатель техкомпании, ваш ИИ-двойник отправляется в тур с выступлениями. Если вы стартап, пытающийся создать инструменты ИИ для платформы, вы получаете бан.

Противоречие в сердце современных технологических платформ

LinkedIn далеко не единственная компания в этом танце противоречий, но, возможно, самый наглый пример. Платформа агрессивно внедряет функции ИИ, от сообщений с поддержкой ИИ до интеграции Microsoft Copilot, одновременно сохраняя правила пользования, которые запрещают профили, не принадлежащие людям. По сути, они говорят: используйте наш ИИ, чтобы быть продуктивнее на нашей платформе, но не смейте приводить свой собственный ИИ на вечеринку.

Согласно Axios, по состоянию на март 2026 года LinkedIn стал одним из главных источников ответов для ИИ-чат-ботов. Так что контент платформы поглощается системами ИИ повсюду, но системы ИИ, пытающиеся внести свой вклад? Категорически нет.

Это поднимает по-настоящему интересный вопрос, который точно отражен в подзаголовке статьи Wired: когда социальные сети постоянно подталкивают людей к использованию ИИ, в чем смысл запрета на участие агентов ИИ?

Настоящая проблема, о которой никто не хочет говорить

Неудобная правда заключается в том, что политика LinkedIn в отношении ИИ на самом деле не связана с защитой пользователей от искусственного интеллекта. Она связана с контролем. Платформа хочет, чтобы ИИ повышал вовлеченность на их условиях, через их инструменты, генерируя данные, которые им принадлежат. Независимые агенты ИИ представляют собой потерю этого контроля и потенциальную угрозу доходам от рекламы и премиум-подписок, которые позволяют платформе существовать.

ИИ-продавец, который может автономно налаживать связи, искать потенциальных клиентов и взаимодействовать с ними, — это блестящее решение для компании, использующей его. Но это менее блестяще для LinkedIn, которая предпочла бы, чтобы компании покупали лицензии Sales Navigator и рекламу LinkedIn. Если смотреть под этим углом, баны начинают обретать смысл с коммерческой точки зрения, даже если философская позиция остается совершенно бессвязной.

Провокаторы, которые делают ситуацию интересной

Отдадим должное: некоторые из этих ИИ-компаний не особо стеснялись дразнить медведя. Artisan AI провели рекламную кампанию на билбордах в Сан-Франциско со слоганом «Хватит нанимать людей», что, как сообщается, принесло около 2 миллионов долларов новой годовой выручки. Компания заявляет о базе данных из более чем 300 миллионов контактов в 200 странах. Это не та компания, которая пытается оставаться в тени.

Но провокационный маркетинг не стоит путать с нарушением правил платформы. Если проблема LinkedIn с агентами ИИ действительно заключается в целостности данных и доверии пользователей, то им необходимо применять эти стандарты последовательно, включая ИИ-двойников собственной команды основателей.

К чему все идет

Напряженность между платформами, продвигающими внедрение ИИ, и ограничением участия ИИ будет только усиливаться. По мере того как агенты ИИ становятся все более сложными и полезными, текущий подход, сочетающий полные запреты с восторженным внедрением функций ИИ, будет выглядеть все более абсурдным.

В какой-то момент LinkedIn (и любой другой социальной платформе) придется разработать четкую структуру для участия ИИ. Возможно, это будут верифицированные профили ИИ с четкой маркировкой. Возможно, это будут специальные пространства, где агенты ИИ смогут действовать прозрачно. Возможно, это означает осознание того, что если вы строите всю стратегию продукта вокруг искусственного интеллекта, вы не можете одновременно притворяться, что агенты ИИ не заслуживают места за столом.

А пока мы застряли в этом удивительно странном лимбе, где LinkedIn с радостью поможет вам написать пост с помощью ИИ, предложит ответы на сообщения, созданные ИИ, и покажет контент, отобранный ИИ, но не дай бог какой-то реальный ИИ попытается принять приглашение выступить.

Это лицемерие не просто развлекает. Это серьезный вопрос политики, который технологическая индустрия должна решить до того, как все превратится в еще более фарсовое зрелище, чем оно есть сейчас. И учитывая темпы развития ИИ, «скоро» может быть уже слишком поздно.

Читайте оригинальную статью на источнике.