Коми, ракушки и повестка в суд: бывший директор ФБР пытается уклониться от явки в суд Северной Каролины

Казалось бы, сага о противостоянии Джеймса Коми и Дональда Трампа уже исчерпала все возможные повороты сюжета, но тут появляются пляжная фотография, загадочная числовая последовательность и федеральный зал суда в Гринвилле, штат Северная Каролина. Теперь бывший директор ФБР просит судью вычеркнуть его предстоящую явку из расписания, и, что примечательно, Министерство юстиции с этим согласилось.

Что на самом деле происходит

Коми сейчас смотрит в лицо двухпунктовому обвинительному заключению в Восточном округе Северной Каролины, обвиняющему его в угрозе Президенту Соединённых Штатов. Главной уликой является не манифест, не утечка служебной записки и не пылкое интервью. Это, из всего возможного, фотография ракушек.

15 мая 2025 года Коми опубликовал в Instagram снимок камешков и ракушек, сложенных в виде надписи «86 47», с подписью в духе прелестной банальности: «Классная ракушечная формация на моей пляжной прогулке». В тот же день публикация была удалена. Примерно год спустя федеральные прокуроры решили, что это маленькое художество стоит внимания большого жюри.

Вопрос о «86 47»

Здесь история превращается в урок лексики. По данным словаря Merriam-Webster, «86» — американский сленг, означающий выбросить, избавиться от кого-то или отказать кому-либо в обслуживании. Словарь также признаёт более новое, более мрачное значение этого слова — «убить», хотя намеренно воздержался от включения этого определения в официальную статью.

А «47»? Дональд Трамп является 47-м президентом. Вы, вероятно, можете произвести те же вычисления, что и прокуроры.

Защитники Коми утверждают, что это политическое высказывание, в худшем случае — озорное пляжное искусство, и что оно явно не дотягивает до юридической планки, необходимой для доказательства «реальной угрозы». Прокуроры, очевидно, думают иначе. Исполняющий обязанности Генерального прокурора Тодд Бланш заявил, что следователи располагают доказательствами, выходящими за рамки самой публикации в Instagram, хотя конкретики о характере этих доказательств он не предоставил.

Зачем отменять поездку в Северную Каролину?

Юридическая команда Коми обратилась к суду с просьбой отменить его явку, запланированную на понедельник, 11 мая 2026 года в Гринвилле. Министерство юстиции, возможно, решив, что это не тот случай, чтобы стоять на своём в процессуальных вопросах, согласилось с этим запросом.

Причина, по которой дело оказалось в Гринвилле, носит географический характер. Большое жюри заседало в Восточном округе Северной Каролины, где, по имеющимся данным, и состоялась та самая злополучная пляжная прогулка. Коми уже сдался властям и явился к судье в Вирджинии, поэтому его адвокаты, по всей видимости, сочли, что везти его в Северную Каролину ради того, что по сути было бы церемониальным появлением, — не лучшее использование чьего-либо времени.

Коми не впервые сталкивается с этим Министерством юстиции

Если всё это кажется знакомым, то не зря. Это уже второе уголовное преследование, которое Министерство юстиции Трампа возбудило против Коми за последние месяцы.

Первое, начатое ещё в сентябре, обвиняло его в даче ложных показаний Конгрессу. Это дело рассыпалось достаточно эффектно, когда судья постановил, что прокурор, занимавшийся им и являвшийся бывшим адвокатом Трампа, был назначен незаконно. Обвинения были сняты, и Министерство юстиции вернулось к исходной точке.

Дело о ракушках — это, по существу, вторая попытка уголовного преследования. Адвокат Коми уже обозначил линию защиты: они намерены доказывать, что это «преследование из мести» и нарушение Первой поправки. Другими словами, они полагают, что власти преследуют их клиента из-за того, кто он есть и что говорил о Трампе, а не из-за какой-либо реальной угрозы.

Позиция Коми

Коми отнюдь не скрывается. Он опубликовал видео в своём Substack с фразой, явно рассчитанной на историю или по крайней мере на нарезки лучших моментов: «Я по-прежнему невиновен. Я по-прежнему не боюсь».

Воспринимаете ли вы это как вызов или как театральность, вероятно, зависит от вашего отношения к Коми в целом. Он давно стал общественной фигурой-тестом Роршаха: его одновременно ненавидят правые за расследование связей с Россией и недолюбливают части левых за его вмешательства на финальном этапе выборов 2016 года. У него удивительная способность оказываться в центре событий.

Почему это важно для читателей в Великобритании

Вы вполне резонно можете задаться вопросом: почему история об американской пляжной фотографии заслуживает места в вашей утренней ленте новостей? Дело в том, что этот процесс превращается в серьёзную проверку того, как далеко действующая администрация может зайти в преследовании своих критиков и где проходит граница между защищённым политическим высказыванием и уголовной угрозой.

Британские читатели наблюдали немало дискуссий о законах в сфере онлайн-высказываний по эту сторону Атлантики — от Раздела 127 Закона о связи до Закона о безопасности в интернете. Американская дискуссия выстроена совершенно иначе благодаря Первой поправке, но глубинное противоречие то же самое. Когда провокационная публикация перестаёт быть выражением мнения и становится преступлением? И кто вправе это решать?

Дело Коми почти наверняка приведёт к важному судебному решению по этому вопросу, и каким бы ни был исход, на него будут ссылаться ещё долгие годы.

Юридическая планка высока

Правоведы указывают, что для получения обвинительного приговора прокурорам потребуется доказать, что Коми намеревался воспринимать публикацию как «реальную угрозу», а не как политический комментарий или, откровенно говоря, шутку. Это заведомо высокий стандарт. Суды неоднократно подтверждали, что гипербола, даже неприятная, является защищённым высказыванием.

Добавьте к этому тот факт, что публикация провисела менее суток, была добровольно удалена и состояла из ракушек на пляже, и станет понятно, почему некоторые наблюдатели считают этот процесс амбициозным до степени оптимизма.

Что будет дальше

После того как явка в Северной Каролине отменена, внимание переключается на существо разбирательства. Ожидайте развёрнутого ходатайства об отклонении дела от команды Коми со ссылкой на Первую поправку и призрак преследования из мести. Ожидайте жёсткого ответного давления со стороны Министерства юстиции, опирающегося на те самые «дополнительные доказательства», на которые намекал Бланш.

И ожидайте, что всё это затянется надолго. Подобные дела редко движутся быстро, а при наличии ответчика, хорошо умеющего работать с медиа, располагающего ресурсами и не боящегося борьбы, одни лишь процессуальные стычки могут занять судебных репортёров на месяцы.

Вердикт, каков он есть

Что бы вы ни думали о Коми — а мнений здесь предостаточно — зрелище уголовного преследования бывшего директора ФБР из-за курортного снимка является именно тем, что должно заставить задуматься каждого. Если доказательства действительно выходят за рамки публикации, Министерству юстиции нужно будет раскрыть карты раньше, чем позже. Если нет, это дело, возможно, запомнят не столько тем, что предположительно сделал Коми, сколько тем, что было предпринято против него.

Так или иначе, ракушки официально вошли в историю.

Читать оригинал статьи на источнике.