Когда рефери выбирает сторону: закулисье «уютной» кампании FCC против Disney

Есть что то глубоко неприятное в том, когда регулирующий орган, который должен быть беспристрастным судьей, внезапно начинает выглядеть так, будто у него есть любимая команда. Согласно электронным письмам, полученным Wired, сотрудник правоприменительного отдела FCC, курирующий вещательные станции Западного побережья, включая те, что принадлежат ABC (компании Disney), в частном порядке предложил помочь главе FCC Брендану Карру в его кампании против медиагиганта. Если это правда, то такие откровения заставляют задуматься, не превратилось ли понятие «независимый регулятор» в оксюморон.

Письма, вызвавшие бурю

В отчете, подготовленном Деллом Кэмероном и опубликованном 19 марта 2026 года, речь идет о внутренних электронных письмах, из которых следует, что госслужащий, ответственный за надзор за станциями ABC в Калифорнии, сам обратился в офис Карра с предложением помощи. Личность чиновника публично не подтверждена, хотя Бюро правоприменения FCC возглавляет Лоян А. Эгал. Был ли это сам Эгал или глава регионального офиса, остается неясным, но последствия одинаковы: человек, чья должностная инструкция требует нейтралитета, по всей видимости, решил выбрать полосу и нажать на газ.

Издание Wired получило эти письма напрямую, и, хотя их полное содержание не было обнародовано, на историю уже ссылались Nieman Journalism Lab, NPR и многие другие СМИ. Никто, кажется, не оспаривает факт существования этой переписки. И это само по себе весьма показательно.

Как мы к этому пришли: краткий и немного утомительный пересказ

Чтобы понять, почему утечка писем одного госслужащего так важна, нужно знать предысторию. Пристегнитесь, это будет долгая поездка.

В марте 2025 года Карр направил письмо генеральному директору Disney Бобу Айгеру, поручив Бюро правоприменения FCC расследовать политику ABC в области разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI). Его претензии были сосредоточены на стандартах инклюзивности ABC Entertainment, о которых Variety впервые сообщила в 2020 году. Эти стандарты требовали, чтобы 50% постоянных и повторяющихся персонажей были представителями недопредставленных групп. Также предусматривалось, что 50% и более сценаристов, режиссеров, членов съемочной группы и поставщиков должны соответствовать определенным демографическим критериям.

Карр не ограничился выражением озабоченности. Он намекнул, что результаты расследования могут «фундаментально повлиять на их квалификацию для владения лицензией». Проще говоря: сотрудничайте или рискуйте потерять лицензию на вещание. Это не вежливый толчок со стороны регулятора. Это человек, который размахивает кувалдой, настаивая на том, что просто держит ее для друга.

Ирония заслуживает внимания. Disney начала отходить от своих обязательств по DEI еще до того, как письмо Карра прибыло. В феврале 2025 года компания тихо удалила сайт Reimagine Tomorrow, а 11 февраля заменила «Разнообразие и инклюзивность» на гораздо более нейтральную «Стратегию талантов» в показателях вознаграждения руководителей. «Мышиный дом», очевидно, умел читать политическую обстановку самостоятельно, что заставляет задуматься, чего именно должно было достичь расследование, помимо публичного сигнала.

Дело Киммела: когда все стало по настоящему драматично

Затем наступил сентябрь 2025 года, и ситуация из напряженной превратилась в театральную.

Джимми Киммел сделал замечания в своем вечернем шоу, которые вызвали гнев определенных политических фигур. 17 сентября Карр появился в подкасте Бенни Джонсона и выступил с тем, что можно назвать лишь не слишком завуалированной угрозой филиалам ABC: «Мы можем сделать это по хорошему или по плохому». Тонко, не правда ли?

Реакция была быстрой и, честно говоря, поразительной. Nexstar и Sinclair, две крупнейшие вещательные группы Америки, сняли шоу Киммела с эфира в течение нескольких часов. Это становится менее удивительным, если учесть, что согласие на ретрансляцию составляет более 50% общей выручки для таких компаний, как Nexstar, Sinclair и TEGNA. Когда регулятор начинает издавать угрожающие звуки, финансовый стимул к подчинению становится не просто огромным, а экзистенциальным.

Сама Disney сначала приостановила показ Jimmy Kimmel Live!, но восстановила его 23 сентября после волны общественного недовольства. FCC получила более 1600 жалоб на всю эту историю, и подавляющее большинство из них были критическими по отношению к приостановке шоу и к самому Карру. Так что это «хорошо» закончилось для всех участников.

Система, а не случайность

Вот что должно беспокоить каждого, независимо от ваших политических взглядов: это не единичный случай.

Карр начал расследования в отношении каждой крупной вещательной сети США, кроме Fox. Он также обратил свое внимание на PBS, NPR и даже шоу The View из за правил равного времени. Компания NBCUniversal, принадлежащая Comcast, и Verizon столкнулись с аналогичной проверкой. Тем временем CBS урегулировала спор с Трампом на сумму 16 миллионов долларов во время проверки слияния Paramount и Skydance — выплата, которая сама по себе вызывает острые вопросы о связи между регуляторной властью и редакционной независимостью.

Демократы в Комитете по энергетике и торговле начали собственное расследование действий Карра, охарактеризовав их как атаки на Первую поправку. Согласны вы с такой формулировкой или нет, но демонстративно избирательный характер правоприменения говорит сам за себя.

Почему это последнее откровение действительно важно

Отчет Wired добавляет новое и по настоящему тревожное измерение в и без того напряженную ситуацию. Одно дело, когда политически назначенный глава преследует агрессивную регуляторную повестку. Это, как минимум, в рамках того, как работают такие назначения, даже если это заставляет сторонников свободы прессы нервничать.

Совсем другое дело, когда кадровые госслужащие, люди, которые должны обеспечивать институциональную преемственность и беспристрастность, в частном порядке вызываются помогать в том, что очень похоже на политическую операцию. Если сотрудники правоприменительных органов активно ищут способы помочь в нападках на конкретные компании, грань между регулированием и возмездием становится исчезающе тонкой. Легитимность FCC зависит от представления о том, что ее действия продиктованы законом и доказательствами, а не тем, какая медиакомпания разозлила какого политика в прошлый вторник.

Взгляд с той стороны океана

Для тех из нас, кто наблюдает с этой стороны Атлантики, есть более широкий урок о том, что происходит, когда регулирующие органы становятся инструментами политического давления. Ofcom, примите к сведению.

Американский ландшафт вещания меняется не под воздействием рыночных сил или технологических изменений, а под влиянием неявной угрозы того, что ваша лицензия может оказаться под вопросом, если ваше вещание не понравится «не тем» людям. Это должно беспокоить всех, кто ценит свободную прессу, независимо от того, находят ли они Джимми Киммела хоть сколько нибудь забавным.

На данный момент FCC публично не ответила на публикацию Wired о письмах сотрудника правоприменительного отдела. Полный масштаб внутренних коммуникаций остается неизвестным. Но то, что уже всплыло, рисует картину агентства, где границы между политическим руководством и независимостью правоприменения стали, в лучшем случае, размытыми. В худшем? Что ж, эти письма скорее предполагают, что от границ весело отказались вовсе.

Читайте оригинальную статью на источнике.