Ядерная загадка Хегсета про Иран: «Неминуемая угроза» или уже «уничтожена»? Выберите одно

Пит Хегсет отправился на Капитолийский холм, рассчитывая обсудить бюджет. Ушёл он оттуда, вынужденный объяснять, как нечто может быть одновременно острой угрозой и дымящимися руинами. Кот Шрёдингера в ядерном исполнении, не иначе.

Неудобный вопрос, от которого не уйти

Выступая перед комитетом Палаты представителей по военным расходам администрации Трампа, министр обороны США столкнулся с любопытным противоречием в собственных тезисах. С одной стороны, ядерная программа Ирана якобы представляет неминуемую угрозу, оправдывающую внушительную часть запросов Пентагона. С другой стороны, операция «Полночный молот» — широко разрекламированный удар по иранским объектам — якобы «уничтожила» ту самую программу.

Так что же из этого верно? Именно этот вопрос законодатели и хотели услышать в ответ. Хегсет, говоря мягко, не выглядел в восторге от такой постановки проблемы.

Почему это важно для тех, кто не занимается политикой профессионально

Легко отмахнуться от очередных слушаний в Вашингтоне. Но эта история куда ближе к нашей повседневности, чем кажется — даже с дивана где-нибудь в Солфорде или Суонси.

Оборонные бюджеты — это крупнейшая в мире игра в «делай, как я». Когда Пентагон наращивает расходы, ссылаясь на конкретную угрозу, союзники по НАТО, включая Великобританию, неизбежно ощущают это притяжение. А значит, деньги, техника и политическое внимание уходят на Ближний Восток, а не на, скажем, Национальную службу здравоохранения, энергетическую безопасность или что-либо ещё, конкурирующее за приоритет.

И не стоит забывать о нефти. Любые потрясения в Персидском заливе отражаются на ценах на бензин. Британским водителям не нужно напоминать, каково жить в условиях нервозного нефтяного рынка.

Противоречие простыми словами

Отбросьте жаргон — и дилемма окажется элементарной:

• Если ядерный потенциал Ирана был «уничтожен» операцией «Полночный молот», то неминуемая угроза, по сути, нейтрализована.
• Если угроза по-прежнему неминуема, значит, операция не дала заявленных результатов.
• Совместить оба утверждения без впечатляющей лингвистической эквилибристики попросту невозможно.

Защитники Хегсета будут настаивать на том, что разведывательные данные неоднозначны, программы можно восстановить, а слово «уничтожена» было, пожалуй, риторическим преувеличением, а не результатом детальной оценки ущерба. Что ж, возможно. Но именно это и имеют в виду критики: определитесь с версией и придерживайтесь её, ведь общество, союзники и Конгресс выписывают чеки в зависимости от того, какая из них соответствует действительности.

Что нам известно на самом деле

Вот где честность важнее самоуверенности. Публичные репортажи о реальных итогах операции «Полночный молот» остаются отрывочными, а независимую оценку ущерба не составишь за чашкой чая. Аналитики спутниковых снимков и исследователи открытых источников дают противоречивые оценки, а собственные заявления американской администрации меняют тональность в зависимости от аудитории.

У нас нет чёткой, подтверждённой картины того, какая часть ядерной инфраструктуры Ирана действительно уничтожена, какая повреждена, а какая была попросту вывезена до начала ударов. Тот, кто утверждает, что знает ответ наверняка, что-то вам продаёт.

Политический театр

Слушания в Конгрессе — это одновременно контрольный механизм и спектакль. Члены комитета прекрасно знают: звонкая цитата разлетается по сети куда быстрее, чем любое приложение к бюджету на четыреста страниц. Поймать министра обороны на явном противоречии — это в политических терминах настоящая золотая жила.

Это не делает само противоречие менее реальным. Просто стоит следить за тем, получит ли содержательный ответ главный вопрос — угроза устранена или нет — после того, как камеры перестанут снимать.

Краткая проверка реальностью

Политики всех мастей прибегают к слову «неминуемая», когда им нужно утвердить бюджет. И прибегают к словам «уничтожена», «решительная» или «историческая», когда им нужны лавры за уже предпринятые действия. Делать и то, и другое в отношении одной и той же цели на одной и той же неделе — вот что сделало эти слушания запоминающимися.

Что это означает для Великобритании

У Великобритании есть собственное иранское досье, собственное военно-морское присутствие в Персидском заливе и отношения с Вашингтоном, в которых, применительно к ближневосточной стратегии, больше согласий, чем переговоров. Если позиция США действительно противоречива, эта противоречивость экспортируется.

Несколько вещей, заслуживающих внимания с британской точки зрения:

• Давление на оборонные расходы. Ждите новых призывов увеличить британский оборонный бюджет выше двух процентов ВВП — с упоминанием Ирана в обоснование.
• Энергетические рынки. Любое обострение напряжённости, как правило, отражается на ценах у заправок в течение двух недель.
• Дипломатическое позиционирование. МИД исторически отдаёт предпочтение дипломатическому пути в отношениях с Ираном. Вашингтон, колеблющийся между «неминуемой» и «уничтоженной», делает эту линию всё труднее удерживать.

Общая картина

Уберите политику — и в основе останется вопрос, с которым Великобритания борется уже несколько десятилетий: что делать со страной, стремящейся к ядерному оружию, которого никто — включая большинство её соседей — не хочет видеть у неё в руках? Санкции, дипломатия, диверсии, авиаудары. Всё это применялось в разных сочетаниях с разными результатами.

Честный ответ таков: ни один из этих методов не даёт аккуратного завершения. Программы задерживаются, откатываются назад, иногда раскрываются, порой приостанавливаются. Их редко «уничтожают» в том смысле, который подразумевает это слово. Именно поэтому выбор словарного запаса Хегсетом так важен. Слова формируют ожидания, ожидания определяют следующее решение, а следующее решение нередко обходится куда дороже, чем пресс-конференция.

Вывод

Если подводить итог: относитесь скептически к любому официальному лицу в любом правительстве, которое говорит, что угроза одновременно срочная и уже уничтожена. Выберите ту версию, которая соответствует бюджетному запросу, — но спросите себя, какая из них соответствует реальности.

Хегсет пережил тяжёлые слушания. Главная проблема не в звонких цитатах — а в том, что реальное состояние иранской ядерной программы по-прежнему остаётся подлинно неясным. Пока ясность не наступит, каждое заявление с трибуны заслуживает приподнятой брови и уточняющего вопроса.

Прочитайте оригинальную статью на источнике.