Хегсет под давлением: моменты, когда глава Пентагона терял почву под ногами на слушаниях в Конгрессе по Ирану

Если вы любите политический театр, то на этой неделе Комитет Палаты представителей по вооружённым силам устроил шестичасовой эпос. Пит Хегсет, шеф Пентагона, которому поручено защищать девятинедельную войну США с Ираном, большую часть времени уклонялся, уходил от ответов и в несколько примечательных моментов явно терял самообладание.

Главная цифра? Ровно 25 миллиардов долларов. Именно столько война обошлась на сегодняшний день, согласно данным Пентагона, представленным комитету 29 апреля 2026 года. И законодатели с обеих сторон прохода хотели знать, что именно Америка купила на эти деньги.

Слушания, которые с самого начала не обещали быть дружескими

Атмосфера в зале была напряжённой ещё до того, как Хегсет успел откашляться. Война, начатая совместно с Израилем 28 февраля 2026 года, была развязана без одобрения Конгресса. Шестидесятидневный таймер Резолюции о военных полномочиях тикает всё громче, и впереди маячит июньский дедлайн: администрация Трампа должна либо получить одобрение Конгресса, либо начать 30-дневный вывод войск.

Хегсет, которого сопровождали финансовый директор Пентагона Джулс «Джей» Херст и генерал Дэн Кейн, явился с показной бравадой. Он тут же навесил на демократов в комиссии ярлык «безрассудных, беспомощных и пораженцев». Это была фраза, рассчитанная на эффект в кабельных новостях, но не в комнате, полной людей с правом вызова на допрос.

Засада Гудлендер

Первый по-настоящему неловкий момент устроила представитель Мэгги Гудлендер. Она зачитала цитату самого Хегсета от 12 апреля 2016 года, в которой он утверждал, что военные не должны выполнять незаконные приказы.

Его лицо сделало кое-что интересное.

Быть пойманным на собственных словах почти десятилетней давности — редко комфортный опыт, особенно когда цитата неловко контрастирует с вашей нынешней работой по ведению войны, которую Конгресс так и не одобрил. Хегсет попытался замутить воду, но момент был засчитан. Администрация, между прочим, обвинила сенатора Марка Келли и других демократов в «подстрекательстве к мятежу» в конце 2025 года за то, что те говорили ровно то же самое в ныне печально известном видео. Лицемерие висело в воздухе, как неприятный запах.

Неудобный вопрос Адама Смита

Если Гудлендер его поколебала, то представитель Адам Смит, судя по всему, поверг его в растерянность. Смит задал очевидный, неудобный вопрос. Хегсет неоднократно заявлял, что ядерные объекты Ирана были «уничтожены» в ходе ударов США в 2025 году. Тогда почему, спрашивается, американские силы уже девять недель ведут полномасштабную войну?

Либо угроза была уничтожена, либо нет. Оба утверждения не могут быть верными одновременно. Хегсет предпочёл напыщенность ясности, что редко является признаком человека, у которого есть убедительный ответ.

Кадровая перестановка в военном руководстве, которую никто толком не объяснил

За кулисами слушаний маячила немаловажная деталь: отсутствие высшего военного руководства страны. Начальник штаба армии генерал Рэнди Джордж, адмирал Лиза Франкетти, генерал Джим Слайф и генерал Си Кью Браун-младший — все они были смещены со своих постов. Министр военно-морского флота Джон Фелан подал в отставку. Это весьма масштабная перестановка для военного времени, и ряд законодателей хотел знать, почему это произошло.

Ответы Хегсета были, мягко говоря, расплывчатыми.

Геополитическая катастрофа, как её называют

Представитель Джон Гарамendi не выбирал выражений. Он назвал войну «геополитической катастрофой» и «стратегическим просчётом». Факты на земле мало что могут противопоставить этой оценке.

• Иран закрыл Ормузский пролив — важнейшую нефтяную артерию планеты.
• США ввели в ответ военно-морскую блокаду.
• В настоящее время в Ближневосточном регионе развёрнуты три американских авианосца.
• Президент Трамп, по данным Axios, предположительно отверг иранское предложение о возобновлении работы пролива в обмен на снятие блокады.

Последний пункт заслуживает особого внимания. Выход из тупика был предложен. Его отвергли. Станет ли это проявлением твёрдости или упрямым безрассудством — вопрос для историков, а скорее всего, и для избирателей раньше них.

Головокружительный ценник

25 миллиардов долларов — лишь начало. Хегсет воспользовался слушаниями, чтобы анонсировать проект оборонного бюджета на 2027 год в исторические 1,5 триллиона долларов. Да, триллиона, с буквы «Т». Для сравнения: это превышает годовой ВВП большинства государств мира.

Для читателей из Великобритании, наблюдающих за происходящим, это не абстракция. США, втянутые в масштабную войну на Ближнем Востоке, означают волатильность нефтяных цен, цепную реакцию в виде инфляции и новую нагрузку на планирование в рамках НАТО. Чиновники Уайтхолла следят за таймером военных полномочий не менее пристально, чем любой в Вашингтоне.

Украина упомянута вскользь

По данным The Independent, 400 миллионов долларов ранее выделенной военной помощи Украине были разблокированы. Стоит оговориться: эта цифра фигурирует в исходном материале, но самостоятельного подтверждения из других источников я не нашёл, так что пока воспринимайте её как данные из единственного источника. Если информация верна, она свидетельствует о том, что администрация стремится демонстрировать поддержку Киева, даже когда основное внимание и деньги направлены на Тегеран.

О чём говорят эти колебания

На слушаниях такого рода победа или поражение нередко определяются языком тела не меньше, чем содержанием. Хегсет был наиболее убедителен, когда переходил в наступление, бросая в адрес демократов реплику о «безрассудстве, беспомощности и пораженчестве». Слабее всего он выглядел там, где вынужден был отвечать на собственные прошлые слова или объяснять противоречия, заложенные в обосновании войны администрацией.

Уверенный министр обороны — прошу прощения, «министр войны», как его теперь обозначают некоторые подписи Getty Images — имел бы наготове чёткие ответы на очевидные вопросы. То, что их не оказалось, говорит об одном из двух. Либо основания для войны и вправду куда тоньше, чем следует из риторики, либо Пентагон был настолько занят самой войной, что никто не потрудился отработать очевидные вопросы Конгресса.

Ни то ни другое не внушает уверенности.

Что будет дальше

На следующий день Хегсету предстояло вновь появиться на Капитолийском холме — на этот раз на слушаниях в Сенате 30 апреля. Политическое давление никуда не денется. Июньский дедлайн по Резолюции о военных полномочиях — следующая критическая точка. Администрация либо заручится поддержкой Конгресса для бессрочной войны с Ираном, либо начнёт 30-дневный вывод войск.

Судя по настроению в зале комитета, ни один из вариантов не выглядит простым. А судя по тому, как прошло это выступление, Хегсету потребуется значительно более убедительный сценарий для продолжения.

Читайте оригинальную статью на источнике.