Илон Маск признан виновным в обмане инвесторов Twitter: что на самом деле означает вердикт присяжных

Присяжные создали для Илона Маска проблему на 2,6 миллиарда долларов

Суд присяжных в Сан-Франциско признал Илона Маска виновным в введении в заблуждение инвесторов Twitter во время хаотичного процесса поглощения платформы в 2022 году. Сумма ущерба может составить около 2,6 миллиарда долларов. Сообщается, что это первый вердикт присяжных, возлагающий на Маска личную ответственность за его высказывания в Twitter. И хотя эта сумма едва заметна на фоне его состояния в 814 миллиардов долларов, символическое значение этого решения огромно.

Девять присяжных совещались почти четыре дня, прежде чем вынести вердикт 20 марта 2026 года, завершив судебный процесс, начавшийся 2 марта. Иск по делу Пампена против Маска был первоначально подан в октябре 2022 года, как раз перед тем, как Маск завершил сделку по покупке Twitter за 44 миллиарда долларов по цене 54,20 доллара за акцию.

Твиты, которые нанесли ущерб

В центре дела оказались два конкретных твита от мая 2022 года. 13 мая Маск заявил, что сделка с Twitter «временно приостановлена», а 17 мая предположил, что до 20% пользователей Twitter могут быть ботами. Для контекста, в документах Twitter для SEC на тот момент указывалось, что около 5% ежедневных пользователей являются спам-аккаунтами. Маск пошел дальше, заявив в других местах, что до 90% комментариев к его постам являются спамом.

Присяжные единогласно согласились с тем, что оба твита были существенно ложными или вводящими в заблуждение. Последствия наступили быстро: акции Twitter упали почти на 18% между двумя постами, опустившись ниже 33 долларов за акцию, что примерно на 40% ниже итоговой цены покупки.

Интересно, что присяжные оправдали Маска по более широкому обвинению в «схеме», решив, что он не участвовал в скоординированном плане по введению инвесторов в заблуждение. Заявление, сделанное Маском в подкасте, также было признано мнением, а не вводящим в заблуждение фактом. Так что это не стало полным поражением для его юридической команды, но основной вывод все равно болезнен.

Разбор суммы ущерба

Присяжные присудили компенсацию в размере от 3 до 8 долларов за акцию в день, что распределяется следующим образом:

• 2,1 миллиарда долларов в качестве ущерба, связанного с акциями
• 500 миллионов долларов в качестве дополнительного ущерба по опционам на акции
• До 2,6 миллиарда долларов в качестве общего максимального ущерба

Ожидается, что распределение средств среди пострадавших участников коллективного иска займет около шести месяцев. Для сравнения, 2,6 миллиарда долларов против состояния в 814 миллиардов это примерно 0,3%. Юридическая команда Маска из Quinn Emanuel уже заявила о намерении подать апелляцию, назвав вердикт «небольшой кочкой на дороге». Возможно, они правы насчет финансовых последствий, но юридический прецедент это совсем другое дело.

Почему это важно за пределами зала суда

Адвокат истцов Марк Моламфи выразился прямо: «Вердикт присяжных посылает мощный сигнал о том, что просто потому, что вы богатый и влиятельный человек, вы все равно должны соблюдать закон». Находите ли вы это убедительным, зависит от вашей веры в способность гражданских исков обуздать миллиардеров, но примечательно, что обычные люди изучили доказательства и пришли к выводу, что Маск перешел черту.

Бывший генеральный директор Twitter Параг Агравал и финансовый директор Нед Сегал дали показания в ходе трехнедельного процесса, добавив интересную корпоративную перспективу к разбирательству.

Стоит помнить, что Маск уже бывал в такой ситуации. В 2018 году он столкнулся с иском о ценных бумагах из-за своего печально известного твита о выкупе Tesla по 420 долларов за акцию, и тогда присяжные его оправдали. Однако в этот раз исход оказался иным.

Взгляд из Великобритании

Для читателей по эту сторону Атлантики стоит отметить, что это гражданское дело в федеральном суде США, а не уголовное преступление. Никто не отправится в тюрьму. Практическое влияние на бизнес-операции Маска или его владение тем, что сейчас называется X, скорее всего, будет минимальным, особенно если апелляция будет успешной.

Тем не менее, вердикт поднимает реальный вопрос об ответственности за заявления в социальных сетях, влияющие на рынок. Когда кто-то с охватом Маска пишет в Твиттере что-то вводящее в заблуждение о сделке стоимостью 44 миллиарда долларов, это отражается на пенсионных фондах, розничных инвесторах и обычных людях, чьи сбережения связаны с рынком. Присяжные явно посчитали, что это требует последствий, даже если эти последствия равны мелочи для самого богатого человека в мире.

Читайте оригинал статьи на источнике.