Деньги, хаос и звери: почему пятифунтовая купюра стала новым полем культурной битвы

Есть что то сугубо британское в том, чтобы приходить в ярость из за куска пластика, который большинство из нас использует лишь для покупки акционного обеда или пинты молока. Мы нация, которая гордится своими традициями, однако оказались в центре странного перетягивания каната по поводу того, кто или что должно украшать наши банкноты. С одной стороны, у нас есть традиционалисты, которые держатся за свои «черчиллевские» пятерки так, будто это последние шлюпки на «Титанике». С другой стороны, есть RSPCA, предлагающая нам, возможно, начать расплачиваться в магазинах изображениями крыс и голубей. Да, вы правильно прочитали.

Дилемма Черчилля

Долгие годы сэр Уинстон Черчилль смотрел с пятифунтовой банкноты с таким выражением лица, которое идеально передает настроение любого, кто пытается купить билет на поезд в 2024 году. Он величайшая британская икона, символ стойкости, решимости и умения выглядеть достойно в шляпе хомбург. Однако новость о том, что его в конечном итоге могут заменить, вызвала шок в коридорах Вестминстера. Политики, что вполне предсказуемо, в ярости. Для многих удаление Черчилля — это не просто смена дизайна бумаги, это посягательство на саму национальную идентичность.

Аргумент сторонников Черчилля прост: зачем чинить то, что не сломано? Черчилль представляет собой поворотный момент в истории, и его присутствие на нашей валюте служит ежедневным напоминанием о национальной стойкости. Но поскольку Банк Англии смотрит в будущее, возникает вопрос: кто еще заслуживает места на купюре? Должны ли мы продолжать ротировать одни и те же полдюжины исторических фигур, или пришло время для радикального переосмысления? Негативная реакция показывает, что для многих не существует приемлемой замены человеку, который вел нас через Блиц.

Выход крыс и голубей

Как раз когда вы подумали, что дебаты не могут стать еще более сюрреалистичными, в дискуссию вступило RSPCA. Сделав ход, который заставил многих почесать затылки, благотворительная организация по защите животных предложила, чтобы на нашей валюте были изображены некоторые из самых нелюбимых представителей животного мира. В частности, они выступают за крыс и голубей. Логика, по видимому, заключается в том, чтобы воспитать чувство сопереживания и уважения ко всем живым существам, даже к тем, что проводят время, разоряя наши мусорные баки или терроризируя туристов на Трафальгарской площади.

Представьте картину: вы лезете в карман, чтобы заплатить за кофе, и достаете хрустящую фиолетовую десятку с изображением обыкновенной коричневой крысы. Это определенно повод для разговора. RSPCA утверждает, что, поместив этих животных на наши деньги, мы могли бы начать воспринимать их не как вредителей. Это смелая стратегия, хотя интересно, не даст ли она обратный эффект. Учитывая текущее состояние экономики Великобритании, ассоциация с тонущим кораблем или грызуном, переносящим чуму, может показаться некоторым налогоплательщикам слишком уж очевидной.

Трудолюбивый бобр

Бобр также был предложен в качестве потенциального кандидата, и у этого варианта действительно есть перспективы. Как символ трудолюбия, инженерного искусства и восстановления дикой природы, бобр представляет собой более позитивную, ориентированную на будущее версию британской фауны. Они заняты, они созидательны, и у них нет такого же багажа проблем с репутацией, как у голубя. В мире, где нас все больше беспокоит экология, бобр на банкноте мог бы стать кивком в сторону наших экологических целей. К тому же, они отлично смотрятся в профиль.

Цифровой слон в комнате

Пока мы спорим о том, какая историческая фигура или пушистый друг должны быть напечатаны на наших деньгах, в комнате есть слон покрупнее — цифровой. Имеет ли все это вообще значение? В эпоху Apple Pay, бесконтактных карт и банковских приложений физические деньги становятся редкостью. Многие из нас неделями не прикасаются к бумажным банкнотам. Пятерка стала той вещью, которую вы храните в чехле телефона на случай чрезвычайной ситуации или которую находите в поздравительной открытке от дальней тети.

Возможно, именно поэтому дебаты такие жаркие. Поскольку наличные становятся все меньше средством платежа и все больше культурным артефактом, их символическая ценность возрастает. Речь уже не просто о пяти фунтах, а о том, что эти пять фунтов говорят о нас как о стране. Если мы отказываемся от Черчилля, уходим ли мы от своей истории? Если мы принимаем крысу, принимаем ли мы новое, более инклюзивное (пусть и немного более грязное) будущее?

Вопрос ценности

Нам также следует учитывать экономику Великобритании. В период, когда инфляция сделала пятифунтовую банкноту похожей скорее на пятидесятипенсовую монету, изображение на лицевой стороне почти не имеет значения по сравнению с тем, что на нее можно купить. Будь то герой войны или лесной голубь, эта купюра с трудом поспевает за ценой буханки хлеба. Есть определенная ирония в том, что политики часами спорят об эстетике валюты, в то время как ее реальная стоимость продолжает дико колебаться. Это как спорить о цвете обоев, пока дом идет с молотка.

Вердикт: кто победит?

В конечном счете, перед Банком Англии стоит сложная задача. Им нужно сбалансировать требования традиционалистов, которые хотят сохранить историю на первом плане, с призывами к более современному, разнообразному и, возможно, даже дружелюбному к животным представлению Британии. Хотя предложение RSPCA о крысах и голубях, скорее всего, слишком радикально для широкой публики, оно поднимает интересный вопрос о том, что мы ценим как общество.

Мое мнение? Нам, вероятно, стоит пока придерживаться людей, хотя бы для того, чтобы избежать неизбежных шуток о том, что наши деньги — это буквально вредители. Однако нет причин, по которым мы не могли бы выйти за рамки обычных подозреваемых. Британия полна ученых, художников и новаторов, которые еще не получили своего момента славы (или места на полимере). Что касается Черчилля, у него была долгая карьера. Возможно, пришло время ему отправиться в учебники истории и позволить кому то другому справляться со стрессом от того, что его запихивают в кошелек.

В конечном итоге, хотите ли вы видеть бобра, птицу или британца на своих банкнотах, самое главное — чтобы их хватало на жизнь. В нынешних условиях это гораздо большая проблема, чем решение о том, чье лицо напечатано на лицевой стороне.

Читайте оригинальную статью на источнике.