Um bilhão em taxas de visto e nada a mostrar: a folha de cobranças de imigração da administração Trump

Quando arrecadar taxas se torna arrecadar acusações

Há algo profundamente desconfortável em um governo que cobra taxas por serviços que não tem intenção de prestar. No entanto, essa é precisamente a acusação feita agora contra a administração Trump, que é acusada do que os críticos chamam de 'maior fraude' na história da imigração, supostamente embolsando mais de um bilhão de dólares em taxas de visto de migrantes que receberam pouquíssimo em troca.

Para aqueles de nós que observam do outro lado do Atlântico, é uma história que parece menos uma política e mais um conto de advertência sobre o que acontece quando a fiscalização da imigração deixa de ser sobre regras e começa a ser sobre receita.

Qual é exatamente a acusação?

A alegação central é impressionante em sua simplicidade. Imigrantes que solicitavam vistos para os Estados Unidos pagavam taxas de processamento substanciais, conforme exigido pelo sistema. Essas taxas destinam-se a financiar a maquinaria administrativa da imigração: verificações de antecedentes, processamento de documentos, entrevistas e os vários passos burocráticos que transformam uma solicitação esperançosa em um passaporte carimbado.

O problema, segundo os acusadores, é que a administração Trump coletou essas taxas enquanto implementava simultaneamente políticas projetadas para atrasar, obstruir ou impedir totalmente o processamento das solicitações. Em outras palavras, o dinheiro entrou, mas o serviço nunca saiu. Quando se somam as taxas individuais de milhares e milhares de candidatos, o total supostamente ultrapassa um bilhão de dólares.

Para colocar esse valor em perspectiva para um público britânico, isso é aproximadamente equivalente a 750 milhões de libras. Você poderia financiar uma boa parte do programa de redução de filas do NHS com esse tipo de dinheiro. Em vez disso, ele supostamente ficou parado nos cofres do governo enquanto os candidatos esperavam no limbo.

Como funciona o sistema de taxas de visto dos EUA

Para quem não está familiarizado com o sistema de imigração americano (e, honestamente, até muitos americanos têm dificuldade em navegar nele), aqui está uma rápida introdução. Solicitar um visto para os EUA não é barato. Dependendo da categoria, os solicitantes podem pagar de algumas centenas a vários milhares de dólares em taxas. Na maioria dos casos, esses valores não são reembolsáveis, um detalhe que se torna particularmente relevante quando as solicitações ficam indefinidamente paradas.

A estrutura de taxas visa tornar o sistema de imigração autofinanciável. O USCIS (Serviço de Cidadania e Imigração dos EUA) opera em grande parte com o dinheiro coletado dos solicitantes, em vez de fundos dos contribuintes. Em teoria, este é um arranjo sensato. Na prática, cria um incentivo perverso: a agência arrecada dinheiro independentemente de processar ou não as solicitações em tempo hábil.

Sob as várias repressões à imigração da administração Trump, os tempos de processamento aumentaram drasticamente. Políticas foram reescritas, ordens executivas foram emitidas e a postura geral do sistema de imigração mudou de "como podemos processar isso?" para "como podemos atrasar isso?". Enquanto isso, as taxas continuaram a entrar.

A alegação de 'maior fraude'

Chamar isso de 'maior fraude da história da imigração' é uma afirmação ousada, e vale a pena analisar o que isso significa. Fraude, em termos legais, normalmente envolve engano para ganho financeiro. A acusação aqui é que a administração coletou taxas conscientemente enquanto implementava políticas que tornavam funcionalmente impossível para muitos solicitantes receberem os serviços pelos quais haviam pago.

Não é exatamente o mesmo que um golpista montar um escritório de visto falso em uma rua movimentada. Isso é supostamente institucional, sistemático e apoiado por todo o peso da política federal. Isso, sem dúvida, torna a situação pior, não melhor. Quando um governo faz isso, não há para onde recorrer, nenhum ombudsman para ligar e nenhuma agência de proteção ao consumidor que atenderá sua chamada.

Os críticos argumentam que, se uma empresa privada coletasse pagamento por um serviço e depois garantisse deliberadamente que esse serviço não pudesse ser entregue, ela enfrentaria acusações de fraude sem hesitação. A questão é se um governo deve ser mantido no mesmo padrão. Spoiler: muitos especialistas jurídicos acreditam que sim.

O custo humano por trás dos números

É fácil se perder nas manchetes de bilhões de dólares, mas por trás desse número estão pessoas reais. Famílias que juntaram centenas ou milhares de dólares em taxas de solicitação. Trabalhadores qualificados que pagaram pelo processamento de visto que nunca se materializou. Estudantes que entregaram depósitos de mensalidade e taxas de visto apenas para se verem em um purgatório administrativo.

Para muitos candidatos, particularmente aqueles de países de baixa renda, a taxa de visto representa meses de economia. Não é dinheiro de troco. É um compromisso financeiro significativo feito sob a suposição razável de que sua solicitação seria realmente analisada. Pegar esse dinheiro e construir um sistema projetado para impedir a análise é, no mínimo, moralmente questionável.

E os efeitos colaterais se estendem além das dificuldades individuais. Empresas que dependiam de trabalhadores migrantes qualificados ficaram com falta de pessoal. Universidades perderam estudantes internacionais e a receita de mensalidades que eles trazem. Comunidades que se beneficiam da imigração viram esses benefícios secarem, tudo enquanto as taxas continuavam a se acumular.

Uma visão do Reino Unido

Assistindo a isso se desenrolar da Grã-Bretanha, há uma tentação de se sentir superior. Essa tentação deve ser resistida, porque o próprio sistema de taxas de imigração do Reino Unido dificilmente é um modelo de transparência e custo-benefício. O Ministério do Interior enfrentou suas próprias acusações de lucrar com solicitantes de visto, com taxas que superam em muito o custo real do processamento.

Mas a escala da alegação dos EUA está em uma categoria completamente diferente. Um bilhão de dólares em taxas por serviços supostamente não prestados não é apenas uma falha administrativa. Representa uma ruptura fundamental no contrato entre um governo e as pessoas que se envolvem com seus sistemas de boa fé.

Para qualquer pessoa que esteja considerando mudar-se para os EUA, ou de fato qualquer pessoa navegando no sistema de imigração de qualquer país, a lição é sóbria: pagar a taxa não é garantia de receber o serviço. E quando a entidade que detém seu dinheiro é também a entidade que cria as regras, o desequilíbrio de poder é gritante.

O que acontece a seguir?

As repercussões jurídicas e políticas dessas acusações ainda estão se desenvolvendo. Processos judiciais são prováveis, embora processar o governo federal seja semelhante a lutar braço de ferro com um polvo; tecnicamente possível, mas exaustivo e raramente simples. A supervisão do Congresso também pode entrar em jogo, dependendo do apetite político por responsabilidade.

O que parece certo é que essa história não vai desaparecer. Um bilhão de dólares é uma soma grande demais, e as histórias humanas por trás dela são convincentes demais para simplesmente desaparecer no ruído de fundo da política americana. Se isso levará a reembolsos, mudanças de política ou apenas mais retórica acalorada, resta ver.

Por enquanto, a acusação permanece como uma notável denúncia de como a política de imigração pode ser usada não apenas para manter as pessoas fora, mas para lucrar com suas tentativas de entrar. E isso, independentemente de onde você se posicione na política de imigração, deveria fazer todos pararem para pensar.

Leia o artigo original em fonte.