Trump Teria Dito a Aliados Que É 'A Pessoa Mais Poderosa que Já Existiu' - E Quer que a História Saiba Disso

Se alguma vez se perguntou como Donald Trump se vê quando as câmaras estão desligadas e a aplicação Truth Social está guardada, os seus aliados ofereceram uma resposta que é, francamente, completamente típica dele. De acordo com reportagens recentes, o Presidente dos EUA tem dito em privado aos seus confidentes que é 'a pessoa mais poderosa que já existiu'. Não o presidente mais poderoso. Não o americano mais poderoso. O mais poderoso, ponto final, em toda a extensão da história humana registada.

Reflita um momento sobre isso. Sargão de Akkad. Genghis Khan. A Rainha Vitória no auge do império. Todos aparentemente afastados do pódio por um homem que, até há pouco tempo, era mais conhecido em muitos lares britânicos por despedir pessoas na televisão.

De onde vem a notícia

A reportagem original foi publicada pela The Atlantic num artigo que já foi apelidado de 'A Presidência YOLO'. Desde então, foi retomada pelo The Independent, AOL, IBTimes UK, Yahoo News, Alternet e outros, todos citando os mesmos confidentes anónimos e funcionários da administração.

Um confidente é citado dizendo que Trump 'quer ser lembrado como aquele que fez coisas que outras pessoas não conseguiram fazer, devido ao seu enorme poder e força de vontade'. Um funcionário da administração acrescentou que o Presidente está agora 'liberto de preocupações políticas', o que é uma forma educada de dizer que ele já não liga muito ao que os outros pensam.

Vale a pena notar desde já que as citações mais reveladoras provêm de fontes anónimas. Trate-as como uma janela para o ambiente em torno do Presidente, e não como um depoimento sob juramento.

Saia daí, Lincoln. Olá, Napoleão

O detalhe mais impressionante não é a fanfarronice em si. É a companhia que Trump agora alegadamente mantém na sua própria cabeça. Segundo a The Atlantic, ele já não se compara a George Washington ou Abraham Lincoln, as referências presidenciais habituais. Esses, presumivelmente, são para os de segunda categoria.

Em vez disso, os nomes avançados pelos aliados são Alexandre, o Grande, Júlio César e Napoleão Bonaparte. Hegel chamou a estas figuras 'indivíduos histórico-universais': homens que, na sua visão, moldaram o arco da história pela simples força da vontade. É um enquadramento lisonjeiro se for você o retratado. Mas é também um enquadramento com, digamos, um historial histórico algo ambíguo. Alexandre morreu jovem na Babilónia. César foi esfaqueado no Senado. Napoleão acabou numa rocha no Atlântico Sul. Não é bem um conjunto de exemplos inspiradores.

Porque é que a Grã-Bretanha deve prestar atenção

É tentador arquivar isto em 'Trump a ser Trump' e passar para o futebol. Resista a essa tentação por um momento. O motivo pelo qual isto importa no Reino Unido é que este enquadramento não é apenas cosmético do ponto de vista psicológico. Segundo a reportagem, esta autoimagem 'histórico-universal' está a ser diretamente associada a decisões políticas concretas, incluindo decisões militares.

O artigo da The Atlantic liga esta mentalidade à decisão do Presidente de atacar o Irão. Segundo a revista, Trump bombardeou sete países e derrubou dois líderes mundiais em cerca de dois meses. Os EUA e o Irão terão estado envolvidos em combates intermitentes durante cerca de dois meses sem qualquer acordo à vista, embora esse enquadramento específico não tenha sido verificado de forma independente aqui.

Para a Grã-Bretanha, isso não é algo abstrato. Partilhamos informações com Washington, as nossas bases são utilizadas, e os nossos diplomatas passam muito tempo ao telefone a tentar perceber para onde sopra o vento no Salão Oval. Um presidente que se vê como César com um cabelo melhor é, no mínimo, uma dor de cabeça para o Ministério dos Negócios Estrangeiros.

O projeto de legado

Por detrás da arrogância existe algo mais deliberado: um projeto de legado. A reportagem em torno do mesmo artigo aponta para planos, com graus variados de seriedade, para colocar o nome ou a imagem de Trump em passaportes, moeda e memoriais. Os aliados mencionam também a demolição da Ala Leste da Casa Branca para dar lugar a uma nova sala de baile, embora esse detalhe não tenha sido verificado de forma independente aqui e deva ser tratado com a devida cautela.

Junte esses movimentos e emerge um padrão. Este não é um presidente a arrumar tranquilamente a secretária antes da reforma. É alguém que, segundo os que o rodeiam, está ativamente a tentar moldar a forma como será recordado daqui a cem anos. A fanfarronice de ser 'a pessoa mais poderosa que já existiu' não é um lapso. É uma declaração de princípios.

A resposta da Casa Branca

Oficialmente, a Casa Branca não está a embarcar nas comparações com César. Em resposta à reportagem, os funcionários disseram que 'o único legado com que o Presidente Trump se preocupa é tornar a América maior do que nunca'. O que é o equivalente diplomático de um pai a insistir que o filho pequeno 'não estava mesmo a gritar'.

É um lembrete útil de que existe uma diferença entre o que os funcionários dizem oficialmente e o que os aliados estão dispostos a partilhar em privado. Ambas as versões fazem parte do quadro geral.

Uma verificação da realidade sobre 'o mais poderoso de sempre'

Sejamos generosos e admitamos que Trump acredita genuinamente na afirmação. Será verdade?

• Alcance militar: Os EUA têm as forças armadas mais dispendiosas do mundo, mas imperadores romanos, monarcas britânicos e líderes soviéticos exerceram todos um poder que moldou continentes durante gerações.
• Peso económico: Significativo, sim. Mas um presidente dos EUA ainda responde perante os mercados, a Reserva Federal e um Congresso que, num bom dia, consegue encontrar o próprio parque de estacionamento.
• Condicionamentos políticos: Mesmo com um Supremo Tribunal favorável e um partido dócil, o cargo tem limites. Os tribunais resistem. As eleições intercalares acontecem. Os aliados vacilam.

Por qualquer medida ponderada, 'a pessoa mais poderosa que já existiu' é um exagero. Pela medida de como Trump aparentemente se vê a si próprio, é exatamente esse o ponto.

A nota de humor, porque alguém tem de a fazer

Há algo quase reconfortante na escala absolutamente desmesurada da afirmação. A maioria dos líderes contenta-se com 'o melhor da sua geração'. Trump foi para 'o melhor desde que começámos a escrever as coisas'. É o equivalente político de entrar num pub quiz e anunciar que é o ser humano mais inteligente da história registada antes de a primeira pergunta ter sido lida.

O problema é que, quando a pessoa que faz a afirmação controla o maior exército do mundo e está, segundo a reportagem, cada vez mais disposta a utilizá-lo, a piada fica um pouco mais fina.

O que observar a seguir

Três coisas que vale a pena acompanhar da perspetiva do Reino Unido:

• Irão: Se os combates intermitentes se transformam em algo mais difícil de reverter.
• Movimentos de legado internos: Quaisquer passos concretos em matéria de moeda, passaportes ou monumentos transformariam a retórica em realidade.
• Reação dos aliados: Como Downing Street, Paris e Berlim lidam com um presidente que se vê como um 'indivíduo histórico-universal' e não como um parceiro.

O veredicto

Retire a arrogância e fica com um sinal útil, ainda que desconfortável. As pessoas mais próximas de Trump já não estão a tentar suavizar a imagem. Estão a alimentá-la. Se acha isso emocionante ou alarmante provavelmente depende do seu posicionamento político. De qualquer forma, vale a pena levar a sério, porque o homem no centro de tudo isto claramente leva.

Talvez evite apenas as comparações com Napoleão. O final não foi dos melhores.

Leia o artigo original em fonte.