Trump Pausa Ataques ao Irão enquanto Incêndio Criminoso em Ambulâncias em Londres Choca o País

As primeiras páginas dos jornais britânicos de 24 de março contam duas histórias muito diferentes, ambas profundamente perturbadoras. Uma envolve um confronto entre superpotências com os mercados globais de petróleo em jogo. A outra é um acto de ódio premeditado numa rua tranquila de Londres. Nenhuma das duas é fácil de ler.

O Timeout de Cinco Dias de Trump

Depois de emitir um ultimato de 48 horas no sábado a exigir que o Irão reabrisse o Estreito de Ormuz, Donald Trump fez algo inesperado no domingo: recuou. O Presidente dos EUA anunciou um adiamento de cinco dias dos ataques militares planeados contra centrais eléctricas e infra-estruturas energéticas iranianas, uma decisão que vários jornais não perderam tempo em classificar como uma capitulação.

Trump, naturalmente, viu as coisas de outra forma. Afirmou que os EUA e o Irão tinham mantido "conversações muito boas e produtivas" para resolver a crise. Há apenas um pequeno problema com essa narrativa: o Irão diz que isso nunca aconteceu. O Presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, declarou categoricamente que "não foram realizadas quaisquer negociações com os EUA," enquanto o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Esmaeil Baghaei, negou que tivessem ocorrido quaisquer conversações. Relatos indicam que os enviados americanos Steve Witkoff e Jared Kushner poderão ter estado em contacto com Ghalibaf através de um intermediário israelita, mas Teerão rejeita essa versão.

Quer tenham ocorrido conversações reais ou não, os mercados reagiram como se tivessem acontecido. O Dow subiu 975 pontos (2,1%), o Brent caiu 10,1% para 100,87 dólares por barril, e o crude americano caiu 9,5% para 88,90 dólares. Quando cerca de um quinto do petróleo e GNL mundiais passa por um único ponto de estrangulamento, até a mais leve sugestão de desescalada move milhares de milhões. O director da AIE, Fatih Birol, já tinha alertado que a situação era "pior do que os choques petrolíferos dos anos 70 combinados," pelo que os investidores estavam compreensivelmente ansiosos por qualquer tábua de salvação.

O Guardian, o Times, o Telegraph, o Mail, o Financial Times e o Independent abriram todos com variações da mesma história, sendo que "Trump pisca primeiro" se revelou um título irresistível para vários editores.

Um Ataque "Horrível" a Ambulâncias de Instituição de Caridade Judaica

Mais perto de casa, a outra história dominante é muito mais difícil de contextualizar com distanciamento. Na madrugada de segunda-feira, 23 de março, três indivíduos mascarados foram captados pelas câmeras de videovigilância a derramar acelerante sobre quatro ambulâncias pertencentes à Hatzola Northwest, um serviço de emergência médica voluntário judaico, em frente à sinagoga Machzikei Hadath na Highfield Road, em Golders Green.

O incêndio resultante exigiu seis carros de bombeiros e 40 bombeiros. As botijas de oxigénio nos veículos explodiram, partindo as janelas de um bloco de apartamentos adjacente. Felizmente, ninguém ficou ferido, mas quatro das seis ambulâncias londrinas da Hatzola foram destruídas, deixando a instituição de caridade comunitária com apenas um terço da sua frota de emergência.

A polícia de contraterrorismo está a liderar a investigação, embora o incidente não tenha sido formalmente classificado como ataque terrorista. Um grupo islamista com ligações ao Irão, o Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia, reivindicou a responsabilidade através do Telegram. O grupo tem sido associado a ataques anteriores contra locais judaicos em Liège, Amesterdão e Roterdão, embora a polícia não tenha confirmado a reivindicação.

O Primeiro-Ministro Keir Starmer descreveu o ataque como um "horrível" e "profundamente chocante ataque antissemita incendiário" num discurso à Câmara dos Comuns. O Secretário de Estado da Saúde, Wes Streeting, confirmou que o governo financiaria a substituição permanente dos veículos destruídos, com o Serviço de Ambulâncias de Londres a fornecer cobertura adicional entretanto.

O Que Dizem os Jornais

O i, o Metro e o Express deram destaque de abertura ao ataque em Golders Green, enquanto os jornais de referência lideraram maioritariamente com o drama geopolítico. Ambas as histórias, cada uma à sua maneira, falam de um mundo que parece marcadamente menos seguro do que há um mês atrás. Uma envolve uma diplomacia de alto risco entre estados com armamento nuclear por rotas de petróleo. A outra é um lembrete de que o ódio pode chegar às 1h36 da madrugada numa rua suburbana tranquila, visando as pessoas que se voluntariam para salvar vidas.

Leia o artigo original em fonte.