Conchas, Intimações e Spin: Todd Blanche Insiste que o Caso Comey é Maior do que Uma Foto na Praia

O procurador-geral interino Todd Blanche foi ao Meet the Press da NBC no domingo com uma tarefa complicada: convencer o público telespectador de que processar um ex-diretor do FBI por uma foto de conchas no Instagram é, de facto, um uso perfeitamente normal dos recursos federais.

Spoiler: a apresentadora Kristen Welker não comprou a história.

O que Blanche disse de facto

Pressionado repetidamente sobre a acusação formal contra James Comey, Blanche insistiu que o caso não se resumia a uma única publicação no Instagram. Disse a Welker que a acusação assentava num padrão mais amplo de conduta, embora tenha sido notavelmente vago sobre o que esse padrão mais amplo realmente parece.

A publicação em questão, para quem sensatamente se desligou do teatro político americano do último ano, mostrava conchas dispostas numa praia a soletrar '86 47'. Comey legendou a imagem com 'Formação de conchas bem fixe na minha caminhada na praia' a 15 de Maio de 2025, e apagou-a depois de as pessoas apontarem o aparente significado.

O código das conchas

'86', segundo o Merriam-Webster, é calão para se livrar de algo. '47' refere-se a Donald Trump, o 47.º presidente dos EUA. Juntos, os críticos leram isso como um apelo codificado para afastar Trump do cargo. Os defensores de Comey leram como um tipo a reparar em conchas durante a caminhada matinal e a publicá-las como qualquer outro pai no Instagram.

Seja qual for o campo em que se encontra, os procuradores optaram claramente pela interpretação mais picante. Cerca de 11 meses após a publicação, a 28 de Abril de 2026, um grande júri federal na Carolina do Norte acusou Comey de dois crimes graves: ameaçar matar ou prejudicar o presidente, e transmitir essa ameaça publicamente. As acusações prevêem uma pena máxima de 10 anos de prisão.

Porquê a Carolina do Norte, de todas as hipóteses?

Este é o ponto que os aficionados por política vão achar discretamente fascinante. A primeira tentativa de acusar Comey, em Setembro de 2025, foi feita na Virgínia e foi rapidamente arquivada por um juiz que considerou que o procurador dos EUA tinha sido nomeado ilegalmente. Embaraçoso.

A segunda ronda mudou para o Distrito Leste da Carolina do Norte. Isso parece menos uma coincidência e mais uma mudança de jurisdição deliberada para evitar o problema de nomeação que afundou o caso original. O Departamento de Justiça tem um novo tribunal, um novo grupo de jurados e, crucialmente, uma nova oportunidade.

O pedigree incómodo de Blanche

Vale a pena pausar para reflectir sobre quem está a encabeçar esta acusação. Todd Blanche foi, até há relativamente pouco tempo, o advogado de defesa pessoal de Trump. Representou Trump no julgamento do dinheiro pago para silenciar alguém em Nova Iorque. Agora é o procurador-geral interino, a ir atrás de pessoas que Trump identificou publicamente como alvos.

Não é uma boa imagem para qualquer governo que afirme que a acusação é apolítica. Blanche substituiu Pam Bondi, que foi alegadamente afastada do cargo por não ter conseguido obter condenações da lista de desejos de Trump. À própria Bondi foi dito via Truth Social que o seu chefe queria acusações contra Comey, Adam Schiff e Letitia James. Subtil, o homem não é.

O veredicto de Schiff

Por falar em Schiff, o senador e ex-procurador da Câmara apareceu no mesmo episódio do Meet the Press e não mediu palavras. Disse que nos seus seis anos como procurador nunca tinha visto 'um caso tão fraco'. Vindo de alguém que ele próprio foi ameaçado de processo por esta administração, pode dizer-se que tem interesse no assunto. Mas o ponto jurídico básico ainda faz sentido: construir uma acusação credível de ameaça de morte com base numa foto de praia apagada é, para dizer o mínimo, um exagero.

E quanto a Jerome Powell?

Welker também pressionou Blanche sobre o presidente da Reserva Federal, que confirmou numa conferência de imprensa a 29 de Abril que tenciona continuar no conselho da Fed até a investigação sobre ele estar concluída. O The Independent relatou que o DOJ encerrou uma investigação separada sobre Powell no mês passado para garantir o voto de um republicano-chave no Senado, embora essa afirmação em particular não tenha sido corroborada de forma independente em outros lugares, por isso trate-a com o cepticismo adequado.

De qualquer forma, Powell manter-se no cargo é um acto discreto de resistência institucional. Os banqueiros centrais normalmente não fazem declarações políticas. Dizer em voz alta que não vai ser afastado do conselho é, neste clima, uma declaração.

Porque é que os leitores no Reino Unido devem importar-se

Boa pergunta. Porque é que algo disto importa do nosso lado do Atlântico?

• O dólar americano, a Fed e a estabilidade política americana alimentam directamente as hipotecas, as pensões e o custo do cabaz de compras semanal no Reino Unido.
• A norma de acusação independente é um daqueles pilares silenciosos que, quando abanado, tende a abanar globalmente. O Reino Unido tem os seus próprios debates sobre independência do Ministério Público, e o que acontece em Washington tende a infiltrar-se na conversa aqui.
• Comey, com todas as suas falhas, é o homem que dirigiu a investigação do FBI sobre a interferência russa em 2016. Processá-lo por causa de uma publicação no Instagram é o tipo de coisa que é notada por todas as outras democracias que actualmente resistem a acusações de ajuste de contas político.

O quadro geral

Retire as conchas e os soundbites e fica com um padrão familiar. Um presidente nomeia inimigos. Um procurador-geral perde o emprego por não obter condenações. Um novo procurador-geral interino, que costumava ser advogado do presidente, assume o cargo e imediatamente obtém a acusação. A jurisdição muda convenientemente para evitar um problema jurídico anterior.

Blanche pode insistir na televisão de domingo de manhã que o caso Comey é sobre mais do que uma publicação no Instagram. O problema é que o público viu precisamente uma publicação no Instagram. Se existe um padrão mais amplo de conduta ameaçadora, os procuradores terão de apresentá-lo perante um júri na Carolina do Norte, e não apenas insinuá-lo na NBC.

O veredicto do nosso lado do Atlântico

Este caso vai subir ou cair consoante um júri acreditar que uma foto apagada de conchas na praia constitui uma ameaça credível de matar o presidente. Esse é um critério elevado, e com razão. Qualquer coisa aquém disso e a Primeira Emenda começa a parecer distintamente gasta.

Por agora, trate a linha do 'padrão mais amplo' de Blanche com a mesma energia com que trataria um político a prometer 'mais detalhes em breve'. Possível. Plausível? Ficamos a ver.

Leia o artigo original em fonte.