O Reino Unido vai proibir as redes sociais para menores de 16 anos? A pressão sobre as Big Tech nunca foi tão grande

Dois veredictos de júri em 48 horas. Uma conta combinada superior a 381 milhões de dólares. Se é accionista da Meta, talvez queira sentar-se antes de continuar a ler.

Os Veredictos Que Abalaram o Vale do Silício

A 25 de Março de 2026, um júri do Tribunal Superior de Los Angeles concluiu que tanto a Meta (Instagram) como a Google (YouTube) construíram deliberadamente as suas plataformas para serem viciantes, e que os executivos sabiam dos danos causados aos utilizadores mais jovens e fizeram muito pouco para os remediar. O júri não usou meias palavras, decidindo que as empresas agiram com malícia, opressão ou fraude.

A demandante, uma jovem de 20 anos identificada como KGM, recebeu 6 milhões de dólares em indemnizações: 3 milhões compensatórios e 3 milhões punitivos. A Meta ficou responsável por 70% da conta, cabendo os restantes 30% ao YouTube da Google. Ambas as empresas confirmaram que vão recorrer.

Mas há mais. Apenas um dia antes, um júri separado no Novo México ordenou à Meta o pagamento de impressionantes 375 milhões de dólares por falhas relacionadas com a exploração de menores. Duas derrotas judiciais massivas em dois dias não é um acidente. É um padrão.

Os documentos internos da Meta apresentados durante o julgamento em Los Angeles incluíam a frase bastante comprometedora: "Se queremos ganhar a sério com os adolescentes, temos de os conquistar ainda pré-adolescentes." Não é exactamente uma boa imagem para quem argumenta ter sempre tido o melhor interesse das crianças em mente.

O Que é Que Isto Significa para o Reino Unido?

O Primeiro-Ministro Keir Starmer foi rápido a reagir. As suas palavras exactas: "As coisas não vão ficar como estão. Isso vai mudar." Acrescentou que a próxima geração não perdoaria a inacção. Palavras fortes, mas a realidade política é mais complicada do que a retórica sugere.

A Câmara dos Comuns do Reino Unido votou efectivamente 307-173 contra uma proibição total das redes sociais para menores de 16 anos a 9 de Março de 2026. No entanto, a Câmara dos Lordes apoiou duas vezes essa proibição, enviando o projecto de lei para o chamado "ping pong" parlamentar entre as duas câmaras. O assunto regressa aos Comuns a 15 de Abril de 2026.

Em vez de uma proibição total, o governo parece favorecer aquilo a que chama uma abordagem de "modo sanitizado". A ideia é eliminar as funcionalidades mais viciantes, como o scroll infinito, a reprodução automática e as sequências de dias, para os utilizadores mais jovens, em vez de cortar completamente o acesso. É como retirar os mecanismos de máquina de casino mantendo a sala de jogos aberta.

Um programa piloto envolvendo 300 famílias está actualmente a testar vários modelos de restrição ao longo de seis semanas, e uma consulta pública sobre o uso das redes sociais por crianças permanece aberta até 26 de Maio de 2026, com a resposta do governo esperada para o verão de 2026.

A Austrália Já Deu o Passo

O Reino Unido não está a trabalhar de forma isolada. A Austrália aplicou a sua proibição das redes sociais para menores de 16 anos a partir de 10 de Dezembro de 2025, abrangendo plataformas como o Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, X, YouTube, Reddit e Twitch. As plataformas que não cumpram as regras enfrentam multas de até 49,5 milhões de dólares australianos. Vários outros países estão a seguir o mesmo caminho ou a planear activamente restrições semelhantes.

O Que Acontece a Seguir?

Com cerca de 2.000 outros processos judiciais pendentes contra empresas de redes sociais apenas nos Estados Unidos, a pressão legal não vai desaparecer. Entretanto, o Information Commissioner's Office do Reino Unido está a avaliar a tecnologia de estimativa de idade facial como alternativa potencial ao envio de documentos de identificação para verificar a idade dos utilizadores, o que poderia contornar um dos maiores obstáculos práticos à fiscalização.

A verdade é que uma proibição total no Reino Unido ainda parece improvável a curto prazo. O Parlamento já a rejeitou uma vez, e o governo claramente prefere uma abordagem mais direcionada. Mas o terreno está a mudar rapidamente. Cada veredicto, cada documento interno comprometedor, cada estudo que liga as redes sociais ao declínio da saúde mental dos jovens torna o status quo mais difícil de defender.

Seja uma proibição, um modo sanitizado, ou algo intermédio, os dias em que crianças de 12 anos fazem doomscrolling às 2 da manhã sem qualquer limite estão contados. A única questão é a rapidez com que Westminster consegue chegar a acordo sobre o que os substitui.

Leia o artigo original em fonte.