O Grande Jogo de Culpar a IA: Por Que os CEOs de Tecnologia Não Param de Citar a Inteligência Artificial para Justificar Demissões em Massa

Um Bode Expiatório Conveniente Surge

Se tem acompanhado as notícias de tecnologia ultimamente, pode ter reparado num padrão curioso. Sempre que uma grande empresa de tecnologia anuncia milhares de cortes de empregos, a palavra "IA" aparece no comunicado de imprensa como se fosse um ritual. É quase como se o Vale do Silício tivesse descoberto uma frase mágica capaz de transformar demissões brutais numa estratégia visionária. Que conveniente.

Os exemplos mais recentes são difíceis de ignorar. A Block, empresa de Jack Dorsey por trás da CashApp, da Square e da Tidal, anunciou que iria dispensar cerca de 4.000 trabalhadores, reduzindo o seu quadro de aproximadamente 10.000 para cerca de 6.000 funcionários. Dorsey foi ainda mais longe, prevendo que "dentro do próximo ano, a maioria das empresas chegará à mesma conclusão e fará mudanças estruturais semelhantes." Palavras ousadas vindas de um homem que supervisionou pelo menos duas rondas de demissões em massa nos últimos dois anos sem sequer sussurar as letras I ou A.

A Meta, entretanto, despediu 700 pessoas só na semana passada, nas divisões de Reality Labs, Facebook, vendas e recrutamento. Mark Zuckerberg declarou em janeiro que 2026 seria o ano em que a IA "mudaria dramaticamente o trabalho." A empresa planeia quase duplicar os seus gastos em IA, com despesas de capital projectadas entre impressionantes 115 e 135 mil milhões de dólares este ano.

Siga o Dinheiro, Não a Narrativa

É aqui que as coisas ficam verdadeiramente interessantes. A Amazon, a Meta, a Google e a Microsoft planeiam colectivamente investir cerca de 650 mil milhões de dólares em IA em 2026. Só a Amazon pretende gastar 200 mil milhões de dólares, o maior compromisso de qualquer grande empresa tecnológica. Desde outubro, a Amazon cortou aproximadamente 30.000 trabalhadores corporativos. A Google dispensou 12.000 pessoas em 2023, e a sua directora financeira Anat Ashkenazi falou abertamente sobre libertar capital para infraestrutura de IA.

Vê o padrão? Cortar milhares de trabalhadores, redirecionar as poupanças para gastos em IA e enquadrar todo o processo como progresso tecnológico inevitável em vez de uma decisão de redução de custos. Wall Street certamente aprova. As acções da Block subiram 24% após o anúncio das demissões, o que diz tudo sobre a quem esta mensagem se destina realmente.

Os Números Contam uma História Diferente

Talvez o detalhe mais revelador seja aquele que não irá encontrar em nenhuma chamada de resultados. Das 162 empresas que apresentaram avisos legais WARN relativos a 28.300 trabalhadores afectados, nem uma única assinalou a IA ou a tecnologia como motivo para os cortes. Nem uma. Citam a IA em voz alta nas chamadas com investidores e em publicações de blogs, mas quando a documentação legal está em causa, a narrativa muda discretamente.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, criticou publicamente esta prática, sugerindo que algumas empresas estão a praticar "AI washing" ao culpar a inteligência artificial por demissões que teriam acontecido de qualquer forma. Um inquérito da Fortune e da CFO revelou que 60% dos gestores de contratação enfatizam o papel da IA na redução do quadro de pessoal precisamente porque é visto de forma mais favorável do que admitir restrições financeiras. Em suma, "a IA obrigou-nos a isso" soa melhor do que "contratámos em excesso durante a pandemia."

O Manual Cínico

Considere isto: no mesmo dia em que a Meta cortou esses 700 trabalhadores, anunciou um programa de opções de acções para executivos no valor de 921 milhões de dólares. A Atlassian dispensou 1.600 empregos em março de 2026, citando a IA, enquanto simultaneamente anunciava planos para contratar 800 funções focadas em IA. O investidor tecnológico Terrence Rohan alegadamente sugeriu que algumas empresas que apoia utilizam código entre 25% e 75% gerado por IA, embora esse intervalo seja difícil de verificar de forma independente.

O sector tecnológico dispensou cerca de 59.000 empregos só no primeiro trimestre de 2026, com a IA explicitamente citada em cerca de 20% dos casos. Os restantes 80%? Aparentemente ainda à procura de uma desculpa suficientemente na moda.

Nada disto significa que a IA não irá remodelar o mercado de trabalho. Quase certamente irá. Mas há uma diferença significativa entre uma mudança estrutural genuína e rebaptizar oportunisticamente as demissões para agradar aos accionistas. Neste momento, a linha entre as duas está a ficar perigosamente ténue.

Leia o artigo original em fonte.