O Grande Irmão se Reinventou: Agentes de Imigração Estão Usando os Óculos Inteligentes da Meta
Agentes do DHS estão a usar os óculos inteligentes Ray-Ban da Meta em operações, sem contrato oficial com a empresa. Saiba o que isso significa para a privacidade e a vigilância nos EUA.
Quando George Orwell imaginou um estado de vigilância, provavelmente não estava a pensar em algo tão discreto quanto uns Ray-Ban Wayfarers. No entanto, cá estamos: agentes de fiscalização de imigração nos Estados Unidos foram vistos a usar os óculos inteligentes com IA da Meta durante rusgas, protestos e detenções, e ninguém no governo parece saber ao certo quem autorizou isso.
Policiamento com Estilo
Desde que Trump regressou ao poder, agentes do DHS em pelo menos seis estados, incluindo Califórnia, Illinois, Carolina do Norte, Nova Jérsia, Louisiana e Minnesota, foram fotografados a usar os óculos inteligentes Meta Ray-Ban em serviço. Os óculos, que custam a partir de 379 dólares, são quase indistinguíveis de óculos de sol normais, mas escondem câmaras, microfones e um assistente de IA por detrás das lentes escuras.
O mais surpreendente: o Departamento de Segurança Interna confirmou que não possui qualquer contrato com a Meta para estes dispositivos. Os agentes parecem estar a comprá-los por conta própria e a usá-los durante as operações. É a tendência do "traga o seu próprio dispositivo", com a diferença de que este dispositivo pode filmar encobertamente as pessoas que estão a ser detidas.
Filmados a Filmar
Os primeiros incidentes documentados surgiram graças a jornalistas atentos. Em junho de 2025, um agente da CBP usou os óculos da Meta durante uma rusga perto de um Home Depot em Cypress Park, Los Angeles, tendo sido detetado pela 404 Media. Em dezembro, agentes da Patrulha de Fronteira foram filmados a usar os óculos para registar imagens de manifestantes noutro Home Depot em Evanston, Illinois, e durante uma rusga de imigração em Charlotte, Carolina do Norte.
A ironia é notável. A ex-secretária de Segurança Interna Kristi Noem declarou em julho de 2025 que filmar agentes constitui uma forma de violência, dizendo a jornalistas em Tampa que gravar vídeo dos oficiais "no local onde se encontram durante operações" ameaça a segurança deles. Aparentemente, o inverso não se aplica.
O Panorama mais Amplo da Vigilância
Os óculos inteligentes são apenas um fio num tecido de vigilância em rápida expansão. Cerca de 3.000 agentes do ICE estão atualmente equipados com câmaras corporais governamentais, com outros 6.000 a serem distribuídos pela força de trabalho de 13.000 agentes da agência. A CBP também assinou um contrato de um ano com a Clearview AI, concedendo acesso à sua base de dados com mais de 60 mil milhões de imagens públicas através de 15 licenças de software.
Depois há a Palantir. O DHS possui pelo menos mil milhões de dólares em contratos e acordos de compra com a empresa de análise de dados co-fundada pelo doador de Trump, Peter Thiel. O conselheiro da Casa Branca Stephen Miller divulgou um investimento pessoal na Palantir avaliado entre 100.001 e 250.000 dólares, o que complica consideravelmente a perceção pública.
O Que Torna os Óculos Diferentes
As câmaras corporais são visíveis, regulamentadas, e as suas gravações estão sujeitas a políticas de supervisão. Os óculos inteligentes da Meta não são nenhuma dessas coisas. Hackers demonstraram que o pequeno LED de privacidade, o único indicador de que alguém está a ser filmado, pode ser facilmente desativado. Investigadores de Harvard mostraram em 2024 como os óculos podem ser associados a ferramentas de reconhecimento facial para identificar desconhecidos em tempo real.
A Meta está, segundo relatos, a explorar a possibilidade de adicionar oficialmente o reconhecimento facial aos óculos através de uma funcionalidade denominada internamente "Name Tag", de acordo com o The New York Times. Três senadores democratas pressionaram entretanto a empresa sobre estes planos. A Electronic Frontier Foundation apelou aos consumidores para que pensem bem antes de comprar um par.
Um Contexto Preocupante
Tudo isto decorre num contexto de escalada das operações de fiscalização. Quase 400.000 imigrantes foram detidos no último ano, e dois tiroteios fatais por agentes federais em Minneapolis em janeiro de 2026 agravaram as tensões. O agente do ICE Jonathan Ross matou a tiro Renee Good a 7 de janeiro, e oficiais da CBP mataram Alex Pretti, um enfermeiro de cuidados intensivos de um centro de veteranos, a 24 de janeiro, enquanto este observava as operações.
O chefe do ICE, Todd Lyons, testemunhou perante o Senado a 12 de fevereiro sobre a gravação de vídeo pelos agentes durante operações, mas ofereceu pouca clareza especificamente sobre os óculos inteligentes. Um memorando de segurança nacional de setembro, alegadamente vazado, que lista a crítica às "forças de segurança e ao controlo fronteiriço" como um indicador de terrorismo doméstico, aprofunda ainda mais o mal-estar.
Quando os vigilantes insistem que não podem ser observados, mas discretamente melhoram os seus próprios óculos para fazer exatamente isso, vale a pena perguntar: afinal, para proteger quem é que o estado de vigilância foi concebido?
Leia o artigo original em fonte.
