Mensagens pessoais de Mandelson são requisitadas enquanto saga sobre nomeação de embaixador ganha novo capítulo

Quando o telemóvel de trabalho não é suficiente

A saga em torno do breve e turbulento mandato de Lord Mandelson como embaixador do Reino Unido nos Estados Unidos deu mais uma volta. As autoridades estão agora a solicitar acesso às suas mensagens pessoais como parte de uma divulgação contínua de documentos relacionados com a sua polémica nomeação.

Porque, aparentemente, o telemóvel de trabalho não estava a contar a história toda.

Como chegámos aqui

Para aqueles que não têm acompanhado, Lord Mandelson foi demitido do cargo de embaixador em setembro de 2025, após revelações sobre a sua amizade com o falecido criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein. As consequências foram nada menos que espetaculares.

Os deputados, liderados pelos Conservadores, votaram em fevereiro de 2026 para forçar o governo a divulgar os ficheiros relacionados com a nomeação. A primeira tranche de documentos foi publicada a 11 de março de 2026, com um lote maior esperado em breve. O que surgiu pintou um cenário que levantou mais perguntas do que respostas.

Entre as revelações: Sir Keir Starmer foi avisado de que a relação de Mandelson com Epstein representava um "risco reputacional geral" antes de o confirmar como embaixador. O Primeiro Ministro afirmou desde então que Mandelson "mentiu" durante o processo de verificação. Palavras fortes de Downing Street, e que sugerem que o procedimento de verificação não foi, para sermos caridosos, exatamente à prova de falhas.

O curioso caso do telemóvel desaparecido

É aqui que as coisas ficam particularmente interessantes. O chefe de gabinete de Downing Street, Morgan McSweeney, teve o seu telemóvel de trabalho roubado a 20 de outubro de 2025, apenas um mês após a demissão de Mandelson. A Polícia Metropolitana tomou a medida invulgar de publicar a transcrição completa da chamada para o 999 feita por McSweeney a comunicar o roubo.

Mais tarde, descobriu-se que McSweeney deu o nome da rua errado durante essa chamada, direcionando os agentes para Belgrave Street em Tower Hamlets em vez de Belgrave Road em Westminster. A confusão significou que a polícia verificou as imagens de CCTV erradas e encerrou o caso inicialmente. O telemóvel não teria cópias de segurança, o que significa que quaisquer mensagens nele contidas podem estar perdidas permanentemente.

A líder conservadora Kemi Badenoch escreveu no Daily Telegraph que "há algo de suspeito a acontecer." O Primeiro Ministro respondeu que era "um pouco rebuscado" acreditar que McSweeney pudesse ter forjado o roubo. Pode tirar as suas próprias conclusões sobre isso.

McSweeney demitiu-se de chefe de gabinete em fevereiro de 2026, assumindo "total responsabilidade" por ter aconselhado Starmer a nomear Mandelson em primeiro lugar.

Águas mais profundas

A trama adensou-se consideravelmente quando Mandelson foi detido a 23 de fevereiro de 2026 por suspeita de má conduta no exercício de funções públicas, acusado de passar informações confidenciais a Epstein enquanto servia como ministro do governo. A polícia pediu desde então ao Gabinete do Governo que retivesse certos documentos da publicação devido à investigação em curso.

Também veio a público que o Conselheiro de Segurança Nacional, Jonathan Powell, levantou preocupações junto de McSweeney sobre a nomeação, descrevendo-a, alegadamente, como sendo "estranhamente apressada." Um documento de verificação bloqueado continha três perguntas específicas que McSweeney tinha colocado a Mandelson sobre as suas ligações a Epstein: contacto continuado após a condenação de Epstein, estadia na casa de Epstein durante a sua pena de prisão e associação com uma instituição de caridade de Maxwell.

O que acontece a seguir

O Gabinete do Governo quer agora mensagens do telemóvel pessoal de Mandelson para preencher as lacunas deixadas pelo dispositivo de trabalho roubado. Fontes do governo insistem que este sempre foi o plano e que não está relacionado com a saga do telemóvel de McSweeney, embora o momento levante certamente algumas suspeitas.

Com uma investigação policial em curso, mais documentos previstos para divulgação e um establishment político que parece estar a desfazer-se camada a camada, esta história está longe de terminar. Independentemente do que essas mensagens pessoais contenham, é melhor que valham a espera.

Leia o artigo original em fonte.