O Enigma Nuclear do Irão de Hegseth: 'Ameaça Iminente' ou Já 'Obliterado'? Escolha Um

Pete Hegseth foi ao Capitólio à espera de uma conversa sobre o orçamento. Saiu de lá tendo de explicar como algo pode ser simultaneamente uma ameaça urgente e uma ruína fumegante. A bomba de Schrödinger, alguém?

A pergunta embaraçosa que ninguém conseguiu esquivar

Ao testemunhar perante uma comissão da Câmara sobre os planos de gastos militares da administração Trump, o Secretário de Defesa dos EUA foi pressionado sobre uma contradição curiosa nos seus próprios argumentos. Por um lado, o programa nuclear do Irão é supostamente uma ameaça iminente que justifica uma boa fatia da lista de desejos do Pentágono. Por outro, a Operação Midnight Hammer, o muito aclamado ataque às instalações iranianas, terá 'obliterado' esse mesmo programa.

Então, qual é a verdade? Era mais ou menos isso que os legisladores queriam saber. Hegseth, para ser gentil, não pareceu apreciar o enquadramento.

Porque é que isto importa às pessoas que não são especialistas em política

É fácil revirar os olhos perante mais uma audição em Washington. Mas esta toca mais perto de casa do que parece, mesmo visto de um sofá em Salford ou Swansea.

Os orçamentos de defesa são o maior jogo de seguir o líder do mundo. Quando o Pentágono aumenta os gastos citando uma ameaça específica, os aliados da NATO, incluindo muito especialmente a Grã-Bretanha, tendem a sentir a atração gravitacional. Isso significa que o dinheiro, o equipamento e a atenção política fluem para o Médio Oriente em vez de, digamos, para o NHS, a segurança energética, ou qualquer outra coisa a competir pela atenção.

Há também a pequena questão do petróleo. Qualquer coisa que abale o Golfo empurra os preços nos postos de combustível. Os condutores britânicos não precisam de relembrar como é um mercado petrolífero nervoso.

A contradição em linguagem simples

Retire o jargão e o dilema é genuinamente simples:

• Se a capacidade nuclear do Irão foi 'obliterada' pela Midnight Hammer, então a ameaça iminente foi, bem, neutralizada.
• Se a ameaça ainda é iminente, então a Midnight Hammer não fez o que foi alegado.
• Não é possível ter as duas coisas sem fazer uma ginástica linguística impressionante.

Os defensores de Hegseth vão argumentar que os serviços de inteligência são complicados, que os programas podem ser reconstruídos, e que 'obliterado' foi talvez um toque de floreado retórico em vez de uma avaliação forense dos danos. Razoável. Mas é também esse o ponto que os críticos estão a levantar: escolha uma versão e mantenha-a, porque o público, os aliados e o Congresso estão todos a passar cheques com base em qual das versões é verdadeira.

O que realmente sabemos

É aqui que a honestidade importa mais do que a confiança. A cobertura pública sobre o resultado real da Midnight Hammer tem sido irregular, e avaliações de danos independentes não são algo que se consiga arranjar rapidamente. Analistas de imagens de satélite e investigadores de fontes abertas têm oferecido interpretações variadas, e a própria comunicação da administração americana mudou de tom consoante o público.

O que não temos é uma imagem clara e verificada de quanto da infraestrutura nuclear do Irão ficou realmente destruída, quanto ficou danificada, e quanto foi simplesmente movido antes dos ataques. Quem lhe disser que sabe com certeza está a tentar vender-lhe alguma coisa.

O ângulo do teatro político

As audições do Congresso são parte fiscalização, parte espetáculo. Os membros da comissão sabem que uma boa frase é recortada, publicada e partilhada mais depressa do que qualquer apêndice orçamental de 400 páginas. Apanhar um Secretário de Defesa numa aparente contradição é, em termos políticos, ouro puro.

Isso não torna a contradição menos real. Significa apenas que devemos estar atentos a saber se a questão substantiva, se a ameaça foi ou não resolvida, recebe uma resposta substantiva depois das câmaras pararem de filmar.

Uma rápida verificação da realidade

Os políticos de todas as cores apoiam-se na palavra 'iminente' quando querem um orçamento aprovado. Apoiam-se em palavras como 'obliterado', 'decisivo' ou 'histórico' quando querem crédito por ações já tomadas. Fazer as duas coisas sobre o mesmo alvo, na mesma semana, é o que tornou esta audição memorável.

O que significa para a Grã-Bretanha

O Reino Unido tem o seu próprio dossiê sobre o Irão, a sua própria presença naval no Golfo, e uma relação com Washington que envolve mais acenos do que negociação quando se trata de estratégia para o Médio Oriente. Se a posição americana está genuinamente confusa, essa confusão é exportada.

Alguns aspetos que valem a pena acompanhar de uma perspetiva britânica:

• Pressão nos gastos de defesa. Espere renovadas exigências para que o Reino Unido ultrapasse os dois por cento do PIB em defesa, com o Irão citado como parte da justificação.
• Mercados energéticos. Qualquer agravamento das tensões tende a aparecer nos postos de combustível em quinze dias.
• Posicionamento diplomático. O Foreign Office tem historicamente preferido a via diplomática com o Irão. Uma Washington que oscila entre 'iminente' e 'obliterado' torna essa posição mais difícil de manter.

A perspetiva mais ampla

Retire a política e a questão de fundo é uma com que a Grã-Bretanha lida há décadas: o que fazer com um país que persegue capacidade nuclear que ninguém, incluindo a maioria dos seus vizinhos, quer que tenha? Sanções, diplomacia, sabotagem, ataques aéreos. Tudo foi tentado, em várias combinações, com resultados variados.

A resposta honesta é que nenhuma delas produz um desfecho arrumado. Os programas atrasam-se, recuam, são ocasionalmente expostos, às vezes pausados. Raramente ficam 'obliterados' no sentido que a palavra implica. O que é precisamente a razão pela qual a escolha de vocabulário de Hegseth importa. As palavras moldam as expectativas, e as expectativas moldam a próxima decisão, e a próxima decisão envolve frequentemente algo consideravelmente mais caro do que uma conferência de imprensa.

O veredicto

Se está a fazer as contas em casa, a conclusão é esta: desconfie de qualquer responsável, em qualquer governo, que lhe diga que uma ameaça é simultaneamente urgente e já destruída. Escolha a versão que serve o pedido orçamental, por favor, mas pergunte qual das versões corresponde à realidade.

Hegseth teve uma audição difícil. O problema maior não é a frase sonante, é que o estado real do programa nuclear do Irão continua genuinamente incerto. Até isso se clarificar, qualquer declaração vinda do pódio merece uma sobrancelha levantada e uma pergunta de seguimento.

Leia o artigo original em fonte.