O Google reduz discretamente a sua equipa de agentes de navegador enquanto o mundo enlouquece pelo OpenClaw

Lembra-se de quando os agentes de IA baseados no navegador iriam mudar tudo? O Google lembra-se certamente. A gigante tecnológica está agora a reorganizar a equipa por trás do Project Mariner, o seu agente de IA de navegação web, à medida que a indústria vira a sua atenção para ferramentas de codificação de linha de comandos como o OpenClaw e o Claude Code. Por vezes, o futuro chega, olha em redor e decide que preferia estar noutro lugar.

O que aconteceu ao Project Mariner?

O Project Mariner foi um verdadeiro sucesso no Google I/O 2025. A ideia era convincente: um agente de IA que poderia navegar na web em seu nome, preenchendo formulários, reservando voos e, de modo geral, tratando das partes tediosas de estar online. Obteve até uma pontuação impressionante de 83,5% no benchmark WebVoyager. Nada mau.

Mas demonstrações impressionantes e tração no mundo real são coisas muito diferentes. Segundo relatos da Wired, vários funcionários do Google Labs que trabalharam no Project Mariner foram entretanto reafetados para projetos de maior prioridade. O Google confirmou as mudanças, embora insista que as capacidades de utilização de computador serão integradas na sua estratégia de agentes mais ampla, incluindo o Gemini Agent. Tradução: a tecnologia não morreu, mas foi convidada a partilhar o seu escritório.

Provavelmente não ajudou o facto de o acesso ao Project Mariner exigir o plano AI Ultra do Google a 249,99 dólares por mês. Por esse preço, esperaria que o agente também tratasse da sua roupa.

O efeito OpenClaw

Então, o que tirou os agentes de navegador do seu pedestal? Numa palavra: OpenClaw. Originalmente publicado como Clawdbot em novembro de 2025 pelo programador Peter Steinberger, o agente de codificação de código aberto explodiu quando foi relançado em janeiro de 2026. Acumulou 60.000 estrelas no GitHub em apenas 72 horas. No início de março de 2026, ultrapassou as 250.000 estrelas, superando o React como o projeto de software não agregador com mais estrelas na plataforma.

Deixe isso assentar. Um agente de codificação tornou-se mais popular no GitHub do que o React. A biblioteca sobre a qual metade da internet é construída.

Steinberger, claramente tendo chamado a atenção, anunciou que se juntaria à OpenAI em 14 de fevereiro de 2026. Nada diz "feliz Dia dos Namorados" como um anúncio de contratação de alto nível.

Os agentes de navegador estão a passar por uma fase difícil

O Google não está sozinho a repensar a sua abordagem. Segundo as informações da Wired, o ChatGPT Agent da OpenAI registou alegadamente quedas significativas no envolvimento dos utilizadores após o lançamento, embora os números exatos permaneçam difíceis de verificar de forma independente. A OpenAI consolidou desde então o seu produto autónomo Operator no ChatGPT Agent e parece estar a virar-se para soluções especializadas, incluindo um agente de compras dedicado.

O problema mais amplo é simples: fazer com que a IA navegue de forma fiável pela web caótica e em constante mudança é extraordinariamente difícil. O CEO da Cloudflare, Matthew Prince, previu que o tráfego de bots de IA excederá o tráfego web humano até 2027, o que ilustra bastante bem a corrida armamentista entre agentes de IA a tentar navegar na web e sites a tentar impedi-los.

Para onde a indústria se dirige

A mudança para agentes de linha de comandos e de codificação faz algum sentido. O código é estruturado, previsível e opera dentro de regras bem definidas. Os sites, pelo contrário, são uma selva caótica de pop-ups, banners de cookies e layouts que mudam por capricho.

A Anthropic está alegadamente a desenvolver uma funcionalidade chamada Cowork para levar as capacidades do seu agente Claude Code a não programadores. A Meta adquiriu a plataforma social de agentes de IA Moltbook em março de 2026. Toda a indústria parece concordar que a verdadeira oportunidade reside em agentes que trabalham com código em vez de agentes que lutam com navegadores web.

O Veredito

Os agentes de navegador não estão acabados, mas foram certamente despromovidos de "a próxima grande novidade" para "uma funcionalidade dentro de algo maior". O Google integrar as capacidades do Project Mariner no Gemini Agent é uma jogada pragmática, mesmo que lhe falte o glamour de um produto autónomo. Entretanto, a ascensão meteórica do OpenClaw prova que os programadores querem ferramentas de IA que os encontrem onde já trabalham: no terminal.

A lição? Em IA, a demonstração mais vistosa nem sempre ganha. Por vezes, a ferramenta silenciosa e prática a correr numa linha de comandos é a que muda tudo.

Leia o artigo original na fonte.