Dois Meses, Sem Respostas: Por Que o Silêncio do Pentágono Sobre o Ataque à Escola de Minab É Ensurdecedor

Se você piscar, pode perder o ciclo de notícias seguindo em frente. Uma escola primária no sul do Irão foi atingida por um míssil a 28 de fevereiro de 2026, matando dezenas de crianças, e a posição oficial do Pentágono dois meses depois resume-se a um encolher de ombros e às palavras 'sob investigação'. Ex-funcionários americanos dizem que esse nível de silêncio é, para dizer com delicadeza, altamente incomum. Para dizer com menos delicadeza: é suspeito.

O que realmente aconteceu em Minab

No primeiro dia da guerra EUA-Israel contra o Irão, um míssil atingiu a escola primária Shajareh Tayyebeh em Minab, na província de Hormozgan. Segundo funcionários iranianos, 168 pessoas morreram, incluindo cerca de 110 crianças. Outros meios de comunicação citaram números ligeiramente diferentes, com a NPR e a TIME a reportar 156 civis e 120 crianças em idade escolar, com declarações iranianas posteriores a empurrar o número ainda mais alto. Qualquer que seja o número que se considere, a escala é assombrosa.

Reportagens da CNN, NPR e NBC News indicam que um Tomahawk americano atingiu uma base do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica situada mesmo ao lado da escola. Investigadores terão rastreado o desastre até coordenadas de alvo desatualizadas fornecidas por uma agência de informações americana. Imagens de satélite mostram que o local da escola fazia outrora parte da área da base naval do CGRI, mas tinha sido separado por um muro e convertido numa escola algures entre 2013 e 2016. Os dados de alvo, ao que parece, nunca receberam essa informação.

Por que o silêncio é a notícia

As conferências de imprensa do Pentágono não são conhecidas pela sua abertura, mas normalmente produzem algo. Uma declaração de pesar. Um cronograma. Uma linha provisória que pelo menos reconhece o contorno do que correu mal. Com Minab, não houve quase nada. O Secretário de Defesa Pete Hegseth disse aos jornalistas a 4 de março que 'estamos a investigar isso' e insistiu que 'nunca visamos alvos civis'. Desde então, silêncio total.

Compare-se com incidentes anteriores. Após o ataque de drone em Cabul em agosto de 2021, que matou uma família de dez pessoas incluindo sete crianças, o Pentágono admitiu o erro em três semanas. Após o bombardeamento do hospital de Kunduz em outubro de 2015, que matou 42 pessoas incluindo 24 doentes e 14 médicos dos Médicos Sem Fronteiras, o Departamento de Defesa agiu com relativa rapidez para reconhecer a responsabilidade e disciplinar pessoal. Mesmo o bombardeamento do abrigo de Al-Amiriyah em fevereiro de 1991, que matou 408 civis iraquianos, gerou um ajuste de contas público mais célere do que o que estamos a assistir agora.

Por isso, quando ex-funcionários americanos dizem que dois meses de quase-silêncio são incomuns, não estão a exagerar. Estão a ler o registo histórico.

O fator Trump

Não ajuda que o sinal político vindo do topo tenha sido confuso na melhor das hipóteses e enganoso na pior. A 7 de março, o Presidente Trump culpou publicamente o Irão pelo ataque, sem apresentar qualquer prova para sustentar a afirmação. A 11 de março, os meios de comunicação americanos reportavam que os próprios investigadores militares americanos acreditavam que as forças dos EUA eram provavelmente responsáveis. Trata-se de um fosso notável entre a posição pública do Comandante em Chefe e a avaliação das suas próprias forças armadas.

O senador republicano John Kennedy, nunca propositadamente fora da mensagem, terá dito ao New York Times a 10 de março: 'Acho que cometemos um erro. Foi um erro terrível, terrível.' Essa citação não foi verificada diretamente na nossa pesquisa, mas se for precisa sugere que o desconforto não se limita aos bancos da oposição.

A unidade que poderia ter sinalizado isto já não tem pessoal suficiente

Eis o pormenor que deveria fazer os leitores britânicos prestar atenção. O Centro de Excelência para a Proteção de Civis do Pentágono, o organismo especificamente concebido para reduzir os danos civis nas operações militares americanas, terá visto o seu pessoal reduzido em cerca de 90 por cento sob Hegseth. A NBC News e a NPR reportaram ambas a dimensão da redução.

Esta é a unidade cujo trabalho inteiro é evitar precisamente este tipo de catástrofe. Quer se apoie ou não a ação militar americana contra o Irão, desmantelar a equipa responsável pela mitigação de danos civis na véspera de um conflito major é o tipo de decisão que envelhece mal. E em Minab, parece ter envelhecido em cerca de dois meses.

Por que isto importa na Grã-Bretanha

É tentador arquivar isto sob 'trágico mas distante'. Resista à tentação. O Reino Unido é um dos aliados militares e de informações mais próximos dos Estados Unidos, e partilha infraestruturas de alvo e vigilância através de acordos que precedem em muito a administração atual. Quando os dados de alvo americanos se revelam anos desatualizados, isso não é apenas um problema americano. É uma questão para qualquer governo que depende dos mesmos canais de informações.

É também uma questão moral. Os políticos britânicos invocam regularmente a ordem internacional baseada em regras. Se um míssil ocidental destrói uma escola primária e a resposta é dois meses de murmúrios oficiais, essa ordem parece bastante desgastada para as famílias que enterram os seus filhos em Hormozgan.

A desconfortável questão da inteligência artificial

Um ângulo que a peça original da BBC não explorou, mas que está a borbulhar em segundo plano, é o papel da identificação de alvos automatizada. A 19 de abril de 2026, senadores democratas incluindo Elizabeth Warren e Chris Van Hollen enviaram uma carta de seguimento a Hegseth perguntando especificamente se a inteligência artificial ou sistemas automatizados contribuíram para a falha de identificação de alvos em Minab. O Pentágono não deu, até ao momento da redação deste artigo, qualquer resposta pública.

Se parte da cadeia que dirigiu um Tomahawk para uma escola primária foi um algoritmo a trabalhar com coordenadas antigas, trata-se de um genuinamente novo tipo de problema de responsabilização. E é um problema que a Grã-Bretanha também enfrentará, dada a direção das aquisições de defesa em ambos os lados do Atlântico.

Os fiscalizadores estão a cercar

A Amnistia Internacional e a Human Rights Watch levantaram ambas a perspetiva de potenciais crimes de guerra. A Missão de Investigação de Factos da ONU sobre o Irão terá dito a 17 de março que procurou acesso ao local mas não lhe foi permitida a visita, embora esse pormenor não tenha sido verificado diretamente na nossa pesquisa. De qualquer forma, os investigadores independentes não estão a chegar perto, e Washington não está a preencher o vazio.

O veredicto, na medida em que existe

As investigações demoram tempo. Ninguém que seja sério espera que uma avaliação rigorosa de danos civis seja concluída em duas semanas. Mas há uma diferença entre rigor e obstrução, e a postura atual do Pentágono parece muito mais com a segunda opção.

Se o ataque foi um trágico erro de identificação causado por informações desatualizadas, que o digam. Se a unidade de danos civis era demasiado reduzida para detetar o erro, que o admitam. Se a inteligência artificial desempenhou um papel, que sejam francos com o público. As famílias em Minab merecem respostas. Também os contribuintes americanos e britânicos que financiam os mísseis. Dois meses de 'sob investigação' não é uma resposta. É uma evasão disfarçada de procedimento.

Leia o artigo original em fonte.