Barém Revoga Cidadania de 69 Pessoas por 'Simpatias' com o Irão e Grupos de Direitos Humanos Alertam para uma Ladeira Muito Escorregadia

Se acha que perder o passaporte em Gatwick é stressante, pense nos 69 indivíduos a quem o Barém acaba de retirar a cidadania por completo. O reino afirma que estas pessoas estavam a 'glorificar ou a simpatizar com actos hostis iranianos'. Os grupos de direitos humanos dizem algo bem menos lisonjeiro: que Manama está a usar uma guerra regional como pretexto para silenciar quem lhe é inconveniente.

O que aconteceu, exactamente

Por directiva real do Rei Hamad bin Isa Al Khalifa, o Barém revogou a nacionalidade de 69 pessoas ao abrigo do Artigo 10/3 da sua Lei da Nacionalidade. O governo afirma que todos eles são de 'origem não bareinita'. Esta expressão está a carregar um peso enorme, e voltaremos a ela.

De acordo com o Instituto do Barém para os Direitos e a Democracia (BIRD), é a primeira revogação em massa deste tipo no país desde 2019. Vários órgãos de comunicação social, incluindo a Al Jazeera, o Middle East Eye e The National, reportaram todos o mesmo número, pelo que não se trata de um rumor a circular em canais do Telegram. É política oficial, assinada no topo da hierarquia.

Porquê agora? Porque há uma guerra

O pano de fundo não é subtil. Israel e os Estados Unidos lançaram ataques ao Irão a 28 de Fevereiro de 2026, e Teerão tem estado a disparar retaliações contra os estados do Golfo que têm o azar de albergar equipamento militar norte-americano. O Barém, sede da Quinta Frota dos EUA, enquadra-se nessa categoria de forma luminosa.

Os ataques iranianos já atingiram solo bareinita. Os tanques de combustível em Muharraq foram atingidos a 12 de Março de 2026, e um edifício residencial em Manama foi atacado a 10 de Março de 2026. Quando mísseis aterram na sua infra-estrutura de combustível, os governos tendem a recorrer às ferramentas mais duras do arsenal. A questão é se essas ferramentas estão a ser apontadas a ameaças genuínas ou a qualquer pessoa que possa murmurar a coisa errada num jantar de família.

O problema da 'origem não bareinita'

É aqui que as coisas ficam desconfortáveis. Muitas das pessoas agora declaradas 'não bareinitas' são provenientes de famílias Ajami, persas étnicos cujos antepassados se instalaram no Barém há gerações. Não estamos a falar de chegadas recentes com um pé no barco. Estamos a falar de famílias que construíram vidas, negócios e comunidades no reino ao longo de décadas, por vezes séculos.

Retirar a cidadania a alguém cujos avós nasceram nesse país não é aplicar política de imigração. É reescrever o sentido de pertença. E uma vez que a 'origem' se torna uma categoria legal que pode ser arrancada de uma pessoa, tende a não parar nos primeiros 69 nomes da lista.

O padrão mais amplo

O Barém tem historial nesta matéria. A revogação da cidadania tem sido uma ferramenta de eleição desde a revolta da Primavera Árabe de 2011, quando a população maioritariamente xiita (cerca de 45 por cento do país, governado pela monarquia sunita Al Khalifa) saiu às ruas. O BIRD afirma que entre 2012 e 2019, o país revogou a cidadania de pelo menos 990 pessoas. Este número não foi verificado de forma independente além da própria contagem do BIRD, mas a trajectória que descreve é difícil de contestar.

O grupo afirma também que pelo menos 286 pessoas foram detidas desde o início da guerra, a partir de 10 de Abril de 2026. Outros órgãos de comunicação referem, com mais cautela, 'mais de 200 detenções'. De qualquer forma, não é preciso uma calculadora para identificar uma repressão.

Por que razão isto importa para além do Barém

Os defensores dos direitos humanos alertam que o precedente é a parte verdadeiramente perigosa. Se uma monarquia do Golfo pode retirar a nacionalidade a dezenas de cidadãos durante uma guerra, invocando vagos crimes de 'simpatia', o que impede o próximo governo, na próxima crise, de fazer o mesmo? A cidadania deve ser um chão firme sob os nossos pés, não um privilégio retirado quando a política se torna inconveniente.

Para os leitores no Reino Unido, isto não é abstracto. A Grã-Bretanha tem os seus próprios poderes de revogação de cidadania, recentemente alargados, e o caso de Shamima Begum colocou-os claramente no debate público. Quando um aliado do Golfo normaliza revogações em massa com base em razões de segurança nacional, dá cobertura a quem em Westminster esteja tentado a recorrer à mesma alavanca. Os precedentes viajam.

O custo humano da apatridia

É fácil ler 'cidadania revogada' e imaginar um mero inconveniente burocrático. A realidade é brutal. A apatridia pode significar perder o direito a trabalhar, perder o acesso a cuidados de saúde, perder a capacidade de arrendar casa e, em muitos casos, enfrentar a deportação para um país onde talvez nunca se tenha posto os pés. Os filhos herdam o limbo. As contas bancárias ficam bloqueadas. As escolas recusam alunos.

E como as pessoas afectadas são classificadas como 'não bareinitas', nem sequer dispõem do magro conforto de uma via legal interna construída para cidadãos. O Estado, com uma única directiva, definiu-as fora da conversa sobre as suas próprias vidas.

A corda bamba diplomática

O cálculo do Barém é presumivelmente o de que o contexto de guerra lhe permite agir de forma decisiva sem grande pressão das capitais ocidentais. Londres e Washington dependem ambas das bases bareinitas e da cooperação do Barém, e nenhuma está ansiosa por repreender publicamente um parceiro que está a ser bombardeado com mísseis iranianos.

Esse silêncio é uma mensagem em si mesmo. Os grupos de direitos humanos continuarão a denunciar, mas na ausência de pressão diplomática significativa, as hipóteses de estas 69 pessoas recuperarem a sua nacionalidade parecem escassas. As hipóteses de a próxima lista ser mais longa parecem consideravelmente maiores.

O veredicto

O Barém encontra-se numa situação genuinamente difícil. Albergar a Quinta Frota durante uma guerra activa com o Irão não é uma tarefa tranquila, e nenhum governo ignoraria simpatizantes internos com uma potência hostil. Mas existe um abismo enorme entre processar crimes reais e revogar em bloco a nacionalidade de pessoas cujo único crime, em muitos casos, pode ser pertencer à comunidade étnica errada no momento errado.

Se 'simpatizar com o Irão' se tornar sinónimo de 'inconveniente para o regime', a política deixa de ser sobre segurança nacional e passa a ser sobre silenciar a dissidência sob cobertura de guerra. É esse o precedente contra o qual os grupos de direitos humanos estão a alertar, e face às evidências disponíveis, o aviso parece bem fundamentado.

Leia o artigo original em fonte.