A Meta acabou com as DMs criptografadas do Instagram e culpou você por não usá-las

No que pode ser o truque corporativo mais descarado deste ano, a Meta anunciou que vai remover a criptografia de ponta a ponta das mensagens diretas do Instagram. O motivo? Aparentemente, poucas pessoas estavam usando. O que é um pouco como esconder a porta da frente da sua loja atrás de um guarda-roupa e, depois, culpar os clientes pelo baixo movimento.

O que realmente aconteceu

No dia 13 de março de 2026, a Meta confirmou que as mensagens com criptografia de ponta a ponta (E2EE) no Instagram seriam desativadas após 8 de maio de 2026. Um porta-voz da Meta ofereceu esta pérola de justificativa: 'Muito poucas pessoas estavam optando pela criptografia de ponta a ponta nas DMs, então vamos remover essa opção do Instagram nos próximos meses.'

À primeira vista, isso parece quase razoável. Por que manter um recurso que ninguém usa? Mas, ao olhar mais de perto, a história começa a cheirar mal.

O recurso que ninguém conseguia encontrar

Aqui está o detalhe sobre a opção E2EE do Instagram: ela era praticamente invisível. De acordo com investigações do Platformer e do Android Police, ativar as DMs criptografadas exigia navegar por quatro toques separados nas configurações do aplicativo. A Meta nunca anunciou o recurso dentro do próprio aplicativo. Ele nunca foi ativado por padrão. Nem sequer estava disponível em todas as regiões.

Para colocar em perspectiva, o Instagram envia alegremente uma notificação em tela cheia porque alguém que você conheceu uma vez em um churrasco em 2019 começou uma transmissão ao vivo. Mas um recurso que protege suas conversas privadas de olhares indiscretos? Enterrado mais fundo que uma cápsula do tempo.

Os críticos argumentam, e é difícil discordar, que a Meta sabotou efetivamente o lançamento da sua própria criptografia. Ao tornar a E2EE praticamente impossível de descobrir, nunca a promovendo e limitando sua disponibilidade geograficamente, a empresa fabricou as taxas de adoção baixas que agora cita como base para a remoção. É uma profecia autorrealizável embrulhada em um comunicado de imprensa corporativo.

O momento é suspeito, para dizer o mínimo

Se o enterro do recurso levanta suspeitas, o momento da sua remoção deveria soar alarmes. A "Take It Down Act", uma lei dos EUA que visa a disseminação de imagens íntimas não consensuais online, começa a ser aplicada em 19 de maio de 2026. Isso é apenas onze dias após o prazo final da criptografia do Instagram.

Sem criptografia, a Meta pode retomar a verificação automatizada de conteúdo, a moderação impulsionada por IA e a conformidade total com solicitações de dados das autoridades. Com a criptografia ativada, esse tipo de vigilância simplesmente não é possível. O momento é, na melhor das hipóteses, notavelmente conveniente.

A Meta sabia o que estava fazendo

Esta não é uma empresa tropeçando em uma decisão difícil. Documentos internos da Meta, revelados durante um processo judicial no Novo México, revelam que a empresa tem lutado com a tensão entre criptografia e moderação de conteúdo há anos.

Em março de 2019, Monika Bickert, chefe de política de conteúdo da Meta, descreveu o plano de criptografar as mensagens como 'tão irresponsável' em comunicações internas. Um briefing interno de fevereiro de 2019 estimou que a criptografia nas plataformas da Meta faria com que as denúncias ao Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas (NCMEC) caíssem 65%, despencando de 18,4 milhões para apenas 6,4 milhões.

Os mesmos documentos projetaram que a criptografia teria impedido encaminhamentos proativos em 600 casos de exploração infantil, 1.454 casos de sextorsão, 152 casos relacionados ao terrorismo e 9 ameaças de tiroteios em escolas. Esses não são números abstratos. Eles representam danos reais que não são detectados quando as mensagens não podem ser verificadas.

O porta-voz da Meta, Andy Stone, reconheceu mais tarde as preocupações de Bickert, afirmando que elas 'representam o motivo pelo qual desenvolvemos uma série de novos recursos de segurança' antes de lançar a criptografia. Se esses recursos de segurança eram adequados, é outra questão inteiramente.

O impacto no mundo real que já vimos

Não precisamos especular sobre o que acontece quando a Meta criptografa uma plataforma de mensagens. Já vimos isso acontecer com o Messenger.

A Meta tornou a E2EE do Messenger a configuração padrão em dezembro de 2023. O resultado? O NCMEC recebeu 29,2 milhões de relatórios de incidentes em 2024, contra 36,2 milhões em 2023. São cerca de 7 milhões de relatórios a menos em um único ano, com o NCMEC atribuindo a maior parte do declínio diretamente ao lançamento da criptografia da Meta.

Vale notar que o lançamento da criptografia do Messenger também foi incompleto. Pesquisas da Accountable Tech descobriram que dois terços dos usuários pesquisados ainda não tinham a criptografia padrão meses após o anúncio. Portanto, o impacto total pode ser ainda maior do que esses números sugerem.

Por que isso importa além do Instagram

Especialistas em privacidade estão preocupados que esta decisão possa ser o primeiro dominó a cair para a criptografia de ponta a ponta globalmente. Se a maior empresa de redes sociais do mundo pode argumentar que a baixa adoção justifica a remoção da criptografia, o que impede que outros sigam o exemplo?

O TikTok já declarou que não tem planos de introduzir a E2EE para mensagens diretas. A Lei de Segurança Online do Reino Unido, aprovada em 2023, dá aos reguladores amplos poderes que podem pressionar plataformas criptografadas. A proposta de regulação de "Controle de Chat" da UE exigiria que as plataformas verificassem mensagens em busca de conteúdo ilegal, algo fundamentalmente incompatível com uma criptografia de ponta a ponta genuína. Espera-se que a Comissão Europeia apresente um Roteiro Tecnológico sobre criptografia ainda este ano, avaliando as chamadas soluções de "acesso legal".

A direção é clara: os governos querem acesso a mensagens privadas, e as empresas de tecnologia estão achando cada vez mais difícil, ou cada vez mais conveniente, resistir.

O padrão duplo da criptografia

O que torna a posição da Meta particularmente difícil de aceitar é sua inconsistência. O WhatsApp tem criptografia de ponta a ponta desde 2016 e a Meta não mostra sinais de removê-la. A criptografia padrão do Messenger, lançada em dezembro de 2023, também permanece no lugar. O Instagram, a plataforma mais popular entre usuários mais jovens e, portanto, indiscutivelmente a que mais precisa de fortes proteções de privacidade, é a que está tendo sua criptografia revogada.

O próprio Mark Zuckerberg publicou uma nota de mais de 3.000 palavras em 2019 defendendo um futuro focado na privacidade em todas as plataformas da Meta. Sete anos depois, os usuários do Instagram estão recebendo o oposto dessa visão.

O que isso significa para você

Se você usa as DMs do Instagram para qualquer coisa remotamente privada, saiba que após 8 de maio de 2026, suas mensagens não terão mais a opção de criptografia de ponta a ponta. A Meta poderá verificar, moderar e entregar o conteúdo das suas conversas.

Para a maioria das pessoas que envia memes e combina o jantar, isso provavelmente não mudará muito o dia a dia. Mas para jornalistas, ativistas, sobreviventes de abuso doméstico, denunciantes e qualquer outra pessoa que dependa de comunicação privada para sua segurança, este é um passo genuíno para trás.

A preocupação mais ampla não é apenas com um recurso em uma plataforma. É sobre se a criptografia, a ferramenta mais eficaz que temos para a privacidade digital, está sendo silenciosamente erodida em toda a internet. A decisão da Meta de acabar com a E2EE do Instagram, um recurso que nunca recebeu uma chance justa, sugere que a resposta pode ser sim.

E isso deveria preocupar todos nós, independentemente de termos encontrado o botão de ativação ou não.

Leia o artigo original na fonte.