A Lei de Hillsborough está presa no limbo (de novo) e as famílias merecem melhor

Se você queria uma aula sobre como quebrar uma promessa duas vezes, não procure mais do que a forma como o governo tem lidado com a Lei de Hillsborough. O Projeto de Lei de Responsabilidade do Serviço Público, uma legislação nascida de décadas de luto, encobrimentos e campanhas incansáveis das famílias enlutadas, tem acumulado poeira no limbo parlamentar desde janeiro de 2026. E, sem data de retorno à vista, é quase certo que perderá o 37º aniversário do desastre de Hillsborough em 15 de abril de 2026.

Isso marcaria o segundo aniversário que o governo não consegue cumprir. Você deve se lembrar que o primeiro ministro Keir Starmer prometeu pessoalmente que a legislação seria apresentada antes de abril de 2025, marcando o 36º aniversário. Ele perdeu esse prazo também.

O que é exatamente a Lei de Hillsborough?

Para quem não está a par, o projeto visa substituir o ultrapassado crime de direito comum de Conduta Imprópria em Cargo Público por crimes estatutários modernos. No seu cerne está o dever de franqueza, uma obrigação legal para que funcionários públicos sejam honestos e transparentes, particularmente durante inquéritos e investigações públicas.

O projeto imporia sanções criminais de até dois anos de prisão por violações intencionais ou imprudentes desse dever. Também inclui a previsão de assistência jurídica gratuita, sem avaliação de recursos, para famílias enlutadas em inquéritos, algo que teria feito uma diferença enorme para as 97 pessoas mortas ilegalmente em Hillsborough em 15 de abril de 1989 e para as famílias que passaram décadas lutando pela verdade.

Então, por que estagnou?

O projeto foi apresentado em 16 de setembro de 2025 e passou facilmente pela Segunda Leitura em 3 de novembro com apoio suprapartidário. As coisas pareciam promissoras. Então veio a Cláusula 6.

Esta disposição controversa tratava de como o dever de franqueza se aplicaria a serviços de inteligência como MI5, MI6 e GCHQ. Sob a cláusula, apenas os chefes dessas agências poderiam autorizar se agentes individuais seriam compelidos a fornecer depoimentos francos. Em outras palavras, os espiões essencialmente poderiam decidir por si mesmos o quão transparentes precisavam ser.

Mais de 20 parlamentares do Partido Trabalhista sinalizaram oposição, e o grupo de campanha Hillsborough Law Now, juntamente com famílias enlutadas de Hillsborough e do atentado na Manchester Arena, retiraram totalmente o apoio ao projeto. As famílias acusaram o primeiro ministro de "não ter coragem" para enfrentar os serviços de segurança. A Etapa de Relatório, originalmente agendada para 14 de janeiro de 2026, foi retirada no último minuto. O governo retirou a Cláusula 6, mas ainda precisa apresentar uma substituição.

Fica pior

Como se a briga com os serviços de inteligência não bastasse, um debate na Câmara dos Lordes em 26 de fevereiro de 2026 apontou outro problema. A Cláusula 11 exclui parlamentares e pares do crime de enganar o público. Deixe isso martelar por um momento. Um projeto concebido para responsabilizar funcionários públicos deixaria os funcionários públicos mais proeminentes impunes.

Um par apontou que apenas 14% do público expressa atualmente confiança nos políticos. Criar uma isenção para parlamentares não é exatamente a maneira de melhorar esse número, não é?

Um padrão de promessas quebradas

As famílias que fizeram campanha por esta legislação lutam desde 1989. Elas sofreram um encobrimento, um inquérito mal feito, anos de culpa direcionada às vítimas e uma marcha dolorosamente lenta em direção à justiça. Quando Starmer prometeu concluir isso, significou algo. Seu desejo declarado de "encontrar o equilíbrio certo" entre transparência e segurança nacional soa vazio quando o projeto ficou intocado por mais de dois meses.

Ian Byrne, o parlamentar trabalhista de Liverpool West Derby, tem sido o maior defensor parlamentar do projeto. Ele e as famílias merecem mais do que garantias vagas e atrasos indefinidos.

O que acontece agora?

Honestamente, ninguém parece saber. Não há data de retorno agendada. O governo não indicou quando, ou mesmo se, uma versão revisada da Cláusula 6 aparecerá. Enquanto isso, o aniversário se aproxima e as famílias esperam. De novo.

Este não é um ponto político partidário. A Lei de Hillsborough tem apoio suprapartidário. O princípio de que servidores públicos devem ser honestos e que famílias enlutadas merecem apoio jurídico adequado em inquéritos não deveria ser controverso. O fato de ter se tornado atolado em discussões sobre agências de espionagem e privilégio parlamentar é, francamente, embaraçoso.

Façam acontecer.

Leia o artigo original em fonte.