A Aposta de Arteta com o Guarda-Redes: Como a Lealdade ao Kepa Custou Caro ao Arsenal

Quando o Sentimento Supera a Estratégia

A gestão no futebol é um negócio implacável, e cada decisão fica sob escrutínio constante. Mikel Arteta está a aprender essa lição da pior forma possível, depois de a sua escolha de manter fé no guarda-redes de taça Kepa Arrizabalaga ter saído muito mal.

Existe uma linha ténue entre lealdade e teimosia no futebol. Arteta, diga-se em abono da verdade, sempre foi um treinador que apoia os seus jogadores. Mas apoiar um jogador e entregar-lhe as luvas quando os riscos são enormes são duas coisas muito diferentes, e o técnico do Arsenal pode ter descoberto exactamente onde essa linha se situa.

O Dilema do Guarda-Redes de Taça

O conceito de um guarda-redes designado para a taça não é novidade. Rodar guarda-redes entre o campeonato e as competições de taça é prática comum no futebol europeu. A teoria é sólida: mantém os jogadores do plantel em forma, recompensa a profundidade do elenco e dá opções ao treinador. O problema surge quando a campanha na taça se prolonga para além das rondas iniciais e, de repente, o guarda-redes suplente está entre os postes num jogo que realmente importa.

Foi exactamente essa a situação em que Arteta se encontrou. Em vez de recorrer ao seu guarda-redes titular nos momentos mais decisivos, manteve Kepa. Foi, segundo muitos, uma decisão sentimental. Uma decisão motivada mais pela lealdade a um sistema e a uma promessa do que pelo pragmatismo frio e calculista.

O Capítulo de Kepa no Arsenal

Sejamos justos para com Kepa. O espanhol chegou ao Arsenal carregando o peso daquela transferência recorde do Chelsea e de uma reputação que havia sofrido bastante em Stamford Bridge. O seu período de empréstimo no norte de Londres deveria ser um novo começo, uma oportunidade de reconstruir a confiança longe do caos do oeste londrino.

Nas rondas iniciais da taça, cumpriu o seu papel. Nada espectacular, nada desastroso. Sólido o suficiente para justificar o seu lugar na rotação. Mas sólido o suficiente para as rondas iniciais e suficientemente bom para os momentos decisivos são coisas completamente diferentes, e a recusa de Arteta em reconhecer essa distinção é o que mais doi para os adeptos do Arsenal.

O Dilema do Treinador

Eis a verdade incómoda para Arteta: não há como se esconder quando estas decisões correm mal. Escolha a sua equipa mais forte e perca, e os adeptos dirão simplesmente que o adversário foi melhor no dia. Tome uma decisão que levanta sobrancelhas antes do apito inicial, e cada golo sofrido, cada falha, cada momento de hesitação fica amplificado dez vezes.

Os melhores treinadores são pragmáticos. Tomam decisões difíceis, por vezes impopulares, porque vencer assim o exige. Sir Alex Ferguson não construiu dinastias sendo sentimental. Pep Guardiola, o próprio mentor de Arteta, é notoriamente clínico quando se trata de escolhas de equipa. O sentimento fica para a autobiografia, não para a lista de convocados.

O Que Acontece a Seguir?

Arteta vai recompor-se. Os bons treinadores fazem sempre isso. Mas este episódio deve servir como uma lição valiosa, ainda que dolorosa. As ambições do Arsenal são demasiado grandes e as margens demasiado estreitas para decisões que não assentem numa lógica puramente competitiva.

Os adeptos vão perdoar, eventualmente. Os adeptos de futebol fazem sempre isso quando os resultados voltam. Mas não vão esquecer. E da próxima vez que surgir um grande jogo de taça, pode ter a certeza de que a pergunta na boca de todos os adeptos do Arsenal será a mesma: quem está na baliza?

Leia o artigo original em fonte.