Wielki Brat Zmienił Wygląd: Agenci Imigracyjni Noszą Inteligentne Okulary Meta

Kiedy George Orwell wyobrażał sobie państwo nadzoru, prawdopodobnie widział coś ponurzejszego niż Ray-Ban Wayfarers. A jednak oto jesteśmy: agenci ds. egzekwowania prawa imigracyjnego w Stanach Zjednoczonych zostali sfotografowani w inteligentnych okularach Meta z funkcją AI podczas nalotów, protestów i aresztowań, i nikt w rządzie nie wydaje się wiedzieć, kto to zatwierdził.

Policja z Poczuciem Stylu

Od czasu powrotu Trumpa do władzy agenci DHS w co najmniej sześciu stanach, w tym w Kalifornii, Illinois, Północnej Karolinie, New Jersey, Luizjanie i Minnesocie, byli fotografowani w okularach Meta Ray-Ban podczas służby. Okulary, których cena zaczyna się od 379 dolarów, wyglądają niemal identycznie jak zwykłe okulary przeciwsłoneczne, lecz kryją za przyciemnianymi szkłami kamery, mikrofony i asystenta AI.

I tu zaczyna się sedno sprawy: Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego potwierdził, że nie ma żadnej umowy z Meta dotyczącej tych urządzeń. Agenci najwyraźniej kupują je na własny koszt i zakładają podczas operacji. To trend "przynieś własne urządzenie", z tym że urządzenie może potajemnie filmować osoby zatrzymywane.

Złapani na Kamerze, Łapiący na Kamerę

Pierwsze udokumentowane incydenty wyszły na jaw dzięki spostrzegawczym dziennikarzom. W czerwcu 2025 roku agent CBP nosił okulary Meta podczas nalotu w pobliżu Home Depot w Cypress Park w Los Angeles, co zauważył portal 404 Media. W grudniu agenci Straży Granicznej zostali sfilmowani podczas używania okularów do nagrywania protestujących przy Home Depot w Evanston w Illinois oraz podczas nalotu imigracyjnego w Charlotte w Północnej Karolinie.

Ironia jest tu wyjątkowo wyraźna. Była sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi Noem oświadczyła w lipcu 2025 roku, że filmowanie agentów stanowi formę przemocy, mówiąc dziennikarzom w Tampie, że nagrywanie oficerów "tam, gdzie są, gdy prowadzą operacje", zagraża ich bezpieczeństwu. Najwyraźniej odwrotna zasada już nie obowiązuje.

Szerszy Obraz Nadzoru

Inteligentne okulary to tylko jeden wątek w szybko rozrastającej się sieci nadzoru. Około 3000 oficerów ICE jest obecnie wyposażonych w służbowe kamery nasobne, a kolejne 6000 jest wdrażanych w ramach 13-tysięcznej siły roboczej agencji. CBP podpisał również roczną umowę z Clearview AI, zapewniając dostęp do bazy danych zawierającej ponad 60 miliardów publicznych zdjęć za pośrednictwem 15 licencji na oprogramowanie.

A do tego dochodzi Palantir. DHS posiada co najmniej miliard dolarów w kontraktach i umowach zakupowych z firmą analityczną współzałożoną przez donora Trumpa, Petera Thiela. Doradca Białego Domu Stephen Miller ujawnił osobistą inwestycję w Palantir wycenianą na od 100 001 do 250 000 dolarów, co nieco komplikuje odbiór całej sprawy.

Co Wyróżnia Te Okulary

Kamery nasobne są widoczne, regulowane, a ich nagrania podlegają politykom nadzoru. Inteligentne okulary Meta nie spełniają żadnego z tych kryteriów. Hakerzy wykazali, że mała dioda LED sygnalizująca prywatność, jedyny wskaźnik informujący o nagrywaniu, może być łatwo wyłączona. Badacze z Harvardu pokazali w 2024 roku, jak okulary można sparować z narzędziami do rozpoznawania twarzy, aby identyfikować nieznajomych w czasie rzeczywistym.

Według "The New York Times" Meta podobno bada możliwość oficjalnego dodania rozpoznawania twarzy do okularów za pośrednictwem funkcji wewnętrznie zwanej "Name Tag". Trzech demokratycznych senatorów zwróciło się od tego czasu do firmy z pytaniami dotyczącymi tych planów. Electronic Frontier Foundation wezwała konsumentów do głębszego zastanowienia się przed zakupem pary tych okularów.

Niepokojący Kontekst

Wszystko to rozgrywa się na tle eskalacji egzekwowania prawa. W ciągu ostatniego roku aresztowano prawie 400 000 imigrantów, a dwie śmiertelne strzelaniny dokonane przez federalnych agentów w Minneapolis w styczniu 2026 roku jeszcze bardziej zaogniły napięcia. Agent ICE Jonathan Ross śmiertelnie postrzelił Renee Good 7 stycznia, a oficerowie CBP zabili Alexa Prettiego, pielęgniarkę intensywnej opieki medycznej weteranów, 24 stycznia, gdy obserwował operacje.

Szef ICE Todd Lyons zeznawał przed Senatem 12 lutego w sprawie nagrywania wideo przez agentów podczas operacji, ale nie wniósł wiele jasności w kwestii samych inteligentnych okularów. Podobno wycieknięta we wrześniu notatka dotycząca bezpieczeństwa narodowego, wymieniająca krytykę "organów ścigania i kontroli granicznej" jako wskaźnik terroryzmu krajowego, tylko pogłębia niepokój.

Kiedy obserwatorzy upierają się, że nie mogą być obserwowani, a jednocześnie po cichu modernizują własne okulary właśnie w tym celu, warto zadać sobie pytanie: kogo właściwie ma chronić państwo nadzoru?

Przeczytaj oryginalny artykuł na stronie source.