Muszle, Pozwy i Spin: Todd Blanche Twierdzi, że Sprawa Comeya Jest Większa Niż Jedno Zdjęcie z Plaży

Pełniący obowiązki prokuratora generalnego Todd Blanche pojawił się w niedzielę w programie Meet the Press stacji NBC z trudnym zadaniem: przekonać widzów, że ściganie byłego dyrektora FBI za zdjęcie muszli na Instagramie jest w pełni normalnym wykorzystaniem federalnych zasobów.

Spoiler: prowadząca Kristen Welker nie dała się nabrać.

Co właściwie powiedział Blanche

Wielokrotnie pytany o akt oskarżenia przeciwko Jamesowi Comeyowi, Blanche upierał się, że sprawa nie dotyczy jednego posta na Instagramie. Powiedział Welker, że oskarżenie opiera się na szerszym wzorcu zachowań, choć był wyjątkowo oszczędny w szczegółach dotyczących tego, jak ów szerszy wzorzec wygląda w praktyce.

Wspomniany post, dla tych, którzy słusznie odcinali się od amerykańskiego teatru politycznego przez ostatni rok, przedstawiał muszle ułożone na plaży w napis '86 47'. Comey opatrzył go podpisem 'Fajne ułożenie muszli podczas mojego spaceru po plaży' 15 maja 2025 roku, po czym usunął go, gdy internauci wskazali na ewidentne znaczenie.

Kluczyk do kodu muszlowego

'86', według słownika Merriam-Webster, to slang oznaczający pozbycie się czegoś. '47' odnosi się do Donalda Trumpa, 47. prezydenta USA. Złożone razem, krytycy odczytują to jako zakamuflowane wezwanie do usunięcia Trumpa z urzędu. Obrońcy Comeya interpretują to jako człowieka, który zauważył muszle podczas porannego spaceru i wrzucił zdjęcie jak każdy inny tata na Instagramie.

Niezależnie od obozu, po którego stronie stoicie, prokuratorzy najwyraźniej przyjęli pikantniejszą interpretację. Mniej więcej 11 miesięcy po publikacji posta, 28 kwietnia 2026 roku, federalna wielka ława przysięgłych w Karolinie Północnej postawiła Comeyowi dwa zarzuty o charakterze przestępstw: grożenie zabójstwem lub wyrządzeniem krzywdy prezydentowi oraz publiczne rozpowszechnianie tej groźby. Zarzuty te są zagrożone karą do 10 lat pozbawienia wolności.

Dlaczego Karolina Północna, ze wszystkich możliwych miejsc?

To jest fragment, który miłośnicy polityki uznają za po cichu fascynujący. Pierwsza próba postawienia Comeyowi zarzutów, we wrześniu 2025 roku, miała miejsce w Wirginii i szybko została odrzucona przez sędziego, który orzekł, że tamtejszy prokurator federalny został mianowany niezgodnie z prawem. Kompromitacja.

Runda druga przeniosła się przez granicę stanową do Wschodniego Dystryktu Karoliny Północnej. Wygląda to mniej jak zbieg okoliczności, a bardziej jak celowa zmiana miejsca rozpatrywania sprawy, by uniknąć problemu z mianowaniem, który zatopił poprzednią sprawę. Departament Sprawiedliwości dostaje nowy sąd, nową pulę przysięgłych i, co najważniejsze, nową szansę.

Kłopotliwe CV Blanche'a

Warto się zatrzymać przy tym, kto prowadzi to oskarżenie. Todd Blanche był do niedawna osobistym adwokatem Trumpa. Reprezentował go w procesie o ukryte płatności w Nowym Jorku. Teraz jest pełniącym obowiązki prokuratora generalnego i ściga osoby, które Trump publicznie wymieniał jako swoje cele.

Nie jest to najlepsza wizytówka dla rządu twierdzącego, że ściganie ma charakter apolityczny. Blanche zastąpił Pam Bondi, która podobno została odsunięta od stanowiska po tym, jak nie dostarczyła skazań z listy życzeń Trumpa. Sama Bondi otrzymała za pośrednictwem Truth Social informację, że jej szef chce aktów oskarżenia przeciwko Comeyowi, Adamowi Schiffowi i Letitii James. Subtelności mu nie brakuje.

Werdykt Schiffa

Skoro mowa o Schiffie, senator i były prokurator domowy pojawił się w tym samym odcinku Meet the Press i nie owijał w bawełnę. Powiedział, że w ciągu sześciu lat jako prokurator 'nigdy nie widział tak słabej sprawy'. Biorąc pod uwagę, że sam był przez tę administrację straszony ściganiem, można powiedzieć, że ma interes w tej grze. Jednak podstawowy argument prawny nadal trafia w punkt: zbudowanie wiarygodnego zarzutu grożenia zabójstwem na podstawie usuniętego zdjęcia z plaży to, łagodnie mówiąc, naciąganie.

A co z Jerome Powellem?

Welker pytała też Blanche'a o szefa Rezerwy Federalnej, który potwierdził na konferencji prasowej 29 kwietnia, że planuje pozostać w radzie Fed do czasu zakończenia dotyczącego go dochodzenia. The Independent podał, że Departament Sprawiedliwości zakończył odrębne dochodzenie w sprawie Powella w zeszłym miesiącu, by zablokować kluczowy głos senackiego republikanina, choć to konkretne twierdzenie nie zostało niezależnie potwierdzone gdzie indziej, więc należy podchodzić do niego z odpowiednim sceptycyzmem.

Tak czy inaczej, pozostanie Powella na stanowisku jest cichym aktem instytucjonalnego nieposłuszeństwa. Bankierzy centralni zwykle nie wydają oświadczeń politycznych. Powiedzenie wprost, że nie da się przepędzić z rady, jest w obecnym klimacie samo w sobie oświadczeniem.

Dlaczego czytelnicy w Wielkiej Brytanii powinni się tym przejmować

Słuszne pytanie. Dlaczego cokolwiek z tego ma znaczenie po tej stronie Atlantyku?

• Dolar amerykański, Fed i stabilność polityczna USA mają bezpośredni wpływ na brytyjskie kredyty hipoteczne, emerytury i koszty cotygodniowych zakupów.
• Norma niezależnego ścigania to jeden z tych cichych filarów, który po zachwianiu ma tendencję do chwiejenia się globalnie. Wielka Brytania prowadzi własne debaty na temat niezależności prokuratorskiej, a to, co dzieje się w Waszyngtonie, zwykle przenika do tamtejszej rozmowy.
• Comey, pomimo wszystkich swoich wad, jest człowiekiem, który kierował śledztwem FBI w sprawie rosyjskiej ingerencji w wybory w 2016 roku. Ściganie go za posta na Instagramie to coś, co dostrzega każda inna demokracja aktualnie broniąca się przed zarzutami politycznych rozrachunków.

Szerszy obraz

Odsuńcie na bok muszle i dźwięczne cytaty, a zostajecie z dobrze znajomym wzorcem. Prezydent wymienia wrogów. Prokurator generalny traci pracę za niedostarczenie skazań. Nowy pełniący obowiązki prokuratora generalnego, który był niegdyś adwokatem prezydenta, przejmuje ster i natychmiast uzyskuje akt oskarżenia. Miejsce rozpatrywania sprawy wygodnie się zmienia, by ominąć poprzedni problem prawny.

Blanche może w niedzielę rano w telewizji twierdzić, że sprawa Comeya dotyczy więcej niż jednego posta na Instagramie. Problem w tym, że opinii publicznej pokazano dokładnie jeden post na Instagramie. Jeśli istnieje szerszy wzorzec grożącego zachowania, prokuratorzy będą musieli przedstawić go ławie przysięgłych w Karolinie Północnej, a nie tylko sugerować to w NBC.

Werdykt z tej strony oceanu

Ta sprawa stanie lub upadnie w zależności od tego, czy ława przysięgłych uwierzy, że usunięte zdjęcie muszli stanowi wiarygodną groźbę zabójstwa prezydenta. To wysoka poprzeczka i słusznie. Cokolwiek poniżej tego standardu i Pierwsza Poprawka zaczyna wyglądać na wyraźnie postrzępioną.

Na razie traktujcie linię Blanche'a o 'szerszym wzorcu' z taką samą energią, z jaką traktujecie polityka obiecującego 'więcej szczegółów wkrótce'. Możliwe. Wiarygodne? Zobaczymy.

Przeczytaj oryginalny artykuł na stronie źródło.