De Super Bowl van AI, Tesla's Vertrouwensprobleem en Meta's 24-Uurs Ommezwaai over het Metaverse

Wat een week in techland. Nvidia gooide het feest van het jaar, Tesla slaagde erin zijn trouwste fans te irriteren, en Meta kondigde de dood van zijn VR-metaverse aan om het vervolgens sneller te reanimeren dan je "sunken cost fallacy" kunt zeggen. Laten we alles doorlopen.

Nvidia's GTC 2026: Waar Leren Jasjes Biljoenenvoorspellingen Ontmoeten

Elk jaar wordt Nvidia's GTC-conferentie een beetje groter, een beetje luider, en een beetje meer als de jaarlijkse pelgrimstocht van een techreligie. De editie van dit jaar in San Jose is uitgeroepen tot de "Super Bowl van AI" (een titel die ook werd opgeëist door GTC 2025, want blijkbaar is één Super Bowl per jaar niet genoeg voor Jensen Huang). Bijna 20.000 mensen verdrongen zich in het SAP Center voor alleen al de keynote, terwijl het bredere evenement 39.000 bezoekers trok uit 190 landen, met 450 sponsors en 2.000 sprekers. Dat is minder een ontwikkelaarsconferentie en meer een kleine stad.

De hoofdaankondiging? Het Vera Rubin-platform, Nvidia's volgende generatie AI-chiparchitectuur en opvolger van Blackwell. De Vera Rubin NVL72 koppelt 72 Rubin GPU's aan 36 Vera CPU's, en voor wie iets nog krachtiger wil, kan de Vera Rubin Ultra tot 144 GPU's aan elkaar koppelen. Als dat overdreven klinkt, heb je duidelijk de honger van de AI-industrie naar rekenkracht nog niet van nabij meegemaakt.

Huang onthulde ook de Groq 3 Language Processing Unit, voortgekomen uit Nvidia's overname van Groq voor ongeveer 20 miljard dollar in december 2025. Die deal was Nvidia's grootste ooit, en de Groq 3 is een serieuze gok op gespecialiseerde inferentiehardware. Voeg daarbij de aankondiging van DLSS 5 voor gamers en de Kyber rack-architectuur (144 GPU's, levering in 2027), en je hebt een bedrijf dat op alle cilinders tegelijk vuurt die het kan vinden.

Vervolgens kwam het getal dat de zaal deed happen: Nvidia voorspelt nu 1 biljoen dollar aan AI-chipbestellingen voor Blackwell en Vera Rubin tot en met 2027. Dat is het dubbele van de vorige voorspelling van 500 miljard dollar tot en met 2026. Voor een bedrijf met een marktkapitalisatie van rond de 4 biljoen dollar heeft Huang duidelijk geen gebrek aan zelfvertrouwen. Of de datacenters van de rest van de wereld zoveel silicium daadwerkelijk kunnen absorberen, blijft de vraag van een biljoen dollar.

Voor Nederlandse lezers is dit relevanter dan je misschien denkt. Nvidia's toeleveringsketen en prijsstelling beïnvloeden rechtstreeks wat Nederlandse bedrijven en onderzoeksinstellingen betalen voor AI-infrastructuur. Als Jensen de prijs bepaalt, voelen we dat allemaal.

Op het gebied van automotive kondigde Nvidia zijn RoboTaxi Ready-platform aan, met samenwerkingen met onder meer BYD, Hyundai, Nissan en Geely. Zeven fabrikanten die samen ongeveer 18 miljoen voertuigen per jaar produceren, zijn nu aan boord. Het bedrijf deed ook een investering van 2 miljard dollar in AI-cloudbedrijf Nebius en steunde de nieuwe onderneming Thinking Machines van voormalig OpenAI-CTO Mira Murati. Jensen Huang gokt, zo lijkt het, op elke inzet tegelijk.

Tesla's FSD-Fiasco: Hoe Je Vrienden Verliest en Influencers Vervreemdt

Ondertussen zijn de zaken bij Tesla beduidend minder triomfantelijk. Het bedrijf slaagde erin iets werkelijk indrukwekkends te presteren: zijn meest toegewijde fans het gevoel geven dat ze verraden zijn.

De controverse draait om Tesla's beleid voor het overdragen van Full Self-Driving (FSD). Tesla had klanten eerder verteld dat ze hun FSD-licentie konden overdragen naar een nieuw voertuig als ze vóór 31 maart een bestelling plaatsten. Eenvoudig genoeg, toch? Behalve dat Tesla de voorwaarden stilletjes aanpaste zodat klanten het voertuig vóór 31 maart in ontvangst moesten nemen, zonder iemand daarvan op de hoogte te stellen. Voor Cybertruck-kopers die vastzaten in lange leveringswachtrijen was dit in feite een val.

Beschuldigingen van "lokaas en wissel" verspreidden zich snel. De thread van influencer Sawyer Merritt op X over de beleidswijziging haalde meer dan 700.000 weergaven. Ter context: FSD was ooit beschikbaar als eenmalige aankoop voor maximaal 15.000 dollar. Het is nu alleen nog op abonnementsbasis verkrijgbaar, wat al lang bij eigenaren verkeerd was gevallen. Deze laatste stap gooide benzine op een al smeulend vuur.

Maar het FSD-overdrachtsdebacle is slechts een symptoom van een bredere exodus. Wired profileerde onlangs Tesla-influencers die publiekelijk afstand namen van het merk, waaronder Jilianne, die meer dan 170 uur aan FSD-demonstratie-inhoud had geproduceerd op X voor haar 16.000 volgers. De redenen gaan verder dan beleidsklachten: de toenemend polariserende politieke betrokkenheid van Elon Musk en jaren van niet nagekomen FSD-beloften hebben zelfs de meest geduldige pleitbezorgers uitgeput.

Er is iets bijna poëtisch aan een bedrijf waarvan de CEO al sinds 2016 elk jaar "volgend jaar" volledig autonome robotaxi's beloofde, dat nu zijn meest enthousiaste fans verliest vanwege een technische kwestie rond een leveringstermijn. De kleine verraderijen zijn degene die het meest pijn doen.

Meta's Metaverse: Dood, Dan Levend, Dan... Duur

En tot slot de meest vermakelijke plotwending van de week. Op 17 maart kondigde Meta aan dat het Horizon Worlds VR zou sluiten op 15 juni 2026. Quest Store-vermeldingen zouden eind maart worden verwijderd. Het metaverse, of in ieder geval Meta's specifieke visie daarop, lag officieel aan het infuus.

De redenering was veelzeggend. Downloads van de Horizon Worlds mobiele app waren 53% gestegen op jaarbasis, wat Meta blijkbaar interpreteerde als toestemming om de VR-gebruikers in de steek te laten die daadwerkelijk in het platform hadden geloofd vanaf het begin. De VR-versie trok nooit meer dan een paar honderdduizend maandelijkse actieve gebruikers, wat ongeveer de bevolking van Sunderland is. Niet bepaald het metaverse met een miljard gebruikers dat Zuckerberg ooit beloofde.

Toen volgde de terugslag. Fans omschreven zichzelf als "gebroken". Binnen 24 uur sprong CTO Andrew Bosworth op Instagram Stories (nota bene) om aan te kondigen dat Meta Horizon Worlds in VR zou houden "voor de afzienbare toekomst." Een volledige ommekeer in minder dan een dag. Je vraagt je af of iemand bij Meta HQ heeft overwogen de reactie van de community te peilen voordat de aankondiging werd gedaan.

De financiële achtergrond maakt het hele verhaal nog absurder. Meta's Reality Labs-divisie heeft een duizelingwekkende 73 miljard dollar verloren sinds 2021, waarvan 19,2 miljard dollar alleen al in 2025 verdween. Het meest recente kwartaal zag 6,02 miljard dollar aan verliezen tegenover slechts 955 miljoen dollar aan inkomsten. Weken voor de aankondiging over Horizon Worlds ontsloeg Meta meer dan 1.000 medewerkers van Reality Labs.

Zuckerberg heeft gezegd dat de verliezen in 2026 waarschijnlijk vergelijkbaar zullen zijn met die van 2025, maar houdt vol dat dit jaar "waarschijnlijk het hoogtepunt" zal zijn. We hebben soortgelijk optimisme eerder gehoord. Bij 73 miljard dollar en nog steeds oplopend is "piekverlies" het soort uitdrukking dat met een gezondheidswaarschuwing zou moeten komen.

Het Grotere Plaatje

Wat deze drie verhalen verbindt, is een techsector die worstelt met de kloof tussen ambitie en uitvoering. Nvidia verkoopt een toekomst waarin de vraag naar AI-rekenkracht in wezen oneindig is, en momenteel gelooft de markt hen. Tesla ontdekt dat klantloyaliteit grenzen heeft, zelfs bij een fanbase die ooit bijna devotioneel was. En Meta leert op de harde manier dat je geen 73 miljard dollar kunt uitgeven aan het bouwen van een metaverse en het dan achteloos de prullenbak in kunt gooien zonder dat mensen het opmerken.

Voor degenen onder ons die vanuit Nederland toekijken, is de praktische conclusie deze: de kosten van AI-infrastructuur stijgen, het vertrouwen in elektrische voertuigmerken daalt, en het metaverse blijft het duurste experiment in de techgeschiedenis met bitter weinig om op te wijzen. Maar saai is het in elk geval nooit.

Lees het originele artikel op bron.