World · 6 min read

Ukrajna Béranyaság-Boomja Hamarosan Véget Érhet

Ukrajna a világ második legnagyobb béranyasági piaca, de egy új törvényjavaslat kizárhatja a külföldieket. Mi áll a változás mögött, és mit jelent ez a brit pároknak?

Ukrajna Béranyaság-Boomja Hamarosan Véget Érhet

Évek óta Ukrajna csendben viseli egy különös címet: a világ második legnagyobb kereskedelmi béranyasági központja, közvetlenül az Egyesült Államok mögött. Ha úgy tűnik, hogy erről kelleténél kevesebbet hallani, igazad van. És most, miután egy évtizeden át az útlevéllel és fizetési tervvel érkező leendő szülők elsőszámú célpontja volt, az ország egy olyan törvényen gondolkodik, amely szinte teljesen kizárná a külföldiek hozzáférését.

Jönnek az ügyvédek, a lobbisták, és rengeteg erkölcsi kérdés.

Mi is a javaslat lényege?

Az ukrán parlamenti képviselők ismét egy olyan törvényjavaslatot terjesztettek elő, amely gyakorlatilag megtiltaná a külföldieknek, hogy béranyasági szolgáltatásokat vegyenek igénybe az országban. Egy korábbi kísérlet, a 6475-ös számú törvényjavaslat, 2023-ban kerül tárgyalásra, de ugyanazon év májusában elutasították. Az új javaslat állítólag szélesebb körű politikai támogatást élvez, bár az előző javaslat sorsa miatt senki sem nyit még pezsgőt.

A motiváció részben etikai, részben demográfiai. Ukrajna születési aránya a háború alatt meredeken csökkent, és az a kép, hogy miközben az ország maga is küzd a népességnövekedéssel, babákat küldenek külföldre, politikailag kényelmetlenné vált, hogy finoman fogalmazzunk.

Miért lett Ukrajna a világ béranyasági szupermarkete?

Három szó: ár, jog és hozzáférés.

Az ukrajnai béranyaság teljes körű csomag esetén körülbelül 65 000 fontba kerül (nagyjából 87 770 dollár) olyan klinikákon keresztül, mint a BioTexCom, az ország legnagyobb szolgáltatója. Hasonlítsuk ezt össze az Egyesült Államokkal, ahol ugyanez az út könnyen meghaladhatja a 110 000 fontot, és nem ritkán közelít a 150 000 fonthoz, és máris érthető, miért foglaltak repjegyet Kijevbe a párok éveken át.

Aztán ott van a jogi keret. Az Egyesült Királyságtól eltérően, ahol csak az altruista béranyaság engedélyezett, és a béranya jogilag az anya marad, amíg egy szülői végzés át nem ruházza a jogokat, az ukrán jog a születéstől fogva a megbízó szülőknek ítéli a jogi szülői státuszt. Nincs bírósági meghallgatás, nincs idegtépő várakozás. A megrendelő szülők számára ez a lehető legtisztább megoldás.

A számok mondják el a történet többi részét. A külföldiek állítólag az ukrán béranyasági szolgáltatásokat igénybe vevő szülők mintegy 95 százalékát teszik ki. Az iparág nem csupán a tengerentúli keresletre épített; szinte teljes egészében arra alapult.

A kevésbé szép oldal

Ahol pénz és gyenge szabályozás találkozik, ott vita is akad. És Ukrajna béranyasági iparágának bőven volt ebből.

A BioTexCom, az ország legnagyobb szereplője, számos vizsgálat középpontjában állt. 2018-ban vezérigazgatóját, Albert Tocsiszlovszkijt emberkereskedelem gyanúja miatt vizsgálták, többek között olyan szervezetek dokumentálásában, mint az OCCRP és a Center for Genetics and Society. Az ügy hosszú és bonyolult utat járt be, és jelentések szerint több ponton is felfüggesztették.

Aztán ott volt a 2021-es szerencsétlen marketingkísérlet, amikor a BioTexCom "Black Friday-akció" stílusú hirdetést futtatott béranyaságból született babákra. Igen, valóban. Fogadtatása nagyjából olyan volt, amilyet az ember várna.

Ehhez adódik a COVID-19-es lezárások jól dokumentált esete 2020-ban, amikor tucatnyi béranyától született baba rekedt egy kijevi szállodában, mert a megbízó szülők nem tudtak utazni, és kezd érthetővé válni, miért sürgetik a reformot a kritikusok már régóta.

A babák, akiért senki sem tér vissza

A történet talán legkényelmesebb része az elhagyott gyermekek sorsa. A BBC riportja tartalmazza egy gyermek esetét, akit "Wei"-nek nevez, akit állítólag 2021-ben béranyaság útján hoztak a világra, és a cikk szerint egy dél-kelet-ázsiai országból érkező megbízó szülők hagytak magára. A BBC szerint a gyermek most egy kijevi állami otthonban él, és 15 család tekintette meg az aktáját anélkül, hogy érdeklődött volna az örökbefogadás iránt. Ezeket a konkrét részleteket nem erősítette meg más forrás, ezért némi óvatosság indokolt, de a fogyatékos vagy nem kívánt béranyaságból született gyermekek Ukrajnában való elhagyásának tágabb jelenségét korábban is dokumentálták.

Ez az a fajta történet, amely az elvont szakpolitikai vitákat sokkal nehezebben elintézhetővé teszi.

Mi a helyzet magukkal a béranyákkal?

Ez az a kérdés, amelyet nem mindig tesznek fel elég hangosan. A BBC bemutatja Karinát, egy ukrán béranyát, aki körülbelül 12 500 fontot (nagyjából 17 000 dollárt) kereshet egy gyermek kihordásáért. Ez az összeg nagyjából kétszerese Ukrajna átlagos éves fizetésének, ami részben megmagyarázza, miért vállalkoznak erre nők a fizikai és érzelmi megterhelés ellenére.

Egyesek számára ez egy pénzügyi stabilitáshoz vezető út, amely a helyi gazdaságban egyszerűen nem létezik máshol. A kritikusok szerint ez a gazdasági kényszer tankönyvi esete, amelyet választásként csomagolnak be. Mindkét értelmezés lehet egyszerre igaz, ami részben magyarázza, miért olyan tüskés ez a vita.

Miért fontos ez az egyesült királyságbeli olvasóknak?

A brit párok évek óta részei Ukrajna béranyasági történetének. Az Egyesült Királyság csak altruista béranyaságot engedélyező modellje valóban korlátozó: a béranyák ésszerű kiadásaikért kaphatnak térítést, de kereskedelmi megállapodások nem jönnek szóba, és a béranya jogilag az anya marad, amíg szülői végzést nem adnak ki. A gyermeket kétségbeesetten váró és a várakozásra nem hajlandó vagy képtelen párok számára Ukrajna gyorsabb, olcsóbb és jogilag tisztább utat kínált.

Ha az új törvényjavaslat elfogadásra kerül, ez az út gyakorlatilag bezárul. A valószínű következmény a kereslet átrendeződése más kereskedelmi béranyasági piacokra; Grúzia, Mexikó és az Egyesült Államok egyes részei várhatóan átveszik a kereslet nagy részét. Az árak valószínűleg emelkednek. A várakozási idők valószínűleg meghosszabbodnak. Az etikai kérdések pedig nem tűnnek el sehová; csupán más helyre költöznek.

Vajon a törvényjavaslat átmegy-e?

Őszinte válasz: senki sem tudja. A 2023-as változatot sok zajjal visszadobták, és az ukrán parlamentnek nagyobb tüzei is vannak, mint a reprodukciós jog reformja. Ugyanakkor a politikai hangulat megváltozott. A háború, a csökkenő születési arány és a BioTexCom-féle esetekből eredő folyamatos hírnévkárosodás ezúttal talán átsegíti a javaslatot a célvonalon.

Ha fogadnod kellene, az okos pénz valószínűleg arra megy, hogy valamilyen korlátozás előbb-utóbb átmegy, még ha nem is pontosan ez a javaslat.

A nagyobb kép

Ukrajna béranyasági vitája egy nagyobb, globális beszélgetés mikrokozmosza, amely a reprodukciós jogokról, a kereskedelmi etikáról és arról szól, hol húzódik a határ az embereknek valódi lehetőségek biztosítása és a szegénység hatékony monetizálása között. Nincsenek egyszerű válaszok, és aki rendes erkölcsi végkövetkeztetést árul neked, valószínűleg valamit el akar adni.

Ami világos: az a modell, amely Ukrajnát a világ béranyasági olcsó megoldásává tette, recseg. Akár reformálják, akár betiltják, akár egyszerűen a következő befogadó országba költözik, a jelenlegi helyzet valószínűleg nem éli túl az évtizedet.

A leendő szülők, a béranyák és az egész középpontjában álló gyermekek számára a következő fejezet nagyon másképp nézhet ki.

Az eredeti cikket a forrásnál olvashatod.

D
Written by

Daniel Benson

Writer, editor, and the entire staff of SignalDaily. Spent years in tech before deciding the news needed fewer press releases and more straight talk. Covers AI, technology, sport and world events — always with context, sometimes with sarcasm. No ads, no paywalls, no patience for clickbait. Based in the UK.