Három Sarokpont, Amely Megakadályozza, Hogy Trump és Teherán Kezet Rázzon

Tíz héttel egy olyan háború után, amelyet senki sem igazán akart, mégis mindenki szívesen folytat, az Egyesült Államok és Irán azt csinálja, amit a hadban álló nemzetek a legjobban tudnak: egy közvetítőn keresztül dumálnak egymás mellett, miközben az olajpiacok csendben elveszítik az eszüket.

A konfliktus, amely 2026. február 28-án robbant ki, immár a tizedik hetébe lépett. Az amerikai közvetítéssel létrejött libanoni tűzszünet április 16-án reményt keltett, hogy a főszereplők is követhetik a példát. Spoiler: nem tették. Trump küldöttei, Steve Witkoff és Jared Kushner, egy gondosan összeállított 14 pontos feljegyzést nyújtottak át Teheránnak, amelyben 30 napos tárgyalási ablakot javasoltak. Irán vasárnap Pakisztánon keresztül küldte vissza az ellenjavaslalát. Trump, jellemzően visszafogottan, a Truth Socialon azt poszolta, hogy a válasz "TELJESEN ELFOGADHATATLAN". Szóval az ment.

Ha lehántjuk a hencegést, lényegében három kérdés tartja fel az egészet. Járjuk végig ezeket, mert mindegyikük alaposan befolyásolja a következő tankolás árát.

1. A nukleáris kérdés: Meddig tart az "ideiglenesen"?

Az amerikai terv vezető követelése papíron elég egyértelmű. Irán felfüggesztené az urándúsítást, kiszállíttatná meglévő készletét (állítólag körülbelül 440 kg 60%-os dúsítású uránt) az országból, és átadná föld alatti dúsítólétesítményeit. Cserébe Irán végül korlátozott polgári programot üzemeltethetne.

A vita az "végül" szó körül forog. Az Axios szerint az USA akár 20 éves moratóriumot szeretne, míg más források, köztük az Al Jazeera, 12 évre teszik a számot. Irán, ahogy várható, ennél jóval rövidebb időszakot szeretne. Teherán szemszögéből nézve bármi, ami néhány évnél hosszabb, kevésbé tűnik szünetnek, és inkább végleges leszereléstnek, csinos diplomáciai köpenybe bújtatva.

A bizalom kérdése is fennáll. Irán egyértelmű garanciákat akar a jövőbeli támadások ellen, plusz az USA határai mentén állomásozó erők kivonását a régióból. Az amerikaiak, akik épp tíz hetet töltöttek iráni létesítmények bombázásával, ezt valószínűleg nem fogják könnyen aláírni.

2. A Hormuzi-szoros: Egy nagyon drága közlekedési dugó

A világ olajkészletének nagyjából ötöde halad át nap mint nap a Hormuzi-szoroson. Irán kellemetlenné tette az életet az ott közlekedő hajók számára, az amerikai haditengerészeti blokád pedig fordítva teszi ugyanezt. Irán által idézett adatok szerint (amelyeket más nagy hírforrások nem erősítettek meg függetlenül) a blokád heti becslések szerint 435 millió dollárba kerül az iráni gazdaságnak. Ez fáj.

Irán felvetette a szoroson való áthaladásért fizetendő díjak bevezetésének ötletét. Az USA álláspontja, amelyet az ENSZ Tengerjogi Egyezménye is alátámaszt, az, hogy nem lehet vámot szedni egy nemzetközi vízi úton. Az UNCLOS ebben a kérdésben meglehetősen egyértelmű: a tranzitáthaladás joga nem valami, amit a parti államok pénzzé tehetnek.

A piac persze nem várja meg, míg a jogászok befejezik a vitát. A WTI nyersolaj határidős ügyletek május 11-én közel 5%-ot ugortak, hordónként 100,30 dollárig, a Brent 105,76 dollárig emelkedett. Az Egyesült Királyságban a töltőállomásoknál már most is fájó árakkal szembesülő sofőröknek a következő hetek valószínűleg nem hoznak örömöt.

3. A meghatalmazottak és rakéták problémája

Ez az, ahol a dolgok igazán bonyolulttá válnak. Még ha a nukleáris kérdést és a hajózási útvonalakat rendezik is, ott van Irán regionális hálózatának és ballisztikus rakétaprogramjának kisebb ügye.

Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök egy közelmúltbeli tévéinterjúban tett nyilatkozatai szerint (a pontos megfogalmazással kapcsolatban fenntartásaink vannak) állítólag ragaszkodott ahhoz, hogy a háború nem ér véget addig, amíg Irán meghatalmazottjait és rakétakapacitásait nem rendezik. Ez egy maximalista álláspont, amely sokkal nehezebbé tesz minden megállapodást.

A libanoni Hezbollah csapások, amelyek március 2. körül kezdődtek egy vezető iráni személyiség megölésére válaszul, egy második frontot nyitottak meg, amely Libanon egészségügyi minisztériuma szerint már 2846 életbe került az országnak, köztük 108 egészségügyi és mentési dolgozó. A libanoni tűzszünet levette a közvetlen nyomást, de nem kezelte azt az alapvető kérdést, hogy Irán továbbra is felfegyverezhet és finanszírozhat milíciákat Beiruttól Szanaáig.

Miért kellene bárkit is érdekelnie Britanniában?

Jogos kérdés. A nyilvánvaló emberi áldozatokon túl három dolog valószínűleg rövid időn belül megérkezik a brit háztartásokhoz.

Az első az üzemanyag. A hordónként 100 dollárt súroló olaj átgyűrűzik a pumpaárakba, a fűtési számlákba, a szállítási költségekbe, és végső soron a heti bevásárlásba. A Bank of England már amúgy is ingatag inflációs előrejelzései észrevehetően ingatagabbá válnak, amikor a Hormuzi-szoros köhögni kezd.

A második a piacok. A brit nyugdíjalapok jelentős energia- és védelmi kitettséggel rendelkeznek. Egy elhúzódó háború általában jó hír az egyiknek, és bonyolult hír a másiknak, attól függően, kinek a rakétái hova csapódnak le.

A harmadik egy kissé elvontabb, de őszintén fontos kérdés: milyen világgal hajlandó tárgyalni a Trump-adminisztráció. Egy 30 napos ablak egy nyilvánosan "TELJESEN ELFOGADHATATLAN" jelzővel illetett felháborodással nem egészen a tegnap türelmes ingadiplomáciája. Hogy ezt üdvözlöd vagy kétségbe esve nézel rá, az valószínűleg sokat elárul a politikai nézeteidről.

A valószínű út előre

A jelekből kiindulva a megállapodás nem lehetetlen, de mindkét félnek vissza kell lépnie a kiindulópontjától. Iránnak be kell nyelnin egy hosszabb dúsítási moratóriumot, mint amit szeretne. Az USA-nak szilárdabb biztonsági garanciákat kell kínálnia, valószínűleg beleértve a csapatállomásozásra vonatkozó egyértelműbb menetrendet, mint amennyi eddig az asztalon volt. A szoros kérdése valószínűleg egy külön munkacsoportba kerül, mert ez az egy dolog, amelyet valóban nem lehet elsikálni.

A cinikus olvasat az, hogy mindkét vezetésnek megvannak a belpolitikai okai arra, hogy a háborút még egy kicsit tovább pörgesse. Trump szeret keménynek látszani. Irán keményvonalasainak jól jön a külföldi ellenség. Az olajtőzsdések, őszintén szólva, szintén nem panaszkodnak.

A reményteli olvasat az, hogy tíz hét háború már túl sok, és a libanoni tűzszünet megmutatja, hogy amikor a politika egybeesik, a megállapodások gyorsan meg tudnak születni. Figyeljük, mit tesz Pakisztán ezután. Az a tény, hogy Iszlámábád a választott közvetítőként jelent meg, jelzi, hogy a hátsó csatorna még nagyon is nyitva van.

Egyelőre három kérdés, három holtpont, és rengeteg drága hajó az óceán nem megfelelő részein.

Az eredeti cikket itt olvashatja: forrás.