Starmer kontra Szilícium-völgy: A harc Nagy-Britannia gyermekeiért a végtelen görgetés ellen

Van egy sajátos irónia abban, amikor egy politikus kamerák gyűrűjében jelenti be az képernyőidő korlátozását, miközben minden pillanatot rögzítenek. Pontosan ezt tette Keir Starmer múlt csütörtökön, amikor a dél-londoni West Dulwich-ben található Rosendale általános iskolát látogatta meg, és bejelentette, hogy kormánya "harcot" indít a közösségi médiaóriások ellen a fiatal felhasználókat célzó addiktív tartalmak miatt.

És őszintén szólva? Ideje volt, hogy valaki Westminsterben végre hangosan kimondja.

A Számok, Amelyektől Minden Szülőnek Össze Kell Rándulnia

A gyerekek körülbelül 98%-a napi rendszerességgel néz képernyőt kétéves korára. Hagyja, hogy ez leülepedjen. Mielőtt a legtöbb gyerek össze tudna rakni egy rendes mondatot, már elsajátította a végtelen görgetés művészetét.

A kormány újonnan közzétett iránymutatása, amelyet Dame Rachel de Souza és a University College London professzora, Russell Viner vezette panel dolgozott ki, egyértelmű: a két-öt éves korú gyerekek naponta legfeljebb egy órányi képernyőidőt tölthetnek, és lehetőség szerint ennél is kevesebbet. A kétévesnél fiatalabb gyerekek esetében a képernyőket teljesen el kell kerülni, kivéve a közös tevékenységeket, mint például a nagyszülőkkel való videóhívás. Az iránymutatás arra is figyelmeztet, hogy a gyors ütemű, közösségi médiára jellemző videók és a mesterséges intelligencia-játékok kisgyermekek számára nem ajánlottak.

Talán a legmegdöbbentőbb megállapítás? Kormányzati adatok szerint az iskoláskorba lépő gyerekek 28%-a nem tud megfelelően bánni a könyvekkel, és "húzni" próbálja az oldalakat ahelyett, hogy lapozna. Eközben a három-öt éves gyerekekkel rendelkező szülők 24%-a bevallja, hogy nehezen tudja kontrollálni a képernyőidőt. Amikor egy eszközt, amelyet több ezer fejlesztő a lehető legtöbb függőséget okozóra tervezett, egy kisgyerek kezébe adnak, az aligha nevezhető egyenlő küzdelemnek.

A Nagy Tech "Nagy Dohány" Pillanata

Starmer időzítése korántsem volt véletlen. Pontosan egy nappal az iskolalátogatása előtt egy Los Angeles-i esküdtszék kimondta, hogy a Google (a YouTube-on keresztül) és a Meta szándékosan épített olyan platformokat, amelyek célja a fiatal felhasználók behálózása. A kártérítés összege összesen 6 millió dollár volt: 3 millió kompenzációs és 3 millió büntető jellegű, amelyből a Meta a felelősség 70%-át viselte, a Google a maradék 30%-ot.

Nos, a 6 millió dollár apróvásár azon cégeknek, amelyek negyedéves bevételét tízmilliárdokban mérik. De a jelentősége a precedensben rejlik. Jogi szakértők ezt a Nagy Tech "nagy dohány pillanatának" nevezik. Mivel az Egyesült Államokban körülbelül 2000 hasonló per van folyamatban, a potenciális kumulatív kötelezettség becslések szerint elérheti a 40 milliárd dollárt. Az első dominókő hirtelen meglehetősen fontosnak tűnik.

Az ügy részletei elkeserítő olvasmányt nyújtanak. A felperes, aki ma 20 éves, hatévesen kezdte el használni a YouTube-ot, kilencévesen az Instagramot. A Meta belső dokumentumai közt az esküdtszéknek bemutattak egyet, amelyben ez állt: "Ha nagy sikereket akarunk elérni a tizenévesekkel, tizenéves kor előtt kell bevonnunk őket." Ez nem pontosan egy olyan cég nyelvezete, amely azt állítja, hogy prioritásként kezeli a gyermekek jólétét, ugye?

Ez azonban nem volt a Meta egyetlen bírósági vereségje azon a héten. Egy külön New Mexico-i esküdtszék arra kötelezte a céget, hogy fizessen 375 millió dollárt, amiért elmulasztotta megvédeni a fiatal felhasználókat a gyermekekkel visszaélőktől. Két hatalmas jogi vereség 48 óra alatt. Még a Szilícium-völgy felelőtlen mércéjével mérve is kivételesen rossz hétnek számít ez.

Mit Tervez Valójában Westminster

A szó olcsó, és Westminsternek hosszú a története a technológiai óriások megfékezésére vonatkozó bátor ígéretekkel, amelyek aztán csendesen feledésbe merülnek. De vannak jelek arra, hogy ezúttal más lehet a helyzet.

Március 2-án nyílt meg egy formális konzultáció, amely május 26-ig tart, és azt vizsgálja, hogyan lehet megvédeni a 16 év alatti gyerekeket online. A javaslatok közé tartozik az ausztráliai típusú közösségi média-tilalom a fiatal felhasználók számára, éjszakai kijárási tilalom a platformokhoz való hozzáférésre, és napi képernyőidő-korlátok. Élő pilotprogramok már most tesztelnek néhány ilyen intézkedést valódi családokkal.

Starmer azt is jelezte, hogy konkrét addiktív tervezési funkciókat kíván megcélozni. A végtelen görgetés, az a feneketlen tartalomkút, amely arra készteti az embert, hogy hajnali kettőkor is a telefonját böngéssze, miközben korán lefekvést tervezett, határozottan a célkeresztbe került. Ugyanígy a "sorozatok" is, a Snapchat által népszerűsített funkció, amely arra nyomja a felhasználókat, hogy napi szinten lépjenek kapcsolatba a platformmal, hogy fenntartsanak egy önkényes számlálót. Aki már látott egy tinédzsert összeomlani egy megszakadt sorozat miatt, pontosan érti, miért számít ez.

Josh MacAlister gyermekügyi miniszter a Good Morning Britain műsorában egyenesen fogalmazott: "a gyermekkor teljes átdrótolása" ment végbe. Drámaian hangzik, amíg az ember meg nem nézi a bizonyítékokat, és rá nem jön, hogy valójában alulbecsüli a problémát.

Mindezek Valóban Működni Fognak?

Az egészséges szkepticizmus indokolt. A közösségi médiacégeknek hatalmas jogi csapataik, korlátlan erőforrásaik és jól dokumentált múltjuk van a szabályozók világszerte való kijátszásában. Ausztrália közösségi média-tilalma már most komoly kérdéseket vet fel a végrehajthatóság kapcsán.

De a talaj megmozdul. Az LA-i ítélet megmutatja, hogy a bíróságok hajlandók felelősségre vonni a platformokat a gyerekeket célzó tervezési döntések miatt. A folyamatban lévő perek száma olyan pénzügyi nyomást teremt, amelyet egyetlen részvényes sem hagyhat figyelmen kívül. A közvélemény pedig határozottan megváltozott. Azok a szülők, akik korábban a tableteket ártalmatlan digitális dadáknak tekintették, most nézik, ahogy kisgyermekeik húzni próbálják a papírkötéses könyvek oldalait, és azon töprengenek, hogy vajon valami elég komolyan félrement-e.

A kormány azon megközelítése, amely az iránymutatást potenciális jogalkotással ötvözi, pragmatikus. Nem minden család szeretné, ha az állam írná elő a képernyőidőt, de a legtöbb szívesen fogadna olyan végrehajtható szabályokat, amelyek egyenlő feltételeket teremtenek a hétköznapi szülők és a gyerekeket képernyőhöz láncoló algoritmusok között.

A Lényeg

Starmer ígérete a közösségi médiacégek elleni harcra üdvözlendő, de a bizonyíték a megvalósításban rejlik majd. Az iránymutatás csak ajánlás. A konzultációk jelentéseket szülnek. Ami valóban számít, az az, hogy van-e ennek a kormánynak étvágya valódi fogakkal rendelkező jogalkotásra, olyanra, amely valóban kényelmetlenné teszi a Menlo Park-i és Mountain View-i vezetők életét.

A bizonyítékok gyűlnek. A bíróságok mozdulnak. A szülők elegük van belőle. És az iskoláskorba lépő gyerekek több mint egynegyede úgy gondolja, hogy a könyvek úgy működnek, mint az iPadek. Ha volt valaha pillanat arra, hogy Westminster abbahagyja a görgetést és elkezdje a jogalkotást, akkor az most van.

Az eredeti cikket a The Independent oldalán olvashatja.