Howard Lutnick Epstein-amnéziája: A kereskedelmi miniszter nem emlékszik arra, ami felejthetetlen

Vannak dolgok, amelyek megmaradnak az emlékezetben. Az esküvőd napja. A gyermekeid születése. Az a pillanat, amikor megtudtad, hogy a szomszédod bejegyzett szexuális bűnöző. Azt gondolná az ember.

Howard Lutnicknek, Donald Trump kereskedelmi miniszterének azonban nem így van. 2026. május 6-án több mint négy órán át mondta el a Képviselőház Felügyeleti Bizottságának, hogy nem igazán emlékszik, mikor tudta meg először, hogy Jeffrey Epstein bűnösnek vallotta magát kiskorú személy zaklatásában. Az átirat május 13. körül vált nyilvánossá, és lenyűgöző olvasmány mindazoknak, akik élvezettel nézik, ahogy kormányzati szintű tisztviselők elveszítenek meglehetősen fontos tényeket.

A fő beismerés

Lutnick megerősítette, hogy 2012 decemberében meglátogatta Epstein magánszigete, a Little St. James, és a családja is vele tartott. Ez négy évvel azután történt, hogy Epstein 2008-ban bűnösnek vallotta magát kiskorú személy zaklatásában, egy olyan ügyben, amelyet 34 áldozat vallomására alapoztak. Lutnick arra a kérdésre, miért ment oda, lényegében vállat vont. Nem emlékezett a döntéshozatali folyamatra. Nem emlékezett arra, mikor szerzett tudomást a szexuális bűnöző státuszról. Nem tudta pontosan meghatározni semminek az időrendjét, ami kényelmetlenné vált.

Egy olyan embertől, aki a Cantor Fitzgeraldot Wall Street-i nagyhatalmává építette, a szelektív amnézia, mondhatni, feltűnő.

Egy szomszédos megállapodás

Ez az a rész, amely igazán meglepő. Lutnick 1997-ben vette meg az Epstein szomszédságában lévő ingatlant, és 2005-ben, a felújítások után költözött be. Ugyanabban az évben találkozott először Epsteinnel annak Upper East Side-i otthonában, és saját bevallása szerint egy megjegyzés eltántorította tőle, amely a "megfelelő fajta masszázsokról" szólt. Aki egy kicsit is eszes, el tudja képzelni, hova tartott az a dolog.

A korai figyelmeztető jel ellenére Lutnick 2011-ben ismét találkozott Epsteinnel egy órára, látszólag állványzatról és felújításról tárgyaltak. Egy évvel később megtörtént a szigeten a családi nyaralás. Az NBC News Epstein-aktákról szóló tudósítása szerint Lutnick vagy munkatársai legalább 2018-ig folytattak e-mail-váltást Epsteinnel.

Ez hosszú levelezés valakivel, akit állítólag már az első találkozástól fogva kísértetiesnek talált az ember.

A visszavont zsarolási állítás

Lutnick korábban a Pod Force One podcastban azt a teóriát vetette fel, hogy Epstein egyfajta zsarolási műveletet folytatott. Pikáns dolog. Az a fajta állítás, amelyet kivágnak és megosztanak.

A bizottság kérdezésekor azonban ez a magabiztosság elszállt. Azt mondta a tagoknak, hogy "spekulált". Ez az egyik módja annak, hogy azt mondd, egy podcastban nagy dolgot állítottál, de most, hogy ügyvédek vannak a képben, inkább nem vállalod.

Az "Epstein csak 2019-ben lett híres" fordulat

Az egyik meglepőbb pillanat akkor jött el, amikor Lutnick azt sugallta, hogy Epstein valójában csak 2019-ben vált ismertté, abban az évben, amikor a pénzembert szövetségi szinten letartóztatták, majd fogságban meghalt. Ez újdonságként hat mindazoknak, akik megélték a 2008-as évet, amikor az eredeti vádalku széles körű sajtóvisszhangot váltott ki, és évekig tartó vitát gerjesztett arról, hogyan maradhatott szabad egy ilyen büntetett előéletű ember.

Yassamin Ansari képviselő pontosan erre kérdezte rá. Hogyan lehetséges, hogy egy manhattani multimilliárdos nem tudta, hogy a szomszédja kiskorú zaklatása miatt szerepelt a hírekben? Lutnick válasza nagyjából annyi volt, hogy egyszerűen nem tudta.

Miért fontos ez a brit olvasók számára

Jogosan merül fel a kérdés, miért kellene egy brit közönségnek törődnie egy amerikai kabinettisztviselő tizennégy évvel ezelőtti nyaralási terveivel. Jogos felvetés. Az Epstein-ügy azonban már régóta transzatlanti dimenziókkal rendelkezik, és a Felügyeleti Bizottság munkájának középpontjában álló kérdés az, amelyet a brit olvasók évek óta feltesznek a saját establishmentükről: hogyan lehetséges, hogy annyi hatalmas, jól kapcsolatokkal rendelkező, drágán iskolázott ember látszólag nem vette észre, ami az orra előtt volt?

A Lutnick-átirat újabb adatpont ebben a folyamatban. És éppen akkor kerül nyilvánosságra, amikor Bill Gates, Leon Black és Pam Bondi állítólag soron következő bizottsági meghallgatásra vannak beidézve a következő hetekben. Bill és Hillary Clinton egyenként már több órát töltöttek a bizottság előtt.

A formátum körüli vita

Egy gyors megjegyzés a látszatról. A meghallgatás önkéntes volt, és ami döntő, nem videózták. A bizottságon lévő demokraták azt állítják, hogy ez a formátum kényelmesen megóvja Lutnicket az olyan virális pillanataktól, amelyek egy rossz napot karriert romboló eseménnyé változtatnak. A Felügyeleti Bizottság a Lutnick-átiratot ugyanaznap tette közzé Ted Waittéval, a Gateway számítógépek alapítójáéval együtt.

Hogy a felvétel hiánya számít-e, az a szemlélőn múlik. Személyesen úgy vélem, hogy egy ülő kereskedelmi miniszter írott átirata, amelyben azt mondja, nem emlékszik, mikor tudta meg, hogy a szomszédja büntetett szexuális bűnöző, tökéletesen elvégzi a munkát.

A politikai háttér

A Trump-adminisztráció keményen dolgozik azon, hogy lehűtse a hangulatot az Epsteinnel kapcsolatos ügyekben. A stratégia érthető. Minden újabb átirat újabb kérdéseket hoz, és a megnevezett személyek köre mindkét párton átível, és New York és Florida társadalmi életének több évtizedét öleli fel.

Lutnicknak is vannak előzményei. 2026 februárjában a Szenátus Előirányzati Albizottságának meghallgatásán bevallotta a 2012-es szigetlátogatást, ami arra késztette Jacky Rosen szenátort, hogy lemondásra szólítsa fel. Megtarthatta az állását. A legújabb átirat valószínűleg nem az a pillanat lesz, ami megváltoztatja ezt, de hozzáad egy lassan csepegő kényelmetlenségi sorozathoz, amelyet az adminisztráció nyilvánvalóan nem kíván.

Az ítélet

Sok hatalmas embernek volt kapcsolata Epsteinnel. A sziget meglátogatása önmagában nem bizonyíték a jogsértésre. De Lutnick átiratának kumulatív hatása, a barátság időrendje, a szomszédos ingatlan, a 2018-ig futó e-mailek, a visszavont zsarolási állítás és a kényelmes emlékezetkiesések nem éppen megnyugtatók.

A nyilvánosság egyenes válaszokat érdemel. Amit 2026. május 13-án kaptunk, az négy óra volt, amelyen át egy okos ember szokatlanul homályos volt egy olyan témában, amelyre bármely ésszerű ember részletesen emlékszik. Gondolj, amit akarsz.

Az eredeti cikket itt olvashatod: forrás.