Hegseth sarokba szorítva: A pillanatok, amikor a Pentagon-főnök megtántorodott a kongresszusi tűz alatt Iránnal kapcsolatban

Ha valaki politikai színházra vágyott ezen a héten, a Ház Fegyveres Erők Bizottsága hat órás eposzt kínált. Pete Hegseth, a Pentagon főnöke, akinek feladata az Egyesült Államok kilenc hete tartó Irán elleni háborújának megvédése volt, az idő nagy részét kitérésekkel, elhárításokkal és több árulkodó pillanatban láthatóan elveszítve a fejét töltötte.

A főszereplő szám? Kerek 25 milliárd dollár. Ennyibe került eddig a háború a Pentagon által 2026. április 29-én a bizottság elé tárt adatok szerint. A törvényhozók mindkét oldalról tudni akarták, hogy pontosan mit kapott ezért a pénzért Amerika.

Egy meghallgatás, amely sosem ígérkezett barátságosnak

A hangulat a teremben feszült volt, mielőtt Hegseth még megszólalt volna. A háborút, amelyet Izraellel együtt 2026. február 28-án indítottak, kongresszusi jóváhagyás nélkül vívják. A 60 napos Háborús Jogkörök Állásfoglalás visszaszámlálója hangosan ketyeg, és júniusban lejár a határidő, amikor a Trump-adminisztrációnak vagy meg kell szereznie a Kongresszus jóváhagyását, vagy meg kell kezdenie a 30 napos kivonulást.

Hegseth, akit a Pentagon pénzügyi igazgatója, Jules "Jay" Hurst és Daniel Caine tábornok kísért, bravádóval érkezett. Gyorsan "meggondolatlannak, tehetetlennek és defetistának" bélyegezte a bizottság demokrata tagjait. Ez éppen az a fajta mondat volt, amely jól cseng a kábeltelevíziós hírekben, de kevésbé egy teli teremben, ahol mindenki idézési joggal rendelkezik.

A Goodlander-csapda

Az első igazán kínos pillanat Maggie Goodlander képviselőnek volt köszönhető. Előhozakodott egy Hégsethtől magától származó idézettel, amelyet 2016. április 12-én mondott, és amelyben azt érvelte, hogy a katonai erőknek nem szabad törvénytelen parancsokat teljesíteni.

Olvasó, az arcán valami megmozdult.

Visszaidézni valakit majdnem egy évtizeddel korábbi szavaival ritkán kellemes élmény, különösen ha az idézet kínosan összeütközik azzal a jelenlegi munkával, amelynek keretében egy olyan háborút hajt végre, amelyet a Kongresszus soha nem hagyott jóvá. Hegseth megpróbálta összezavarni a vizeket, de a pillanat célba ért. Az adminisztráció ugyanis 2025 végén "felségsértéssel" vádolta meg Mark Kelly szenátort és más demokratákat lényegében ugyanezen érv miatt, egy ma már hírhedt videóban. A képmutatás ott lógott a levegőben, mint egy rossz szag.

Adam Smith kínos kérdése

Ha Goodlander megzavarta, Adam Smith képviselő ténylegesen megingatni látszott. Smith rátapintott az egyértelmű, kényes kérdésre. Hegseth ismételten azt állította, hogy Irán nukleáris létesítményeit "megsemmisítették" a 2025-ös amerikai csapások során. Akkor miért van az, hogy az amerikai erők kilenc hete teljes értékű háborúban vannak?

Vagy megsemmisítette a fenyegetést, vagy nem. Mindkettő egyszerre nem lehet igaz. Hegseth a zavaros mellébeszélést választotta az egyértelmű válasz helyett, ami ritkán utal arra, hogy valakinek vízhatlan érvei lennének.

A vezérkari átszervezés, amelyet senki sem igazán magyarázott meg

A tanúvallomás mögött ott lapult Amerika hiányzó katonai vezéreinek ügye. Randy George tábornokot, a szárazföldi erők vezérkari főnökét, Lisa Franchetti admirálist, Jim Slife tábornokot és CQ Brown Jr. tábornokot mind leváltották. John Phelan tengerészeti miniszter lemondott. Ez elég jelentős átszervezés egy háború közepén, és több törvényhozó tudni akarta az okát.

Hegseth válaszai jóindulatúan fogalmazva homályosak voltak.

Geopolitikai katasztrófa, állítólag

John Garamendi képviselő nem válogatta a szavait. "Geopolitikai katasztrófának" és "stratégiai baklövésnek" nevezte a háborút. A terepen tapasztalható bizonyítékok aligha cáfolják ezt.

• Irán lezárta a Hormuzi-szorost, a bolygó legfontosabb olajút-szűk keresztmetszetét.
• Az Egyesült Államok válaszul tengerészeti blokádot vezetett be.
• Jelenleg három amerikai repülőgép-hordozó állomásozik a Közel-Keleten.
• Az Axios szerint Trump elnök állítólag elutasított egy iráni javaslatot a szoros újranyitásáról a blokád feloldása fejében.

Ez utóbbi pont megérdemli az elmélyedést. Kínálkozott egy kiút. Elutasították. Hogy ez acélos elszántságnak vagy csökönyös ostobaságnak bizonyul-e, a történészekre vár, és valószínűleg az előttük álló szavazókra is.

A szédítő ár

A 25 milliárd dollár csak a kezdet. Hegseth a meghallgatást arra használta, hogy előrevetítse a javasolt 2027-es védelmi költségvetést: történelmi 1500 milliárd dollárt. Igen, billió, B-vel. Hogy ezt perspektívába helyezzük: ez felülmúlja a legtöbb földi ország teljes éves GDP-jét.

A brit olvasók számára, akik figyelik ezt a folyamatot, a következmények nem elvontak. Egy szélesebb közel-keleti háborúba bonyolódott USA olajár-ingadozást jelent, kihatással van az inflációra és megújult terhet ró a NATO tervezésére. A Whitehall tisztviselői ugyanolyan figyelemmel követik a háborús jogkörök visszaszámlálóját, mint Washingtonban bárki.

Ukrajna kis megemlítése

Az Independent szerint 400 millió dollár korábban megszavazott katonai segélyt szabadítottak fel Ukrajna számára. Érdemes megjegyezni, hogy ez az adat az eredeti cikkben szerepel, de máshol nem találtam független megerősítést, ezért egyelőre egyetlen forrásból származó állításként kezelendő. Ha pontos, azt sugallja, hogy az adminisztráció láthatóan továbbra is Kijev mögé kíván állni, még akkor is, ha figyelmének és csekk-könyvének nagy részét Teherán felé fordítja.

Mit árulnak el a megtorpanások

Az ilyen meghallgatásokat általában legalább annyira a testbeszéd dönti el, mint a tartalom. Hegseth legerősebb pillanatai akkor jöttek, amikor támadásban volt, és a "meggondolatlan, tehetetlen és defetista" jelzőket szórta a demokratákra. A leggyengébbek pedig akkor, amikor szembe kellett néznie saját korábbi szavaival vagy az adminisztráció háborús indokrendszerébe sütött ellentmondásokkal.

Egy magabiztos védelmi miniszter, bocsánat, "háborús miniszter", ahogy egyes friss Getty-feliratok most titulálják, élesebb válaszokat tartott volna készenlétben a nyilvánvaló kérdésekre. Az a tény, hogy ez nem így volt, két dolog valamelyikét sugallja. Vagy a háborús érvek valóban vékonyabbak a retorikai at valóságnál, vagy a Pentagon annyira elfoglalt volt a harccal, hogy senki sem fáradt el a nyilvánvaló kongresszusi kérdések előjátszásával.

Egyik sem megnyugtató.

Mi következik

Hegseth-et másnap, április 30-án ismét a Capitolium-dombon kellett megjelennie egy szenátusi meghallgatásra. A politikai nyomás sehová sem tűnik. A háborús jogkörök júniusi határideje a következő szorítópont. Az adminisztráció vagy megszerzi a kongresszusi támogatást az Iránnal folytatott nyílt végű háborúhoz, vagy megkezdi a 30 napos kivonulást.

A bizottsági teremben tapasztalt hangulat alapján egyik kimenetel sem tűnik egyszerűnek. És ennek a szereplésnek a tükrében Hegseth-nek sokkal jobb forgatókönyvre lesz szüksége a folytatáshoz.

Az eredeti cikket itt olvashatja: forrás.