A Google legyint a dolgozói lázadásra, és "büszkén" jelenti be, hogy mesterséges intelligenciát épít Trump Pentagonjának

A Google-nek van egy új kedvenc szava, és az nem a "ne". A cég, amely egykor azt ígérte, hogy nem lesz gonosz, félresöpörte saját számos dolgozójának nyílt levelét, és bejelentette, hogy "büszke" arra, hogy titkosított mesterséges intelligencia munkát végez Donald Trump Pentagonja számára. Ennyit a szituáció olvasásáról.

Az Independent jelentése szerint a Google vezetése elutasította azokat az aggályokat, amelyeket a dolgozók az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumával mélyülő kapcsolat kapcsán fogalmaztak meg. Az üzlet értelmében a Pentagon hozzáférést kap a Google MI-modelljeihez titkosított katonai munkához, és a felső emeleti rézfúvósok nem is lehetnének elégedettebbek.

Miről szól valójában az üzlet

A Google egyike annak a nyolc technológiai cégnek, amelyek engedélyt kaptak arra, hogy MI-jüket bekössék a Pentagon legtitokzatosabb hálózataiba. A teljes lista, az egyértelműség kedvéért: Google, Microsoft, Amazon Web Services, OpenAI, Nvidia, Oracle, SpaceX és Reflection. Az Anthropic, a Claude mögött álló biztonságközpontú szervezet, feltűnően kimaradt, miután "ellátási lánc kockázat" címkével látták el, amelyet most bíróság előtt vitatnak.

A szerződés állítólag lehetővé teszi a Pentagon számára, hogy a Google MI-jét "bármilyen jogszerű célra" használja, olyan kivételekkel, amelyek elvileg kizárják az autonóm fegyvereket és a tömeges megfigyelést. A cinikusok megjegyezhetik, hogy a "bármilyen jogszerű célra" kifejezés igen nagy terhet cipel abban a mondatban.

A dolgozói levél, amely nem váltott ki nagy visszhangot

A belső tiltakozás nem volt éppen csekély. Sundar Pichai vezérigazgatóhoz intézett nyílt levelet kezdetben több mint 580-an írták alá, köztük több mint 20 igazgató és alelnök, valamint a Google DeepMind vezető kutatói. Ez a szám állítólag 950 és 1000 közé nőtt, ahogy a híre terjedt.

Az aláírók a katonai MI "etikátlan és veszélyes felhasználásaira" figyelmeztettek, és arra kérték a vezetést, hogy utasítsa el a titkosított védelmi szerződéseket. Az egyik DeepMind-kutató, Andreas Kirsch, az X-en "szótlannak" vallotta magát, és "szégyenteljesnek" nevezte az üzletet.

A Google válasza lényegében udvarias vállvonás volt.

Ez nem a Google első dolgozói lázadása

Ha mindez ismerősnek tűnik, azért van, mert az. 2018-ban körülbelül 4000 dolgozó írt alá petíciót a Project Maven ellen, amely a Pentagon programja volt, és a Google MI-jét drónfelvételek elemzésére használta. Legalább egy tucat dolgozó felmondott. A Google meghátrált, nem újította meg a szerződést, és csendben hagyta azt 2019 márciusában lejárni.

Ezt követte egy finoman megfogalmazott MI-alapelvek sorozata, amelyben a cég megígérte, hogy nem épít fegyvereket vagy megfigyelési eszközöket, amelyek sértik a nemzetközi normákat. Ez a vállalati lelkiismeret pillanata volt, vagy legalábbis annak meggyőző látszata.

Ez a pillanat nem élte túl a második Trump-adminisztrációt. Közvetlenül a 2024-es választási eredmény után a Google felülvizsgálta ezeket az MI-alapelveket, és csendben eltávolította a fegyverrel kapcsolatos munkára vonatkozó kifejezett tilalmat. A fügefalevél, kiderült, mosható.

Miért most a fordulat?

Az őszinte válasz: pénz és lendület. A Google már körülbelül hárommillió Pentagon-alkalmazottnak telepítette Gemini MI-jét, és a 9 milliárd dolláros Joint Warfighting Cloud Capability szerződésből is részt tart. A titkosított munkától való visszalépés óriási pénzösszeget hagyna az asztalon, amelyet a Microsoft, az Amazon és az OpenAI boldogan felszedhetnének.

Cameron Stanley, a Pentagon MI-főnöke azt mondta a CNBC-nek, hogy egyetlen MI-modellre támaszkodni "soha nem jó dolog", a többszolgáltatós megközelítést stratégiai biztosítékként feltüntetve. Fordítás: osszuk szét a szerződéseket, osszuk szét a függőséget, és tartsunk minden nagy tech vezérigazgatót barátságos keresztnéven.

Szelektív etika, vagy csak szelektív PR?

Itt válik érdekessé a dolog. A Tom's Hardware szerint a Google egyidejűleg visszalépett egy külön 100 millió dolláros drónraj-programtól. Tehát a cég hajlandó határt húzni, csak éppen nem a Pentagon titkosított MI-jénél.

Ez két dolgot sejtet. Vagy a Google-nek van egy pontos, átgondolt etikai keretrendszere, amelyet egyszerűen nem kívánt megosztani a nyilvánossággal, vagy menet közben találja ki, attól függően, hogy mely szerződések vonzzák a legrosszabb címlapokat. Találjuk ki, melyik tűnik valószínűbbnek.

Miért fontos ez az angliai olvasóknak

Ha Nagy-Britanniában él, csábító ezt "amerikai problémaként" archiválni és továbblépni. Álljon ellen ennek. Az Egyesült Államok titkosított katonai rendszereit működtető MI-modellek ugyanazok az általános célú modellek, amelyeket beépítenek a postaládájába, telefonjába, munkahelyére, és egyre inkább gyermeke házi feladataiba.

A fogyasztói MI és a katonai MI közötti határ politikai döntés, nem technikai. Amikor ez a határ elmozdul, mindenki számára elmozdul. Az Egyesült Királyság védelmi közbeszerzése is erősen támaszkodik ugyanazokra az amerikai szállítókra, ami azt jelenti, hogy a Mountain View-ban hozott döntések előbb-utóbb Whitehall-ba is beszivárognak.

Ott van az előzmény kérdése is. Ha egy cég egyszer átlépett egy vonalat, és felfedezte, hogy a részvényárfolyam nem omlott össze, a vonal általában átlépett marad. A mai "bármilyen jogszerű célra" holnap alapvonalá válik.

Az Anthropic és a kínos kívülálló

A sátron kívül ül az Anthropic, amely állítólag visszautasította a Pentagon szerződési feltételeit, és azonnal ellátási lánc kockázatnak minősítették. Ellenőrizetlen állítások szerint az Egyesült Államok hadserege az iráni konfliktussal összefüggésben ennek ellenére használta az Anthropic Claude-ját, bár ezt egyelőre nem erősítették meg függetlenül, és óvatosan kell kezelni.

Trump maga nyilvánosan utalt rá, hogy az Anthropic "formálódik", ami politikailag az óra koppintásával egyenértékű. Hogy a cég kitart-e, vagy csendben visszatárgyalja magát, az a figyelemre méltó mellékszál.

Mit vigyünk el mindebből

A Google üzenete a munkaereje számára elég egyértelmű. Annak az időszaka, amikor egy jól szervezett belső levél meg tudta változtatni a cég irányát, véget ért. A Project Maven 2018-ban volt. Az új forgatókönyv az, hogy megköszönik a dolgozók visszajelzését, frissítik az MI-alapelvek oldalát, és aláírják a szerződést.

A felhasználók számára a gyakorlati tanulság az, hogy hagyják abba azt a feltételezést, hogy az a nagy tech cég, amelynek termékeit naponta használják, osztja az értékeiket, vagy egyáltalán stabil értékekkel rendelkezik. Az értékeik azt tükrözik, amit az aktuális politikai klíma és a negyedéves bevételi hívás megkíván tőlük.

A levelet aláíró dolgozók számára a nehezebb kérdés az, hogy mit tegyenek ezután. A történelem arra utal, hogy a lemondások, a kiszivárogtatások és a nyilvános nyomás az egyetlen eszköz, amely valaha is megmozdította a Google-t. Egy erős megfogalmazású emlékeztető, sajnos, nem szerepel a listán.

Az eredeti cikket itt olvashatja: forrás.