A rendőrségnek volt elfogatóparancsa a nottinghami gyilkos ellen. Tíz hónapig hevert egy ellenőrizetlen postafiókban.

Ha valaha használtad már azt a kifogást, hogy "bocs, nem néztem meg az e-mailjeimet", hogy elkerülj valamit, ami enyhén kényelmetlen, gondolj a Nottinghamshire-i Rendőrségre. Ők lényegében ugyanezt a trükköt játszották el, csak azzal a különbséggel, hogy amit nem ellenőriztek, az egy elfogatóparancs volt egy olyan férfi ellen, aki később három embert ölt meg.

A Nottinghami Vizsgálóbizottság olyan intézményi kudarcok sorozatát tárta fel, amelyek feketén komikusak lennének, ha a következmények nem lennének ennyire pusztítóak. A legutóbbi leleplezések középpontjában Kate Meynell volt rendőrfőkapitány áll, aki elismerte azt, amit Barnaby Webber, Grace O'Malley-Kumar és Ian Coates családja már régóta tudott: Valdo Calocane-t már jóval azelőtt le kellett volna tartóztatni, hogy 2023. június 13-án elkövette volna támadásait.

A parancs, amely porosodott

Íme az idővonal, amitől felforr az ember vére. 2022 szeptemberében Calocane nem jelent meg a Nottinghami Bíróságon egy rendőr elleni erőszakos cselekmény miatt. Ellene szabályosan elfogatóparancsot adtak ki. 2022. szeptember 23-án a részleteket a NICHE rendőrségi információs rendszeren keresztül továbbították Leicestershire-ből a Nottinghamshire-i Rendőrségnek.

És aztán... semmi.

A parancs egy olyan postafiókba landolt, amelyet a rendőrség saját bevallása szerint "nem ellenőriztek rendszeresen". Nem rögzítettek frissítéseket. Nem történt intézkedés. Körülbelül tíz hónapon keresztül egy olyan ember letartóztatási parancsa, akinek dokumentáltan erőszakos és kiszámíthatatlan viselkedése volt, egyszerűen digitális port gyűjtött.

Tim Moloney, a gyászoló családokat képviselő ügyvéd világosan fogalmazott a vizsgálaton: "Az a parancs 10 hónapig volt érvényben." Tíz hónap, amely alatt Calocane szabadlábon maradt. Tíz hónap, amely egy júniusi reggelen Nottinghamben ért véget, és több család életét örökre megváltoztatta.

Nem egy, hanem két elszalasztott lehetőség

Ha azt gondolod, hogy egy elszalasztott beavatkozási lehetőség is elég rossz, a vizsgálat kiderítette, hogy volt egy második is. Alig egy hónappal a támadások előtt Calocane munkatársait bántalmazta egy kegworth-i gyárban, Leicestershire-ben. A leicestershire-i rendőrség a helyszínre érkezett, de nem vette észre a rendszerben ott lévő elfogatóparancsot.

Hagyd, hogy ez leülepedjen. Két külön rendőri szerv, két külön lehetőség arra, hogy egy veszélyes egyént eltávolítsanak az utcáról, és mindkét alkalommal látványos következetességgel ejtették a labdát.

Rob Griffin, a Nottinghamshire-i Rendőrség ideiglenes helyettes rendőrfőkapitánya "súlyos, rendszerszintű, operatív kudarcként" írta le a helyzetet. Ami természetesen rendőri nyelven azt jelenti, hogy "hatalmas mértékben elszúrtuk".

A figyelmeztető jelek mintázata, amire senki sem figyelt

A végre nem hajtott parancs messze nem az első vörös zászló volt. Calocane, akinél paranoid skizofréniát diagnosztizáltak, évek óta a rendőrség látókörében volt. Minden találkozásnak olyan hangosan kellett volna megszólaltatnia a vészharangot, hogy az egész rendőrséget felébressze.

• 2020 májusában betört egy nottinghami diákszállóba. Az eset annyira ijesztő volt, hogy egy rémült nő egy ablakból ugrott ki a meneküléshez. A Nottinghamshire-i Rendőrség azóta elismerte, hogy ezt komolyabban kellett volna kezelni.
• 2021 májusában feltartóztatták az MI5 londoni központja előtt, ahol arra kérte a tiszteket, hogy tartóztassák le.
• 2021 szeptemberében megtámadta Barnaby Pritchard rendőrt, miután megtagadta a gyógyszerei bevételét.

Minden eset egy villogó figyelmeztető fény volt. Úgy tűnik, mindegyiket feljegyezték, majd valahol máshol, hasonlóan elhanyagoltan iktatták. A minta ott volt, bárki számára, aki vette a fáradságot, hogy megnézze. A baj az, hogy úgy tűnik, senki sem nézett oda.

A bizonyítékok, amelyek köddé váltak

Mintha az elszalasztott lehetőségek litániája nem lenne elég elítélendő, a vizsgálat során az is kiderült, hogy kulcsfontosságú bizonyítékok tűntek el. A vonatkozó eseményekről készült testkamerás felvételeket tévedésből törölték, ahelyett, hogy megőrizték volna őket. A támadások reggelén készült rendőrségi hívások rögzítéseit "látszólag elveszettnek vagy nem elérhetőnek" minősítették.

Amikor az ember már katasztrofális intézményi kudarc vádjával néz szembe, a bizonyítékok elvesztése nem éppen bizalomgerjesztő lépés. Ez mélyen kényelmetlen kérdéseket vet fel az iratkezelési gyakorlattal kapcsolatban, amely messze túlmutat egyetlen eseten. Az ember elgondolkodik, milyen más kritikus információk porosodhatnak még ellenőrizetlen postafiókokban, vagy tűnhetnek el a szerverekről az egész országban.

Az emberi költség a bürokratikus kudarcok mögött

A vizsgálati jegyzőkönyv minden sora mögött valódi emberek állnak, akiknek az élete azon a júniusi reggelen tönkrement. Barnaby Webber (19) és Grace O'Malley-Kumar (19) a Nottinghami Egyetem hallgatói voltak, előttük az egész élettel. Ian Coates (65) egy iskolai gondnok volt, aki csak végezte a dolgát. További három ember - Sharon Miller, Wayne Birkett és Marcin Gawronski - súlyosan megsérült a támadásokban.

Ezek nem statisztikák voltak egy táblázatban vagy sorok egy rendőrségi jelentésben. Valakinek a gyermekei, valakinek a kollégája, valakinek a barátja voltak. És családjaiknak most végig kell ülniük egy vizsgálatot, amely kínzóan részletes bizonyítékokkal igazolja, hogy a rendszert, amelynek a lakosságot kellett volna védenie, szinte minden elképzelhető fordulóponton csődöt mondott.

Elszámoltathatóság: A beismerés nem egyenlő a cselekvéssel

Meynell, aki egy rákdiagnózist követően nyugdíjba vonult, legalább egyértelmű volt a vallomásában. "Teljes mértékben elismerem, hogy le kellett volna tartóztatnunk" – mondta a vizsgálaton. "Ez elfogadhatatlan. A parancsokkal kapcsolatos eljárásaink nem voltak megfelelőek."

Adjunk hitelt, ahol minimálisan megilleti: világosan és kitérés nélkül mondta. De a beismerés és az elszámoltathatóság nem ugyanaz. Azt mondani, hogy "az eljárásaink nem voltak megfelelőek" három ember halála után, olyan, mintha az istálló ajtaját azután zárnánk be, hogy a ló nemcsak megszökött, de tömegbalesetet is okozott az A1-es autópályán.

Calocane-t végül 2024. január 25-én a Nottinghami Bíróságon határozatlan idejű kényszergyógykezelésre ítélte emberölés és gyilkossági kísérlet miatt. Az NHS England "fenntartások nélküli bocsánatkérést" adott ki az üggyel kapcsolatban, elismerve saját mulasztásait az egészségügyi ellátásban.

Hogyan tovább a vizsgálatban?

A miniszterelnök által 2025. február 12-én bejelentett, Deborah Taylor bírónő által vezetett nyilvános vizsgálat mind a nottinghamshire-i, mind a leicestershire-i rendőrség, valamint az egészségügyi szolgálatok kudarcait vizsgálja. A meghallgatások 2026. február 23-tól május 31-ig tartanak, a zárójelentés 2027-re várható. Az eljárást Londonban tartják, de a YouTube-on élőben közvetítik, és Nottinghamben külön megfigyelőtermet hoztak létre azok számára, akik közelebbről szeretnék követni az eseményeket.

A nagyobb kérdés, amit mindannyiunknak fel kell tennie

Ez az ügy olyan kérdéseket vet fel, amelyek messze túlmutatnak Nottingham város határain. Hány más elfogatóparancs hever még ellenőrizetlen postafiókokban országszerte? Hány rendőrségi információs rendszernek vannak olyan vakfoltjai, amelyeket senki sem figyel? Mennyire robusztusak azok az eljárások, amelyekkel az erőszakos és mentális krízisekkel küzdő egyéneket jelölik meg?

Az áldozatok családjai válaszokat érdemelnek. A szélesebb közvélemény megnyugtatást érdemel, hogy a tanulságokat valóban levonják és cselekszenek, nemcsak "azonosítják" olyan jelentésekben, amelyek ugyanannyi port gyűjtenek, mint az a parancs tíz hosszú hónap alatt.

Ha egyetlen tanulsága van eddig ennek a vizsgálatnak, az brutálisan egyszerű: a rendszerek csak annyit érnek, amennyit az emberek és a folyamatok mögöttük. Az elfogatóparancs semmit sem ér, ha senki sem olvassa el. A rendőrségi adatbázis semmit sem ér, ha a postafiókja egy évig ellenőrizetlen marad. És a bocsánatkérés, bármilyen őszinte is, keveset jelent, ha hagyják, hogy ugyanazok a hibák újra megtörténjenek.

Olvasd el az eredeti cikket a forrásnál.