A PSG Szeretné Elhalasztani a Bajnoki Mérkőzést a Liverpool Elleni Összecsapás Előtt

A PSG Szeretné Elhalasztani a Bajnoki Mérkőzést a Liverpool Elleni Összecsapás Előtt

Bajnokok Ligája-kényelem vagy versenyképességi abszurdum?

A Paris Saint-Germain hivatalosan kérte az április 11-én, szombaton esedékes, Lens elleni Ligue 1-es idegenbeli mérkőzés elhalasztását. Az ok? A találkozó pontosan a Liverpool elleni Bajnokok Ligája-negyeddöntő két mérkőzése közé esik: az első mérkőzést április 8-án játszák a Parc des Princes-ben, a visszavágót pedig április 14-én az Anfieldben.

Az elhalasztás nélkül a PSG-nek mindössze hat nap alatt kellene három szezonmeghatározó mérkőzést lejátszania. A logika érthető. Ahogyan az is, hogy a Lens miért van teljesen felháborodva.

Miért Utasítja El a Lens?

Ez nem valamiféle jelentéktelen, középtáblás, semmit sem érő meccs. A PSG a Ligue 1 élén áll, a Lens mindössze egy ponttal lemaradva a második helyen, ráadásul a PSG-nek még egy meccsel kevesebbet játszott. A Lens számára, amely 1997-98 óta nem nyert bajnoki címet, a Stade Bollaert-Delelis-ben rendezett mérkőzés döntő fontosságú lehet a bajnokság szempontjából.

A Lens habozás nélkül kiadott egy hivatalos közleményt, amelyben elítélte a kérést. Szavaik élesek voltak: a lépést azzal vádolták, hogy a Ligue 1-et "puszta kiigazítási változóvá" degradálja, amely "a kevesek európai követelményeinek van alárendelve." Azt is megjegyezték, hogy az átütemezés 15 napra megfosztaná őket a versenyszerű játéktól, majd utána háromnaponta kellene mérkőzéseket lejátszaniuk. Őszintén szólva, ez helytálló érv.

Az LFP Kezében Van Minden

Íme a Lens számára kényelmetlen igazság: a beleegyezésükre valójában nincs szükség. Az LFP alapszabályának 22. cikkelye alapján a liga vezetősége az érintett klub hozzájárulása nélkül is átütemezheti a mérkőzéseket. A testület csütörtökön ül össze, hogy döntsön, és a precedens nem fest biztató képet az északi klub számára.

Az idei szezon elején a PSG Nantes elleni bajnoki meccsét elhalasztották, hogy alkalmazkodjon a Chelsea elleni Bajnokok Ligája-nyolcaddöntőhöz (amelyet a PSG 8-2-es összesítéssel nyert meg, az eredményeket nyomon követők örömére). A Nantes elleni mérkőzést csendben április 22-re tették át. Ha az LFP akkor jóváhagyta, meglepő lenne, ha most megakadályozná.

A Strasbourg szintén hasonló kérést nyújtott be a Brest elleni Ligue 1-es meccs elhalasztására a Konferencialiga-kötelezettségeik köré, így mindkét ügy valószínűleg együtt kerül döntésre csütörtökön.

A Nagyobb Kép

Ez a szaga egy olyan feszültséget érint, amely évek óta lappang az európai futballban: a hazai bajnokságok egyre inkább a Bajnokok Ligája-naptárhoz igazodnak. Az olyan klubok számára, mint a Lens, amelyek egy esetlegesen generációs lehetőséget kínáló bajnoki címért harcolnak, ez mélységesen igazságtalannak tűnik. A PSG számára, amely az európai dicsőséget hajszolja, mint a Bajnokok Ligája-cím védője, Ousmane Dembele-vel (a jelenlegi Aranylabda-győztessel) az élen, ez csak józan észnek tűnik.

A Liverpoolnak is megvannak a saját menetrendi fejfájásai. Arne Slot csapata az Anfield-i visszavágó előtt három nappal a Fulhamot fogadja otthon, miután 4-1-es összesítéssel búcsúztatta a Galatasarayt a nyolcaddöntőben, köztük egy 4-0-s hazai győzelemmel. A negyeddöntő győztese a Real Madriddal vagy a Bayern Münchennel találkozhat az elődöntőben.

Az Ítélet

A PSG szinte biztosan megkapja, amit akar. A precedens adott, a szabályok lehetővé teszik, és az európai futball pénzügyi gravitációja jellemzően egy irányba húz. Ugyanakkor a Lensnek teljes joga van sértettnek éreznie magát. Ha egy valódi bajnoki versenyt ütemezési kellemetlenségként kezelnek, valami elromlott a prioritásokban. Az LFP csütörtöki döntése pontosan megmutatja, hol fekszenek ezek a prioritások.

Az eredeti cikket itt olvashatja: forrás.

D
Written by

Daniel Benson

Writer, editor, and the entire staff of SignalDaily. Spent years in tech before deciding the news needed fewer press releases and more straight talk. Covers AI, technology, sport and world events — always with context, sometimes with sarcasm. No ads, no paywalls, no patience for clickbait. Based in the UK.