A Hillsborough-törvény (megint) elakadt, a családok pedig jobbat érdemelnek

Ha kíváncsi vagy egy mesterkurzusra arról, hogyan lehet kétszer is megszegni egy ígéretet, ne keress tovább a kormány Hillsborough-törvénnyel kapcsolatos hozzáállásánál. A Public Office (Accountability) Bill, azaz a közfeladatot ellátók elszámoltathatóságáról szóló törvényjavaslat, amely évtizedek gyásza, eltussolások és a gyászoló családok fáradhatatlan kampányolása nyomán született, 2026 januárja óta porosodik a parlamenti holtponton. Mivel a visszatérésének dátuma nem látszik, szinte biztos, hogy le fogja késni a Hillsborough-tragédia 37. évfordulóját 2026. április 15-én.

Ez lenne a második olyan évfordulós mérföldkő, amelyet a kormánynak nem sikerült teljesítenie. Talán emlékszel rá, hogy Keir Starmer miniszterelnök személyesen ígérte meg, hogy a jogszabályt 2025 áprilisa, azaz a 36. évforduló előtt benyújtják. Azt is elmulasztotta.

Mi is pontosan a Hillsborough-törvény?

Azok kedvéért, akik nincsenek képben: a törvényjavaslat célja a közfeladatot ellátók kötelességszegésére vonatkozó elavult törvények felváltása modern, törvénybe iktatott szabályozással. A lényege az őszinteségi kötelezettség, amely jogi kötelezettséget ró a közalkalmazottakra, hogy legyenek őszinték és átláthatóak, különösen a halottkémek előtti vizsgálatok és közmeghallgatások során.

A törvényjavaslat akár kétéves börtönbüntetést is kiszabhatna az e kötelezettség szándékos vagy gondatlan megszegése esetén. Tartalmaz továbbá rendelkezéseket a gyászoló családok számára nyújtott, jövedelemvizsgálathoz nem kötött jogi támogatásról a vizsgálatok idejére. Ez óriási különbséget jelentett volna annak a 97 embernek, akiket 1989. április 15-én jogellenesen öltek meg Hillsborough-ban, és azoknak a családoknak, akik évtizedeken át küzdöttek az igazságért.

Miért akadt el?

A törvényjavaslatot 2025. szeptember 16-án nyújtották be, és november 3-án, pártokon átívelő támogatással, simán átment az első olvasaton. A dolgok ígéretesen alakultak. Aztán jött a 6. cikkely.

Ez a vitatott rendelkezés arról szólt, hogyan alkalmaznák az őszinteségi kötelezettséget az olyan hírszerző szolgálatokra, mint az MI5, az MI6 és a GCHQ. A cikkely értelmében csak ezen ügynökségek vezetői dönthettek volna arról, hogy az egyes tisztviselők kötelesek e őszinte tanúvallomást tenni. Más szóval, a titkosszolgálatok lényegében maguk dönthetnék el, mennyire kell átláthatónak lenniük.

Több mint 20 munkáspárti képviselő jelezte, hogy ellenezné a dolgot, a Hillsborough Law Now kampánycsoport, valamint a Hillsborough-tragédia és a manchesteri arénában történt robbantás gyászoló családjai pedig teljesen megvonták a támogatásukat a törvényjavaslattól. A családok azzal vádolták a miniszterelnököt, hogy "nincs bátorsága" szembeszállni a biztonsági szolgálatokkal. A jelentéstételi szakaszt, amelyet eredetileg 2026. január 14-ére tűztek ki, az utolsó pillanatban törölték. A kormány visszavonta a 6. cikkelyt, de még nem terjesztett be helyette újat.

Még rosszabb a helyzet

Mintha a titkosszolgálatokkal kapcsolatos vita nem lenne elég, egy 2026. február 26-i felsőházi vita újabb problémára világított rá. A 11. cikkely kizárja a parlamenti képviselőket és a főrendeket a félrevezetés bűncselekményének hatálya alól. Hagyjuk ezt egy pillanatra ülepedni. Egy törvényjavaslat, amelynek célja a közfeladatot ellátók elszámoltathatósága, éppen a legkiemeltebb közszereplőket mentesítené a felelősség alól.

Az egyik felsőházi tag rámutatott, hogy a lakosságnak jelenleg csak 14 százaléka bízik a politikusokban. A parlamenterek számára kivételt tenni nem éppen a legjobb módja a bizalom javításának, ugye?

A megszegett ígéretek mintája

Azok a családok, akik ezért a jogszabályért kampányoltak, 1989 óta küzdenek. Eltussolást, elrontott vizsgálatokat, az áldozatokra hárított évekig tartó vádaskodást és az igazságszolgáltatáshoz vezető fájdalmasan lassú utat élték át. Amikor Starmer megígérte, hogy ezt elintézi, annak jelentősége volt. Az a kijelentett vágya, hogy "megtalálja az egyensúlyt" az átláthatóság és a nemzetbiztonság között, üresen cseng, ha a törvényjavaslat több mint két hónapja érintetlenül hever.

Ian Byrne, a Liverpool West Derby munkáspárti képviselője a törvényjavaslat leghangosabb parlamenti szószólója. Neki és a családoknak többre van szükségük homályos biztosítékoknál és végtelen késlekedésnél.

Mi következik most?

Őszintén szólva senki sem tudja. Nincs kitűzött dátum a folytatásra. A kormány nem jelezte, hogy mikor, vagy egyáltalán tervezik e a 6. cikkely módosított változatának bemutatását. Közben közeledik az évforduló, a családok pedig várnak. Megint.

Ez nem pártpolitikai kérdés. A Hillsborough-törvény pártokon átívelő támogatást élvez. Az az elv, hogy a közszolgáknak őszintének kell lenniük, és a gyászoló családok megérdemlik a megfelelő jogi támogatást a vizsgálatok során, nem lehetne vitatott. Az a tény, hogy a kémügynökségekről és a parlamenti kiváltságokról szóló vitákba fulladt, őszintén szólva kínos.

Vigyék véghez.

Olvasd el az eredeti cikket a forrásnál.