A demokraták egymással hadakoznak Trump megfigyelési jogosítványai miatt

A kémkedési törvény, amiben senki sem tud megegyezni

Ha szereti nézni, ahogy politikai pártok valós időben szedik szét egymást, akkor a FISA 702. szakaszával kapcsolatos jelenlegi demokrata belháború kötelező látnivaló. Mármint az lenne, ha a C-SPAN televíziónak számítana.

Íme a rövid verzió: Amerika egyik leghatékonyabb hírszerzési megfigyelőeszközének engedélye 2026. április 20-án lejár, a képviselőház hírszerzési bizottságának vezető demokrata tagja, Jim Himes connecticuti képviselő pedig aktívan lobbizik párttársainál, hogy segítsenek életben tartani azt. A bökkenő? Az eszköz egy olyan adminisztrációé, amelyet Donald Trump vezet, és részben Kash Patel FBI-igazgató irányít, ez pedig a demokraták jelentős részét mélyen nyugtalanítja.

Mi az a 702. szakasz, és miért kellene érdekelnie?

A külföldi hírszerzési megfigyelési törvény (FISA) 702. szakasza lehetővé teszi az amerikai hírszerző ügynökségek számára, hogy külföldi célpontok kommunikációját gyűjtsék be egyedi bírósági végzés nélkül. Ratcliffe CIA-igazgató azt állította, hogy a program biztosítja az elnöknek átadott hasznosítható hírszerzési információk több mint felét. Ez merész számadat, bár érdemes megjegyezni, hogy függetlenül nem ellenőrizhető.

A kritikusok szerint a probléma az, hogy az amerikai állampolgárok adatai rendszeresen belekerülnek ebbe a folyamatba. Az FBI csak 2021-ben több mint 278 000 szabálytalan, végzés nélküli kutatást végzett, és egy különösen felháborító esetben 19 000, egyetlen kongresszusi kampányt támogató adományozó adataiban turkáltak. Egy 2024-es képviselőházi módosítás, amely végzést követelt volna az amerikai állampolgárokat érintő lekérdezésekhez, 212-212 arányú döntetlennel bukott el. Ez a demokrácia működés közben, láthatóan.

Himes kontra progresszívek

Himes nem viccel. Közölte kollégáival, hogy az újbóli engedélyezéshez 90 és 110 közötti demokrata szavazatra lesz szükség, és figyelmeztetett, hogy a hatáskör lejárta "pusztító" lenne a nemzetbiztonságra nézve. Egy 2025-ös főfelügyelői jelentésre hivatkozik, amely szerint az FBI "már nem folytat széles körben szabálytalan lekérdezéseket", ami szerinte bizonyítja, hogy a 2024-ben elfogadott 56 reform valóban működik.

A ring másik sarkában Jamie Raskin képviselő áll, aki levelet küldött szét, sürgetve a demokratákat, hogy szavazzanak nemmel a feltétel nélküli hosszabbításra. A 98 tagú kongresszusi progresszív frakció hivatalosan is megszavazta az ellenzést, kötelezve tagjait arra, hogy ne támogassák a további biztosítékok nélküli egyszerű meghosszabbítást.

Eközben Hakeem Jeffries, a képviselőházi demokrata vezető a svájci semlegességet játssza, és azt nyilatkozta az újságíróknak: "Még nem folytattuk le ezt a vitát frakciószinten." Segítőkész, nemde?

Különös szövetségesek

A politikai felállás itt őszintén bizarr. Jim Jordan képviselő, aki 2024-ben a FISA hosszabbítása ellen szavazott, teljesen megfordult, és most támogatja a Trump-adminisztráció által preferált 18 hónapos feltétel nélküli hosszabbítást. Amikor a 702. szakaszt legutóbb meghosszabbították, a demokraták valójában több szavazatot adtak, mint a republikánusok. Himes maga is megjegyezte ezt, rámutatva, hogy "a FISA-t nagyon erős szavazati aránnyal hosszabbították meg a padsorokban, ahol a többség a kisebbség volt."

Ted Lieu, kaliforniai demokrata, aki 2024-ben igennel szavazott, most "határozott nemet" mond. Glenn Ivey marylandi képviselő szerint ő is megváltoztathatja a véleményét. Ez egy rendes káosz.

Miért idegesek a demokraták?

A bizalmi deficit a valódi történet. Azok a demokraták, akik egyébként támogatnák a hírszerzési hatásköröket, megijedtek attól, hogyan használhatja azokat a jelenlegi adminisztráció. Aggodalmak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy Pam Bondi igazságügyi miniszter állítólag emberek keresési előzményeit olvasta fel egy meghallgatáson, és az Igazságügyi Minisztérium állítólag törvényhozókat figyelt meg. Amikor valakinek egy betöltött megfigyelőeszközt adsz át, eléggé számít, ki tartja a kezében.

Léteznek alternatív reformjavaslatok. A kétpárti SAFE Act és a kormányzati megfigyelési reformtörvény egyaránt végzési követelményeket vezetne be, így az ideges demokraták szavazhatnának valamire, ahelyett, hogy csak igent mondanának egy feltétel nélküli hosszabbításra. Még Tulsi Gabbard nemzeti hírszerzési igazgató is arra utalt, hogy a végzésekre "általában szükség lenne", szűk kivételekkel, ami nem éppen az a teljes körű, korlátlan megfigyelés melletti kiállás, amiben a Fehér Ház reménykedhetett.

Mi történik ezután?

A képviselőházi republikánusok már áprilisra halasztották a szavazást, így egy kis időt nyertek a két oldal közötti győzködésre. Az április 20-i határidő közeledtével a lobbizás várhatóan fokozódik. A kérdés az, hogy elég demokrata fogja-e befogni az orrát és Himes mellé állni, vagy a progresszív blokk ki tud-e tartani, és kikényszeríthet-e érdemi reformokat a megújítás előtt.

Akárhogy is, ez egy izgalmas tesztje annak, hogy a nemzetbiztonsági érvek még mindig felülírják-e a polgári szabadságjogokkal kapcsolatos aggályokat, amikor a kémkedési gépezet irányítója valaki, akiben alapvetően nem bízol.

Olvassa el az eredeti cikket a forrásnál.