38 Év Börtönben egy Bűncselekményért, Amit Nem Követett El: A Peter Sullivan-ügy Végre Vizsgálat Alá Kerül

Igazságszolgáltatási Tévedés Közel Négy Évtizeden Át

Ha azt gondolod, hogy a brit igazságszolgáltatási rendszer lassú, gondolj Peter Sullivan esetére. A férfi 38 évet töltött rácsok mögött egy gyilkosságért, amelyet nem követett el. Ez nem elírás. Harmincnyolc év. Úgy vonult be a börtönbe, hogy a vállpárna volt a divat csúcsa, és egy okostelefonok uralta világba szabadult ki. És most, végre, egy független vizsgálat próbálja feltárni, hogyan fajulhatott el minden ilyen katasztrofálisan.

A Bűntény, Amely Megrázta Merseyside-ot

1986. augusztus 2-án meggyilkolták a 21 éves virágárus Diane Sindall-t. Holttestét egy kutyasétáltató találta meg a Birkenhead-i Borough Road melletti egyik sikátorban. Sindall részmunkaidőben bároslányként dolgozott, hogy összerakja a közelgő esküvőjére valót. Az ezt követő nyomozás állítólag Merseyside történetének egyik legnagyobb emberhajtása volt.

Peter Sullivant, a tanulási nehézségekkel küzdő fiatal férfit letartóztatták, és hét alkalommal hallgatták ki ügyvéd jelenléte nélkül, holott kért egyet. Több jelentés szerint azzal fenyegették, hogy 35 másik nemi erőszakkal is megvádolják, ha nem vall. Sullivan azt is állítja, hogy a cellájában tisztek bántalmazták. Ez a nyomás végül vallomásra kényszerítette. Az 1987-es tárgyaláson ez a vallomás, kiegészítve a mára hiteltelenné vált harapásnyom-bizonyítékkal, elegendőnek bizonyult az elítéléséhez.

A sajtó gondoskodott róla, hogy "Birkenhead Fenevadjaként" bélyegezzék meg. Mert semmi sem garantálja jobban a tisztességes eljárást, mint egy bulvárlapok által ragasztott gúnynév.

A DNS Átírja a Történetet

És most következik a csavar, amelyre jóval korábban kellett volna sort keríteni. 2023-ban az eredeti helyszíni minták fejlett DNS-vizsgálata egy ismeretlen férfitől származó profilt tárt fel. Ez döntő fontosságú, mivel nem egyezett Sullivannel. Az országos DNS-adatbázisban sem talált párra. A Koronaügyészség nem vitatta a megállapításokat.

Sullivan már 2008-ban fordult a Büntetőügyek Felülvizsgálati Bizottságához, de elutasították. A 2021-ben megkezdett újraértékelés, amely az 1980-as években még nem létező igazságügyi technikákat alkalmazott, végül meghozta az áttörést. 2025. május 13-án a Fellebbviteli Bíróság hatályon kívül helyezte az ítéletet. Sullivan 68 évesen szabadult, miután még azelőtt vonult börtönbe, hogy a DNS-profilalkotás rutineszközzé vált volna a rendőrség számára.

Vizsgálat a Vizsgálatról

Most következik a felelősségre vonás fejezete, és úgy tűnik, nehéz olvasmány lesz. A Rendőri Magatartást Felügyelő Független Hivatal (IOPC) teljes körű vizsgálatot indított azzal kapcsolatban, hogyan kezelte a Merseyside-i rendőrség az eredeti ügyet. Az IOPC 2025 júliusában kereste meg a Merseyside-i rendőrséget, ahol azt a tájékoztatást kapták, hogy nem érkezett hivatalos panasz. A 2026. március 27-én hivatalosan bejelentett vizsgálat az illetékesek szavai szerint "komoly bizonyítási kihívásokkal" néz szembe, tekintettel arra, hogy az eredeti nyomozás közel 40 évvel ezelőtt zajlott.

Ezek a kihívások vélhetően magukban foglalják az olyan tisztek felkutatását, akik emlékeznek valami hasznosra, valamint azokat az iratokat, amelyek még nem vesztek el az idő, a nedves raktárhelyiségek vagy a kényelmes iktatási hibák következtében.

A Gyilkos Még Mindig Szabadlábon Van

Miközben Sullivan visszaépít egy tőle elrabolt életet, ott sötétlik egy komor lábjegyzet. Diane Sindall valódi gyilkosát soha nem fogták el. Több mint 260 férfit zártak ki önkéntes DNS-tesztelés útján, és 2026 januárjában 20 000 fontos jutalomdíjat ajánlottak fel információkért. Új letartóztatásra nem került sor.

A Sindall-család mindeközben újra átéli a gyászát. 1986-ban elvesztették Diane-t, és most megtudták, hogy a gyilkosságáért elítélt személy ártatlan volt. Nyilvánosan kértek mindenkit, akinek van bármilyen információja, hogy jelentkezzen.

Mi Vár Sullivanre Ezután?

Sullivan ügyvédje segíti a kártalanítási kérelem benyújtásában, amelynek összege a brit jogszabályok értelmében 1,3 millió fontban van maximálva. Az egyik bökkenő? Bizonyítania kell az ártatlanságát "kétséget kizáróan." Igen, jól olvastad. A férfinak, akit közel négy évtizeden át jogtalanul tartottak fogva, most azt kell bizonyítania, hogy nem ő tette, ahelyett, hogy az állam bizonyítaná, hogy igen. Ez a brit igazságszolgáltatás, hölgyeim és uraim.

Az eredeti cikket itt olvashatod: forrás.