Trump suspend les frappes sur l'Iran tandis que l'incendie criminel d'ambulances à Londres choque la nation

Les unes des journaux britanniques du 24 mars racontent deux histoires très différentes, toutes deux profondément troublantes. L'une implique un bras de fer entre superpuissances avec les marchés pétroliers mondiaux en jeu. L'autre est un acte de haine ciblé dans une rue tranquille de Londres. Ni l'une ni l'autre ne se lit sans malaise.

Le temps mort de cinq jours de Trump

Après avoir lancé samedi un ultimatum de 48 heures exigeant que l'Iran rouvre le détroit d'Hormuz, Donald Trump a fait quelque chose d'assez inattendu dimanche : il a reculé. Le président américain a annoncé un report de cinq jours des frappes militaires prévues contre les centrales électriques et les infrastructures énergétiques iraniennes, une décision que plusieurs journaux n'ont pas tardé à présenter comme une capitulation.

Trump, naturellement, voyait les choses autrement. Il a affirmé que les États-Unis et l'Iran avaient eu "de très bonnes conversations productives" en vue de résoudre la crise. Il y a juste un petit problème avec ce récit : l'Iran affirme que cela n'a jamais eu lieu. Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a déclaré catégoriquement "qu'aucune négociation n'a eu lieu avec les États-Unis," tandis que le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a nié tout échange. Des rapports suggèrent que les envoyés américains Steve Witkoff et Jared Kushner auraient pu être en contact avec Ghalibaf via un intermédiaire israélien, mais Téhéran n'en démord pas.

Que des discussions aient eu lieu ou non, les marchés ont réagi comme si c'était le cas. Le Dow a bondi de 975 points (2,1 %), le Brent a chuté de 10,1 % à 100,87 dollars le baril, et le brut américain a reculé de 9,5 % à 88,90 dollars. Lorsqu'environ un cinquième du pétrole et du GNL mondiaux transite par un seul point de passage, même l'ébauche d'une désescalade déplace des milliards. Le directeur de l'AIE, Fatih Birol, avait déjà averti que la situation était "pire que les chocs pétroliers des années 1970 combinés," les traders étaient donc naturellement en quête du moindre signe d'espoir.

The Guardian, The Times, The Telegraph, le Daily Mail, le Financial Times et The Independent ont tous ouvert sur des variations de cette histoire, avec "Trump cède le premier" s'imposant comme un titre irrésistible pour plusieurs rédacteurs en chef.

Une attaque "horrifiante" contre des ambulances d'une association caritative juive

Plus près de chez nous, l'autre sujet dominant est bien plus difficile à analyser avec détachement. Aux premières heures du lundi 23 mars, trois individus masqués ont été filmés par des caméras de surveillance en train de déverser un accélérant sur quatre ambulances appartenant à Hatzola Northwest, un service médical d'urgence juif bénévole, devant la synagogue Machzikei Hadath de Highfield Road à Golders Green.

L'incendie qui en a résulté a nécessité l'intervention de six camions de pompiers et de 40 sapeurs-pompiers. Les bouteilles d'oxygène des véhicules ont explosé, faisant éclater les vitres d'un immeuble voisin. Par bonheur, personne n'a été blessé, mais quatre des six ambulances londoniennes de Hatzola ont été détruites, laissant l'association caritative avec seulement un tiers de sa flotte d'urgence.

La police antiterroriste mène l'enquête, bien que l'incident n'ait pas été officiellement classé comme une attaque terroriste. Un groupe islamiste lié à l'Iran, Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia, a revendiqué la responsabilité via Telegram. Ce groupe a été associé à des attaques précédentes contre des sites juifs à Liège, Amsterdam et Rotterdam, bien que la police n'ait pas confirmé cette revendication.

Le Premier ministre Keir Starmer a décrit l'attaque comme un "attentat incendiaire antisémite horrifiant" et "profondément choquant" lors d'une allocution à la Chambre des communes. Le secrétaire d'État à la Santé, Wes Streeting, a confirmé que le gouvernement financerait le remplacement permanent des véhicules détruits, le London Ambulance Service assurant une couverture supplémentaire dans l'intervalle.

Ce que disent les journaux

The i, Metro et Express ont mis l'attaque de Golders Green à la une, tandis que les journaux de qualité ont majoritairement ouvert sur le drame géopolitique. Les deux histoires, à leur manière, témoignent d'un monde qui semble nettement moins sûr qu'il y a un mois. L'une implique une partie de bras de fer entre États dotés de l'arme nucléaire autour des routes pétrolières. L'autre nous rappelle que la haine peut surgir à 1h36 du matin dans une rue de banlieue tranquille, en s'en prenant à ceux qui se portent volontaires pour sauver des vies.

Lire l'article original sur la source.