Trump dit qu'il n'est "pas content" de l'Iran alors que les pourparlers de paix vacillent encore

Au moment même où le carrousel diplomatique semblait vouloir ralentir, Donald Trump en est descendu, a croisé les bras et a annoncé qu'il n'était, selon ses propres mots, "pas content" de la dernière proposition de paix iranienne. De quoi provoquer le haussement d'épaules habituel de tous ceux qui suivent ce feuilleton depuis deux mois.

Le président américain, jamais en reste quand il s'agit de frapper fort, a présenté ses options jeudi comme un choix entre tenter de "conclure un accord" ou "les bombarder jusqu'à la fin des temps". Il a toutefois précisé, par bonheur, qu'il préférerait ne pas "les réduire en cendres". Petite miséricorde.

Ce que l'Iran propose réellement

La proposition, transmise par des médiateurs pakistanais, est l'équivalent diplomatique d'un sandwich dont on vous remet la moitié en vous promettant l'autre pour plus tard. Téhéran a offert de rouvrir le détroit d'Ormuz, ce couloir maritime étroit par lequel transite environ un cinquième du pétrole mondial, mais souhaite remettre la question nucléaire à plus tard.

C'est précisément là-dessus que Washington est le plus intransigeant. Trump a été clair, à plusieurs reprises et sans ambiguïté : tout accord doit inclure l'abandon par l'Iran de son uranium quasi-militaire et l'arrêt total de l'enrichissement. Demander aux États-Unis de signer un accord sur Ormuz pendant que les centrifugeuses continuent de tourner est, selon Trump, une impasse totale.

Le Pakistan joue les facteurs

Islamabad s'est imposé comme l'intermédiaire inattendu de cette affaire, faisant la navette entre Téhéran et Washington. C'est un choix surprenant sur le papier, mais le Pakistan dispose de canaux de communication avec les deux parties et, surtout, n'est pas suffisamment aligné sur l'une ou l'autre pour en alarmer l'adversaire. Que cela suffise à combler un fossé aussi profond est une autre question.

Trump, de son côté, a qualifié la direction iranienne de "très désunie" et "querelleuse", ce qui est une façon polie de dire que l'équipe de négociation ne semble pas s'entendre sur ce qu'elle veut réellement. Quiconque a déjà survécu à un groupe WhatsApp familial particulièrement houleux reconnaîtra l'ambiance.

L'option militaire est bel et bien sur la table

Cette semaine, le président a participé à un briefing de 45 minutes sur les options de frappes militaires contre l'Iran. Quarante-cinq minutes, c'est long pour parler de bombes, et le moment n'est pas anodin. Les États-Unis maintiennent par ailleurs un blocus naval des ports iraniens, étranglant économiquement le régime pendant que les diplomates font semblant d'être optimistes.

Le conflit, qui entre dans son troisième mois d'enlisement, a atteint le 61e jour le 29 avril. Ce chiffre a son importance car il dépasse le seuil des 60 jours prévu par le War Powers Act, la loi obligeant les présidents à obtenir l'autorisation du Congrès pour toute action militaire prolongée. Trump a qualifié cette loi de "totalement inconstitutionnelle", ce qui ne surprendra personne, mais cela a déclenché un examen parlementaire et une audition en présence du secrétaire à la Défense Hegseth.

Pourquoi cela affecte les automobilistes britanniques à la pompe

Vous lisez peut-être ceci depuis Manchester ou Margate en vous demandant en quoi une querelle entre Washington et Téhéran vous concerne. La réponse, comme toujours, c'est le carburant. Les automobilistes américains paient désormais en moyenne 4,39 dollars le gallon, soit le niveau le plus élevé depuis juillet 2022, et les prix ont bondi de 33 cents en l'espace d'une seule semaine.

Les marchés pétroliers mondiaux ne respectent pas les frontières nationales. Lorsque le détroit d'Ormuz est en jeu et que le blocus américain exclut le pétrole iranien du marché, les prix vacillent partout. Les stations-service britanniques ont déjà ressenti la pression, et toute escalade, réelle ou supposée, a tendance à ajouter quelques pence au litre avant même que vous ayez bu votre café du matin.

La Russie rôde en coulisses

L'Iran chercherait apparemment à obtenir une couverture diplomatique de Moscou, ce qui ajoute une dimension supplémentaire inconfortable à une situation qui manque déjà cruellement de sorties élégantes. L'intérêt de la Russie à maintenir l'Occident distrait n'est pas vraiment un secret d'État, et une crise iranienne prolongée convient parfaitement au Kremlin. Que cela se traduise par autre chose que de bonnes paroles de Moscou reste à voir.

Le nœud gordien nucléaire

Au-delà des gesticulations et des briefings, le fond du problème, c'est l'uranium. L'Iran s'est, selon la plupart des analyses, rapproché de l'enrichissement à des niveaux militaires comme jamais dans son histoire. La position américaine est qu'aucun accord valable ne peut laisser cette capacité intacte. La position de Téhéran est que les négociations nucléaires constituent une conversation à part, pour un autre jour.

Ces deux positions ne sont pas simplement éloignées l'une de l'autre, elles pointent dans des directions opposées. Rouvrir Ormuz est une concession tactique ; démanteler un programme d'enrichissement est une capitulation stratégique. L'Iran n'en est pas là, et Trump ne fait pas semblant d'être patient.

La suite des événements

De façon réaliste, trois scénarios sont envisageables. Premièrement, le Pakistan pourrait négocier un compromis qui préserve les apparences et réintègre discrètement la question nucléaire dans les discussions. Deuxièmement, Trump pourrait décider qu'aucun accord n'est en vue et autoriser des frappes, avec toutes les conséquences régionales que cela déclencherait. Troisièmement, et c'est peut-être le plus probable, l'équilibre précaire actuel se prolonge, avec blocus, briefings et gesticulations comblant le vide où devrait se trouver le progrès.

Aucune de ces issues n'est réjouissante. La première exige que la direction iranienne se mette d'accord entre elle, ce que Trump lui-même doute qu'elle soit capable de faire. La deuxième risque de déclencher une guerre plus large dans une région qui en a franchement assez, merci. La troisième ne fait qu'appauvrir et angoisser tout le monde davantage.

Le verdict

Parler d'"échec" serait peut-être trop généreux, car cela sous-entend que les discussions progressaient. Ce à quoi nous assistons, c'est deux gouvernements qui se crient dessus à travers un mégaphone pakistanais, pendant que le compteur tourne aux stations-service et que les planificateurs militaires gardent leurs diapositives à jour.

Pour les lecteurs britanniques, la conclusion pratique est peu romantique mais bien réelle. Surveillez les prix du carburant, attendez-vous à davantage de publications fracassantes sur Truth Social avant toute diplomatie concrète, et ne misez pas sur une percée cette semaine. Le "pas content" de Trump précède rarement le compromis. Il précède généralement quelque chose de plus bruyant.

Lire l'article original sur source.