Trump affirme à ses alliés qu'il est "la personne la plus puissante ayant jamais vécu" - et il veut que l'histoire le retienne

Si vous vous êtes déjà demandé comment Donald Trump se perçoit lorsque les caméras sont éteintes et que l'application Truth Social est hors de portée, ses alliés ont fourni une réponse qui est, franchement, dans la droite ligne du personnage. Selon de récentes informations, le président américain aurait confié à ses proches en privé qu'il est "la personne la plus puissante ayant jamais vécu". Pas le président le plus puissant. Pas l'Américain le plus puissant. Le plus puissant, tout court, sur l'ensemble de l'histoire humaine enregistrée.

Prenez le temps d'y réfléchir. Sargon d'Akkad. Gengis Khan. La reine Victoria au sommet de l'empire. Tous apparemment relégués au second plan par un homme qui, jusqu'à récemment, était surtout connu dans de nombreux foyers pour avoir viré des gens à la télévision.

L'origine de l'information

Le reportage original a été publié par The Atlantic dans un article déjà surnommé "The YOLO Presidency". Il a depuis été repris par The Independent, AOL, IBTimes UK, Yahoo News, Alternet et d'autres, tous citant les mêmes proches anonymes et responsables de l'administration.

Un proche est cité affirmant que Trump "veut être remembré comme celui qui a accompli ce que d'autres n'ont pas pu faire, grâce à sa puissance et sa force de volonté". Un responsable de l'administration a ajouté que le président est désormais "affranchi des préoccupations politiques", ce qui est une façon polie de dire qu'il se soucie peu de l'opinion des autres.

Il convient de souligner d'emblée que les citations les plus frappantes proviennent de sources anonymes. Considérez-les comme une fenêtre sur l'état d'esprit entourant le président, plutôt que comme une déclaration sous serment.

Adieu Lincoln, bonjour Napoléon

Le détail le plus frappant n'est pas la vantardise en elle-même. C'est la compagnie que Trump se choisit désormais dans sa propre tête. Selon The Atlantic, il ne se mesure plus à George Washington ou Abraham Lincoln, les étalons présidentiels habituels. Ceux-là sont, vraisemblablement, réservés aux petits joueurs.

À la place, les noms évoqués par ses alliés sont Alexandre le Grand, Jules César et Napoléon Bonaparte. Hegel appelait ces figures des "individus historiques universels" : des hommes qui, selon lui, ont infléchi le cours de l'histoire par leur seule volonté. C'est un cadre flatteur si l'on est celui que l'on encadre. C'est aussi un cadre avec, disons, un bilan historique légèrement mitigé. Alexandre est mort jeune à Babylone. César a été poignardé au Sénat. Napoléon a fini sur un rocher dans l'Atlantique Sud. Pas vraiment un palmarès inspirant.

Pourquoi la France devrait s'en préoccuper

La tentation est grande de classer cela sous "Trump étant Trump" et de passer à autre chose. Résistez un instant à cette tentation. Ce qui rend cette information importante, c'est que le cadrage ne relève pas seulement de la psychologie. Selon les informations rapportées, cette image de soi "historique universelle" est directement liée à des décisions politiques concrètes, y compris militaires.

L'article de The Atlantic relie cet état d'esprit à la décision du président de frapper l'Iran. Selon le magazine, Trump a bombardé sept pays et renversé deux dirigeants mondiaux en environ deux mois. Les États-Unis et l'Iran seraient engagés dans des affrontements intermittents depuis environ deux mois sans accord en vue, bien que cette formulation spécifique n'ait pas été vérifiée de manière indépendante ici.

Pour la France, ce n'est pas une question abstraite. Nous partageons des renseignements avec Washington, nos bases sont utilisées, et nos diplomates passent beaucoup de temps au téléphone à tenter de saisir dans quel sens souffle le vent dans le Bureau Ovale. Un président qui se voit en César avec de meilleurs cheveux constitue, à tout le moins, un casse-tête pour le Quai d'Orsay.

Le projet de postérité

Derrière la fanfaronnade se cache quelque chose de plus délibéré : un projet de postérité. Les informations autour du même article évoquent des projets, à des degrés de sérieux variables, visant à apposer le nom ou l'image de Trump sur des passeports, des billets de banque et des mémoriaux. Des alliés mentionnent également la démolition de l'aile est de la Maison-Blanche pour faire place à une nouvelle salle de bal, bien que ce détail n'ait pas été vérifié de façon indépendante ici et doive être traité avec la prudence qui s'impose.

Assemblez ces éléments et un schéma se dessine. Ce n'est pas un président qui range tranquillement ses dossiers avant la retraite. C'est quelqu'un qui, selon son entourage, cherche activement à façonner la façon dont on parlera de lui dans cent ans. La vantardise d'être "la personne la plus puissante ayant jamais vécu" n'est pas un dérapage. C'est une thèse.

La réponse de la Maison-Blanche

Officiellement, la Maison-Blanche ne joue pas le jeu des comparaisons avec César. En réponse aux informations publiées, des responsables ont déclaré que "le seul héritage qui préoccupe le président Trump est de rendre l'Amérique plus grande que jamais". Ce qui est l'équivalent diplomatique d'un parent affirmant que son enfant "ne criait pas vraiment".

C'est un rappel utile qu'il existe un écart entre ce que les responsables déclarent officiellement et ce que les alliés sont prêts à confier en coulisses. Les deux versions font partie du tableau d'ensemble.

Une vérification des faits sur "le plus puissant de tous les temps"

Soyons généreux et supposons que Trump croit sincèrement à cette affirmation. Est-elle fondée ?

• Portée militaire : Les États-Unis disposent des forces armées les plus coûteuses du monde, mais les empereurs romains, les monarques britanniques et les dirigeants soviétiques ont tous exercé un pouvoir qui a façonné des continents pour des générations.
• Poids économique : Considérable, certes. Mais un président américain reste soumis aux marchés, à la Réserve fédérale et à un Congrès qui, dans ses bons jours, parvient à trouver son propre chemin.
• Contraintes politiques : Même avec une Cour suprême favorable et un parti complaisant, la fonction a ses limites. Les tribunaux résistent. Les élections de mi-mandat arrivent. Les alliés vacillent.

À tout examen sérieux, "la personne la plus puissante ayant jamais vécu" relève de l'exagération. Selon la façon dont Trump semble se percevoir, c'est précisément le fond de sa pensée.

Une touche d'humour, parce que quelqu'un doit le dire

Il y a quelque chose de presque touchant dans l'ampleur de la prétention. La plupart des dirigeants se contentent de "le meilleur de sa génération". Trump vise "le meilleur depuis qu'on écrit les choses". C'est l'équivalent politique d'entrer dans un jeu de questions-réponses en annonçant qu'on est l'être humain le plus intelligent de l'histoire enregistrée, avant même que la première question ne soit posée.

Le problème, c'est que lorsque la personne qui formule cette prétention contrôle la plus grande armée du monde et est, selon les informations rapportées, de plus en plus disposée à l'utiliser, la plaisanterie s'amincit quelque peu.

Ce qu'il faut surveiller

Trois points méritent attention du point de vue français :

• L'Iran : Si les affrontements intermittents basculent vers quelque chose de plus difficile à désamorcer.
• Les actes symboliques aux États-Unis : Toute mesure concrète concernant la monnaie, les passeports ou les monuments transformerait la rhétorique en réalité.
• La réaction des alliés : Comment Paris, Berlin et Downing Street gèrent un président qui se perçoit comme un "individu historique universel" plutôt que comme un partenaire.

Le verdict

Retirez la fanfaronnade et il reste un signal utile, même s'il est inconfortable. Les personnes les plus proches de Trump ne cherchent plus à adoucir l'image. Elles l'alimentent. Que vous trouviez cela exaltant ou alarmant dépend probablement de vos convictions politiques. Dans tous les cas, cela mérite d'être pris au sérieux, car l'homme au centre de tout cela, lui, le prend clairement au sérieux.

Évitez simplement les comparaisons avec Napoléon. La fin n'était pas terrible.

Lire l'article original sur source.