Trump affirme que la guerre contre l'Iran touche à sa fin. Les 2 500 nouveaux Marines ne sont pas de cet avis.

Si vous voulez savoir comment se déroule la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran, tout dépend de la déclaration de la Maison Blanche que vous lisez en premier.

D'un côté, le président Trump s'est rendu sur Truth Social pour évoquer une « réduction » des efforts militaires. De l'autre, le Pentagone a discrètement redirigé 2 500 Marines du Pacifique vers le Moyen-Orient, rejoignant les plus de 50 000 soldats américains déjà stationnés dans la région. Pour un conflit censé toucher à sa fin, il a une drôle de manière de prendre de l'ampleur.

L'histoire jusqu'à présent

La guerre a débuté le 28 février 2026 avec une campagne de frappes surprise américano-israéliennes ciblant l'infrastructure militaire et nucléaire iranienne. Le guide suprême Ali Khamenei a été tué lors de la salve initiale, ainsi que le ministre de la Défense Aziz Nasirzadeh et le commandant du CGRI Mohammad Pakpour. Le timing a suscité des interrogations à l'échelle mondiale : les frappes sont survenues moins de 48 heures après le troisième cycle de pourparlers nucléaires à Genève, médiatisés par Oman, où des progrès auraient été réalisés.

Après trois semaines, les chiffres dressent un portrait sombre. Les forces américano-israéliennes ont frappé plus de 7 800 cibles au cours de plus de 8 000 missions de combat. En Iran, plus de 1 400 personnes ont été tuées, dont au moins 204 enfants, et plus de 18 000 civils ont été blessés. Au Liban, les bombardements israéliens ont tué plus de 1 000 personnes et déplacé plus d'un million d'individus. Treize soldats américains et au moins 18 Israéliens ont également perdu la vie.

Le problème des contradictions

C'est là que cela devient totalement absurde. La Maison Blanche, par la voix de la porte-parole Karoline Leavitt, avait prédit que la mission prendrait de quatre à six semaines. Trump lui-même a évoqué l'idée d'une réduction des effectifs. Et pourtant, dans le même temps, son administration a demandé 200 milliards de dollars au Congrès pour financer la guerre. Cela fait beaucoup d'argent pour quelque chose qui est presque terminé.

Pendant ce temps, le ministre israélien de la Défense, Katz, a publiquement juré d'augmenter l'intensité des frappes, ce qui n'est pas exactement le langage d'une coalition sur la même longueur d'onde. Trump a même réprimandé Israël après que ses forces ont frappé le champ gazier iranien de South Pars, affirmant qu'il n'avait aucune connaissance préalable de l'opération. Lorsque votre plus proche allié dans une campagne militaire conjointe vous surprend par une frappe majeure sur une infrastructure énergétique critique, le terme « carrefour » pourrait être un euphémisme.

Les retombées économiques

Le détroit d'Ormuz, qui voit passer environ un cinquième du pétrole et du gaz naturel liquéfié de la planète, est à l'arrêt quasi total. Les prix du pétrole ont bondi d'environ 45 % depuis le début de la guerre, le brut dépassant les 110 dollars le baril. Dans un revirement de politique remarquable, les États-Unis ont temporairement levé certaines sanctions pétrolières contre l'Iran jusqu'au 19 avril 2026 dans le but de faire baisser les prix. Sanctionner un pays tout en ayant simultanément besoin que son pétrole circule est le genre de contradiction qui se passe de commentaires.

Où tout cela s'arrête-t-il vraiment ?

C'est la question à laquelle personne à Washington ou à Tel Aviv ne semble pouvoir répondre de manière convaincante. Les lancements de missiles balistiques iraniens ont chuté d'environ 90 %, passant de 350 le premier jour à environ 25 au quinzième jour, et 120 navires de guerre iraniens ont été endommagés ou détruits. Mais la « doctrine mosaïque » de guerre décentralisée de Téhéran signifie que le régime conserve une capacité d'usure prolongée. Mojtaba Khamenei, fils du défunt guide suprême et connu pour sa ligne dure, a été nommé nouveau dirigeant.

La directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, a reconnu que le régime iranien reste « intact mais largement dégradé », tout en concédant que les régimes qui survivent ont tendance à se reconstruire. Les analystes du CSIS, du King's College de Londres et de l'ACLED pointent tous le même risque central : il n'y a pas de stratégie de sortie claire.

Les sondages de CNN suggèrent que seuls 49 % des républicains et 47 % des électeurs de Trump de 2024 soutiennent fermement la gestion du dossier iranien par le président. Lorsque vous perdez votre propre base sur une guerre que vous avez déclenchée, le mot « carrefour » commence à ressembler davantage à une « impasse ».

Lisez l'article original sur la source.