Trois Points de Blocage qui Empêchent Trump et Téhéran de Se Serrer la Main

Dix semaines après le début d'une guerre que personne ne voulait vraiment mais que tout le monde semble ravi de poursuivre, les États-Unis et l'Iran font ce que font les nations en guerre : se parler à travers un intermédiaire pendant que les marchés pétroliers perdent tranquillement la tête.

Le conflit, déclenché le 28 février 2026, entre désormais dans sa dixième semaine. Un cessez-le-feu négocié par les États-Unis au Liban a été conclu le 16 avril, laissant espérer que l'enjeu principal pourrait suivre. Résultat : non. Les émissaires de Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner, ont remis à Téhéran un mémo en 14 points proposant une fenêtre de négociation de 30 jours. L'Iran a envoyé sa contre-proposition via le Pakistan dimanche. Trump, avec sa retenue habituelle, a publié sur Truth Social que la réponse était « TOTALEMENT INACCEPTABLE ». Belle avancée.

Derrière les fanfaronnades, trois points essentiels bloquent tout. Passons-les en revue, car chacun d'eux a des conséquences bien concrètes sur le prix de votre prochain plein d'essence.

1. La Question Nucléaire : Combien de Temps Dure « Temporairement » ?

La principale exigence du plan américain est simple sur le papier. L'Iran suspendrait l'enrichissement d'uranium, expédierait ses stocks existants (environ 440 kg d'uranium enrichi à 60 %) hors du pays et abandonnerait ses installations souterraines d'enrichissement. En contrepartie, l'Iran pourrait à terme gérer un programme civil limité.

Le litige porte sur le mot « à terme ». Selon Axios, les États-Unis souhaitent un moratoire pouvant aller jusqu'à 20 ans, tandis que d'autres médias, dont Al Jazeera, évoquent plutôt 12 ans. L'Iran, sans surprise, veut quelque chose de bien plus court. Tout ce qui dépasse quelques années ressemble, du point de vue de Téhéran, moins à une pause qu'à un désarmement permanent habillé en tenue diplomatique.

Il y a aussi la question de la confiance. L'Iran veut des garanties explicites contre de futures attaques, ainsi que le retrait des forces américaines stationnées dans la région à ses frontières. Les Américains, qui viennent de passer dix semaines à bombarder des cibles iraniennes, auront bien du mal à signer là-dessus.

2. Le Détroit d'Ormuz : Un Embouteillage Très Coûteux

Environ un cinquième du pétrole mondial transite chaque jour par le détroit d'Ormuz. L'Iran y complique la vie des navires marchands, et le blocus naval américain fait de même en sens inverse. Selon des chiffres cités par l'Iran (et non vérifiés de façon indépendante par d'autres grandes sources), le blocus coûterait à l'économie iranienne environ 435 millions de dollars par semaine. C'est douloureux.

L'Iran a évoqué l'idée de percevoir des droits de passage dans le détroit. La position américaine, soutenue par la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, est qu'il est impossible de faire payer des péages sur une voie maritime internationale. La CNUDM est assez claire sur ce point : le droit de passage en transit ne peut pas être monétisé par les États côtiers.

Le marché, bien entendu, n'attend pas que les juristes tranchent. Les contrats à terme sur le brut WTI ont bondi de près de 5 % le 11 mai pour atteindre 100,30 dollars le baril, le Brent frôlant les 105,76 dollars. Pour les automobilistes britanniques qui grimacent déjà à la pompe, les prochaines semaines de tarifs à la station-service ne seront guère réjouissantes.

3. Le Problème des Proxies et des Missiles

C'est là que les choses se compliquent vraiment. Même si le dossier nucléaire et les voies maritimes sont réglés, reste la question du réseau régional de l'Iran et de son programme de missiles balistiques.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, dans des propos attribués à une récente interview télévisée (nous resterons prudents sur la formulation exacte), aurait insisté sur le fait que la guerre ne sera pas terminée tant que les proxies et les capacités missiles de l'Iran ne seront pas traités. C'est une position maximaliste qui complique considérablement tout accord.

Les frappes du Hezbollah depuis le Liban, qui ont débuté vers le 2 mars en réponse à l'assassinat d'une haute personnalité iranienne, ont ouvert un deuxième front qui a déjà coûté la vie à 2 846 personnes au Liban, selon le ministère de la Santé du pays, dont 108 agents de santé et de secours d'urgence. Le cessez-le-feu au Liban a atténué la pression immédiate, mais il n'a pas répondu à la question fondamentale de savoir si l'Iran peut continuer à armer et financer des milices de Beyrouth à Sanaa.

Pourquoi la Grande-Bretagne Devrait-elle S'en Préoccuper ?

Bonne question. Au-delà du coût humain évident, trois conséquences sont susceptibles d'atterrir rapidement sur les pas de porte des Britanniques.

La première, c'est le carburant. Un pétrole flirtant avec les 100 dollars le baril se répercute sur les prix à la pompe, les factures de chauffage, les coûts de livraison et, au bout du compte, vos courses hebdomadaires. Les prévisions d'inflation de la Banque d'Angleterre, déjà fragiles, deviennent nettement plus incertaines quand le détroit d'Ormuz se met à tousser.

La deuxième, ce sont les marchés. Les fonds de pension britanniques ont une exposition significative aux secteurs de l'énergie et de la défense. Une guerre prolongée tend à être une bonne nouvelle pour l'un et une nouvelle compliquée pour l'autre, selon l'endroit où tombent les missiles.

La troisième est un peu plus abstraite, mais véritablement importante : elle concerne le type de monde que l'administration Trump est prête à négocier. Une fenêtre de 30 jours accompagnée d'un coup de sang public « TOTALEMENT INACCEPTABLE » n'est pas vraiment la diplomatie de navette patiente d'antan. Que vous vous en réjouissiez ou que vous en désespériez en dit probablement long sur vos convictions politiques.

La Voie Probable à Suivre

À lire les signes, un accord n'est pas impossible, mais il faudra que les deux camps reviennent de leurs positions de départ. L'Iran devra accepter un moratoire sur l'enrichissement plus long que souhaité. Les États-Unis devront offrir des garanties de sécurité plus fermes, incluant probablement un calendrier plus précis sur la posture des troupes, qu'ils n'en ont mis sur la table jusqu'à présent. La question du détroit sera vraisemblablement renvoyée à un groupe de travail distinct, car c'est le seul point que l'on ne peut vraiment pas esquiver.

La lecture cynique est que les deux dirigeants ont des raisons intérieures de laisser la guerre se prolonger encore un peu. Trump aime paraître dur. Les ultraconservateurs iraniens apprécient d'avoir un ennemi étranger. Les traders pétroliers, franchement, ne s'en plaignent pas non plus.

La lecture optimiste est que dix semaines de guerre c'est déjà trop, et que le cessez-le-feu au Liban montre que, lorsque les conditions politiques s'alignent, les accords peuvent se conclure rapidement. Regardez ce que fait le Pakistan ensuite. Le fait qu'Islamabad soit devenu le messager de choix indique que le canal diplomatique est toujours bien ouvert.

Pour l'instant : trois enjeux, trois blocages, et beaucoup de navires coûteux qui stationnent dans les mauvaises parties de l'océan.

Lire l'article original sur la source.