Le Grand Jeu des Responsabilités sur l'IA : Pourquoi les PDG de la Tech n'Arrêtent pas d'Invoquer l'Intelligence Artificielle pour Justifier les Licenciements Massifs

Un Bouc Emissaire bien Commode

Si vous suivez l'actualité tech ces derniers temps, vous avez peut-etre remarqué un schéma curieux. Chaque fois qu'une grande entreprise technologique annonce des milliers de suppressions de postes, le mot "IA" apparait dans le communiqué de presse comme par magie. On dirait presque que la Silicon Valley a découvert une formule magique capable de transformer des licenciements brutaux en stratégie visionnaire. Amusant, non.

Les exemples récents sont difficiles à ignorer. Block, la société de Jack Dorsey, à l'origine de CashApp, Square et Tidal, a annoncé la suppression d'environ 4 000 postes, réduisant ses effectifs d'environ 10 000 à approximativement 6 000 employés. Dorsey est allé plus loin, prédisant que "dans l'année à venir, la majorité des entreprises arriveront aux memes conclusions et procéderont à des changements structurels similaires." Des propos audacieux de la part d'un homme qui a présidé à au moins deux vagues de licenciements massifs au cours des deux dernières années sans meme prononcer les mots intelligence artificielle.

Meta, de son coté, a licencié 700 personnes la semaine dernière dans ses divisions Reality Labs, Facebook, ventes et recrutement. Mark Zuckerberg avait déclaré en janvier que 2026 serait l'année où l'IA "transformerait radicalement le travail." L'entreprise prévoit de presque doubler ses dépenses en IA, avec des investissements en capital projetés entre 115 et 135 milliards de dollars cette année.

Suivez l'Argent, pas le Discours

C'est là que les choses deviennent vraiment intéressantes. Amazon, Meta, Google et Microsoft prévoient collectivement d'injecter environ 650 milliards de dollars dans l'IA en 2026. Amazon seul entend dépenser 200 milliards de dollars, l'engagement le plus important de toute grande entreprise technologique. Depuis octobre, Amazon a supprimé environ 30 000 postes de col blanc. Google a licencié 12 000 personnes en 2023, et sa directrice financière Anat Ashkenazi a évoqué ouvertement la nécessité de libérer des capitaux pour les infrastructures IA.

Vous voyez le schéma ? Supprimer des milliers de postes, réorienter les économies vers les dépenses en IA, et présenter l'ensemble de l'opération comme un progrès technologique inévitable plutôt que comme une décision de réduction des coûts. Wall Street approuve d'ailleurs. L'action de Block a bondi de 24 % suite à l'annonce de ses licenciements, ce qui en dit long sur le véritable destinataire de ce message.

Les Chiffres Racontent une Autre Histoire

Le détail le plus révélateur est peut-etre celui que vous ne trouverez dans aucun appel aux actionnaires. Sur 162 entreprises ayant déposé des avis légaux WARN couvrant 28 300 travailleurs concernés, pas une seule n'a coché la case IA ou technologie comme motif de licenciement. Pas une. Elles invoquent l'IA bruyamment lors des appels aux investisseurs et dans leurs billets de blog, mais dès qu'il s'agit de documentation légale, le discours change discrètement.

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, l'a publiquement dénoncé, suggérant que certaines entreprises pratiquent l'"IA washing" en imputant à l'intelligence artificielle des licenciements qui auraient eu lieu de toute façon. Une enquete menée par Fortune et CFO a révélé que 60 % des responsables du recrutement mettent en avant le role de l'IA dans la réduction des effectifs précisément parce que cela est perçu plus favorablement qu'un aveu de difficultés financières. En clair, "c'est l'IA qui nous y a obligés" passe mieux que "nous avons trop recruté pendant la pandémie."

Le Manuel du Cynisme

Réfléchissez à ceci : le jour meme où Meta licenciait ces 700 employés, l'entreprise annonçait un programme d'options sur actions pour les dirigeants d'une valeur de 921 millions de dollars. Atlassian a supprimé 1 600 emplois en mars 2026, en citant l'IA, tout en annonçant simultanément des plans de recrutement de 800 postes axés sur l'IA. L'investisseur tech Terrence Rohan aurait suggéré que certaines entreprises qu'il soutient utilisent du code généré à entre 25 % et 75 % par l'IA, bien que cette fourchette soit difficile à vérifier de manière indépendante.

Le secteur technologique a supprimé environ 59 000 emplois au seul premier trimestre 2026, l'IA étant explicitement citée dans environ 20 % des cas. Les 80 % restants ? Apparemment encore à la recherche d'une excuse suffisamment tendance.

Tout cela ne signifie pas que l'IA ne va pas remodeler le marché du travail. Elle le fera presque certainement. Mais il existe une différence significative entre un véritable changement structurel et le fait de rebaptiser opportunément des licenciements pour satisfaire les actionnaires. En ce moment, la frontière entre les deux devient terriblement floue.

Lire l'article original sur la source.