La stratégie Net Zéro d'Ed Miliband nous laisse-t-elle dans le froid ?

Un retour à la réalité glacial

Soyons honnêtes : l'état actuel de la politique énergétique britannique ressemble à une tentative de chauffer une maison victorienne avec une seule bougie. Le ministre de l'Énergie, Ed Miliband, défend une ligne dure sur le Net Zéro, mais alors que les tensions mondiales couvent et que les marchés de l'énergie restent aussi stables qu'un château de cartes dans une tempête, les failles de cette stratégie commencent à apparaître. Même certains des militants écologistes les plus ardents commencent à se demander si nous n'avons pas été un peu trop précipités en fermant les vannes de nos propres ressources en mer du Nord.

Le dilemme de la mer du Nord

Pendant des années, l'argument a été simple : nous devons passer aux énergies renouvelables. Personne ne conteste un avenir plus propre, mais la transition doit être, justement, une transition. En étouffant les investissements en mer du Nord, nous échangeons en réalité notre indépendance énergétique contre une dépendance aux marchés internationaux volatils. C'est un peu comme vendre sa voiture pour économiser sur l'essence, pour finalement réaliser qu'on a toujours besoin d'aller au travail.

L'impact économique

Il ne s'agit pas seulement des chiffres sur nos factures mensuelles, bien qu'ils soient déjà assez douloureux. Une véritable crise de l'emploi se prépare dans le nord-est de l'Angleterre et en Écosse. Des milliers de travailleurs qualifiés dépendent du secteur offshore. Si nous supprimons ces emplois avant que les alternatives vertes ne soient prêtes à prendre le relais, nous nous retrouvons avec une économie creuse et une main-d'œuvre qui se sent abandonnée. C'est un prix élevé à payer pour une pureté idéologique.

Pourquoi nous avons besoin d'une approche pragmatique

Nous ne pouvons pas simplement faire disparaître les combustibles fossiles par la pensée alors que le monde en dépend encore. La stratégie actuelle ressemble moins à un plan à long terme qu'à une méthode basée sur l'espoir. Si nous voulons terrasser le monstre du coût de la vie, nous devons examiner les outils à notre disposition. Cela signifie maintenir l'éclairage grâce au gaz local tout en construisant l'infrastructure pour l'avenir.

• La sécurité énergétique est une question de sécurité nationale.
• Les emplois locaux soutiennent les communautés locales.
• Les énergies renouvelables sont l'avenir, mais elles ne sont pas la seule solution pour aujourd'hui.

Nous avons besoin d'un mix énergétique équilibré qui ne nous laisse pas grelotter dans nos propres maisons. Il est temps d'avoir un peu plus de pragmatisme et un peu moins d'idéalisme. Si nous continuons à ignorer la réalité économique de nos besoins énergétiques, nous pourrions découvrir que la transition verte nous coûte bien plus que de l'argent.

Lisez l'article original sur source.