La guerre de précision est un oxymore : le coût sanglant de l'effondrement du système de santé au Liban

Alors que la plupart d'entre nous se préoccupent de savoir si la dernière mise à jour de leur smartphone va tuer leur batterie ou si le café artisanal du coin a encore augmenté le prix de son cappuccino, le monde en dehors de notre confortable bulle britannique subit une transformation bien plus violente. Plus précisément, la situation au Liban est passée d'une inquiétude latente à une catastrophe totale dans un laps de temps qui ferait passer la startup la plus agressive de la Silicon Valley pour une entreprise lente. Au cours des deux dernières semaines, les autorités sanitaires rapportent qu'au moins 850 personnes ont été tuées. Ce n'est pas seulement une statistique tragique : c'est un échec monumental de la diplomatie internationale et un rappel brutal que la technologie intelligente que nous célébrons dans nos poches est utilisée à des fins bien plus sombres ailleurs.

Le mythe de la frappe chirurgicale

On nous vend souvent un récit de la guerre moderne qui ressemble étrangement au lancement d'un produit technologique. Nous entendons des termes comme munitions de précision, frappes chirurgicales et opérations ciblées. Le marketing suggère que ces armes sont si intelligentes qu'elles peuvent isoler un seul malfaiteur dans une pièce bondée sans renverser une goutte de thé. Cependant, la réalité sur le terrain au Liban raconte une histoire très différente. Lorsque 12 médecins sont tués en une seule frappe, le mot précision commence à ressembler à une blague cruelle. Si votre concentrateur domotique éteignait accidentellement votre réfrigérateur chaque fois que vous essayiez de baisser l'intensité des lumières, vous le retourneriez pour obtenir un remboursement. Lorsqu'un système de missiles manque sa cible supposée et pulvérise un centre médical, il n'y a aucun service client à appeler.

La frappe signalée sur une installation de santé a été décrite par les survivants comme un tremblement de terre. Ce n'est pas seulement une licence poétique de la part des personnes sur place : c'est une description littérale de l'énergie cinétique libérée par l'armement moderne. Pour un système de santé qui luttait déjà sous le poids d'une crise économique face à laquelle nos propres problèmes d'inflation au Royaume-Uni ressemblent à une erreur comptable mineure, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Vous ne pouvez pas faire fonctionner un hôpital lorsque le personnel est enterré sous les décombres de ses propres cliniques.

Pourquoi cela concerne nos rues commerçantes au Royaume-Uni

Il est facile de regarder les nouvelles du Moyen-Orient et de penser que cela n'a rien à voir avec nous au Royaume-Uni, mais c'est une dangereuse illusion. Nous vivons dans un monde hyperconnecté où une onde de choc au Liban finit par faire vibrer les pièces dans votre poche. D'un point de vue purement économique, l'instabilité régionale dans cette partie du monde est une recette pour la volatilité des marchés. Nous avons déjà vu comment les conflits mondiaux peuvent envoyer les prix de l'énergie sur une trajectoire verticale. Si cela s'aggrave, le coût du plein de votre voiture ou du chauffage de votre maison cet hiver pourrait devenir une horreur encore plus fictionnelle qu'il ne l'est déjà. Nous sommes une économie qui repose sur la stabilité, et en ce moment, la stabilité est une denrée rare.

En outre, il y a la question de notre propre statut international. Le Royaume-Uni se positionne depuis longtemps comme un champion du droit international et de la protection des travailleurs humanitaires. Lorsque ces travailleurs sont tués alors qu'ils tentent de sauver des vies, cela place notre propre politique étrangère sous le microscope. Nous ne pouvons pas vraiment nous vanter de notre boussole morale si nous sommes vus en train de rester les bras croisés pendant que les fondements mêmes du droit humanitaire international sont traités comme des suggestions facultatives.

Le coût humain d'un conflit piloté par la technologie

Le rapport de Bel Trew dépeint une situation difficile à avaler. Les médecins, les personnes censées être les guérisseurs neutres dans tout conflit, se retrouvent désormais dans le viseur. Cela crée un précédent terrifiant. Si les personnes portant la croix rouge ou le croissant rouge ne sont plus en sécurité, alors personne ne l'est. C'est une rupture complète des règles d'engagement qui régissent supposément la guerre depuis le milieu du dix-neuvième siècle. Nous utilisons la technologie du vingt-et-unième siècle pour régler des comptes avec un mépris médiéval pour la vie civile.

Dans le monde de la tech, nous parlons souvent de disruption comme d'une chose positive. Nous voulons perturber le secteur bancaire ou la façon dont nous commandons un taxi. Mais il s'agit ici de disruption sous sa forme la plus littérale et la plus létale. C'est la perturbation des familles, des services essentiels et de la capacité d'une nation à fonctionner. L'ampleur des déplacements au Liban est stupéfiante, avec des centaines de milliers de personnes forcées de fuir leurs maisons. Beaucoup de ces personnes dorment désormais dans des parcs ou dans les rues, un changement de mode de vie qu'aucune application de pleine conscience ne peut réparer.

Le verdict sur la précision

Existe-t-il une issue à cela ? L'histoire suggère que ces choses s'aggravent généralement beaucoup avant de s'améliorer. La trajectoire actuelle laisse penser que le système de santé au Liban est systématiquement démantelé, que ce soit par conception ou par pure négligence. Aucune de ces options n'est particulièrement réconfortante. Pour ceux d'entre nous qui regardent depuis la sécurité de leurs canapés, c'est un rappel que la technologie que nous considérons souvent comme acquise est une arme à double tranchant qui coupe actuellement très profondément.

Le rapport qualité prix est inexistant. Nous voyons des milliards de livres sterling d'équipement militaire être utilisés pour créer une facture humanitaire qui mettra des décennies à être remboursée. Si nous examinons les alternatives, telles qu'un engagement diplomatique authentique et l'application de lignes rouges concernant la protection des médecins, elles semblent remarquablement bon marché en comparaison. Malheureusement, la diplomatie n'a pas le même éclat high-tech qu'un missile monté sur drone, elle est donc souvent laissée de côté.

Mon avis final est simple : nous devons arrêter de croire au mythe de la guerre propre. Cela n'existe pas. Chaque fois que nous entendons parler d'une frappe chirurgicale qui tue une douzaine de médecins, nous devrions poser des questions exigeantes sur l'intelligence derrière les armes et sur les personnes qui appuient sur les boutons. D'un point de vue britannique, nous devrions être très préoccupés par les implications à long terme pour la sécurité mondiale et notre propre stabilité économique. Le tremblement de terre au Liban est loin d'être terminé, et nous pourrions tous en ressentir les répliques plus tôt que nous ne le pensons.

Lisez l'article original sur la source.