Vanglast Altari Ette: Mees, Kes Vahetas Eluaegse Karistuse Abieluvande Vastu

Kui arvad, et sinu kaugsuhe on keeruline, sest su partner elab Slough's ja sina Manchesteris, mõtle korraks Peter Sullivanile. See 68-aastane mees on veetnud suurema osa neljast kümnendist kõrge turvatasemega asutuses kuriteo eest, mida ta ei toime pannud. Nüüd, pärast 38 aastat riigi pakutud majutust, mida ta kunagi ei soovinud, valmistub mees, keda kunagi kutsuti Birkenheadi Koletiseks, palju meeldivamaks eluaegseks karistuseks: abieluks.

Tagasivaade Väga Räpasele Minevikule

Et mõista selle kohtueksimuse ulatust, peame vaatama tagasi 1986. aastasse. See oli aeg, mil edetabeleid domineeris The Communards, kõik üritasid lahendada Rubiku kuupi ning politsei kohtuekspertiisi tööriistakast koosnes sisuliselt luubist ja lootusrikkast aimusest. Sellel digieeelsel ajastul mõisteti Peter Sullivan süüdi 21-aastase lillemüüja Diane Sindalli brutaalses mõrvas Birkenheadis, Wirralil.

Juhtum oli tabloidide õudusunenäo materjal. Diane kõndis bensiinijaama töölt koju, kui ta rünnati toimingus, mida kirjeldati kui raevu täis kallaletungi. Meedia, oma lõputu tarkuse ja lööva pealkirja ihaga, nimetas mõrvari kiiresti Birkenheadi Koletiseks. Kahjuks otsustas õigussüsteem, et Peter sobib sellesse rolli. Talle mõisteti eluaegne karistus ja kästi pikaks ajaks sisse seada.

Pikk Tee Vabaduse (ja Altari) Poole

Kerige edasi läbi peaaegu nelja kümnendi vanglasöögist, treeninguhoovidest ja aeglasest arusaamisest, et välisilm muutus tundmatuseni. Samal ajal kui Peter sees oli, sündis internet, NSV Liit lagunes ja meil oli umbes viissada erinevat peaministrit. Läbi kõige selle jäi üks inimene konstantseks: tema pikaajaline tüdruksõber. Kui on olemas auhind lojaalsuse eest ülekaalukate šansside ees, väärib ta kuldmedalit, karikat ja väga suurt lillebuketti, mis ei ole 1980ndate kuriteopaigalt.

Ta seisis tema kõrval läbi iga ebaõnnestunud apellatsiooni ja iga hinge tumeda öö. See on selline pühendumus, mis paneb enamiku kaasaegseid tutvumisrakendusi tunduma pinnalise ajaraiskamisena. Samal ajal kui enamik inimesi täna libistab vasakule, sest kellegi lemmikfilm on natuke paha, jäi tema pühendunuks läbi 38-aastase vale süüdimõistmise mõrvas. See on selline pühendumus, mis väärib oma dokumentaalfilmi.

Kuidas Teadus Lõpuks Järele Jõudis

Põhjus, miks Peter praegu valib lipsuvesti asemel ei vaata telliskiviseina, seisneb kaasaegse DNA-tehnoloogia imedes. 1986. aastal oli DNA-profileerimine alles oma absoluutses algfaasis. See oli teaduslik ekvivalent ajuoperatsiooni tegemisest mutrivõtmega. Kuid aastakümnete möödudes küpses tehnoloogia. Lõpuks sai võimalikuks algselt sündmuskohalt pärit tõendite uuesti uurimine täpsusega, mis lihtsalt ei eksisteerinud, kui Peter esmakordselt vangi saadeti.

Apellatsioonikohus vaatas lõpuks värsket tõendusmaterjali ja mõistis, et algne süüdimõistmine oli sama tugev kui märg paberkott. DNA ei sobinud kokku. Birkenheadi Koletis ei olnud Peter Sullivan. See on kaine mõte, et ilma teadusliku progressi vankumatu marsita oleks ta tõenäoliselt surnud kongis, süsteemi ohvrina, mis oli rohkem huvitatud juhtumi sulgemisest kui tõe leidmisest.

Ebaõigluse Majanduslik Reaalsus

Ühendkuningriigi majanduse perspektiivist on sellised juhtumid täielik katastroof. Briti maksumaksjal kulub kõrge turvatasemega vanglas kellegi hoidmiseks ligikaudu nelikümmend kuni viiskümmend tuhat naela aastas. Korrutage see 38 aastaga ja saate arve, mis on peaaegu 2 miljonit naela ainult tema majutuse eest. See ei arvesta isegi õiguskulusid, apellatsioonide maksumust ja vältamatut hüvitise väljamakset, mis järgneb. Me maksame sisuliselt miljoneid naelu, et rikkuda ühe mehe elu. Seda ei saa just heaks investeeringuks nimetada.

Siis on isiklik hind. Peter on ilma jäänud peaaegu neljast kümnendist sissetulekutest, pensionimaksetest ja üldisest võimalusest majanduses osaleda. Ta läks sisse Thatcheri ajastul ja tuli välja kontaktivabade maksete ja taevasse kisvate energiaarvete ajastul. Üleminek peab olema vähemalt öeldes šokeeriv. Üks hetk muretsed piimapudeli hinna pärast 1986. aastal, järgmisel üridad välja mõelda, miks hapuleivapäts maksab neli naela.

Kokkuvõte: Armastus Võidab, aga Süsteem Läbi Kukub

Kuigi uudis eelseisvast pulmast soojendab südant, ei tohiks see meie tähelepanu kõrvale juhtida tõsiasjalt, et Ühendkuningriigi õigussüsteemil on vastata mõned tõsised küsimused. Viimasel ajal oleme näinud rida kõrgetasemelisi õigeksmõistmisi, alates Andrew Malkinsonist kuni Postkontorite skandaalini. Tundub, et Kroon on märkimisväärselt hea inimeste vangi panemisel, kuid šokeerivalt aeglane tunnistama, kui on teinud monumentaalse vea.

Petri jaoks näeb tulevik helge välja, kui ka pisut hõivatud. Abiellumine 68-aastasena pärast peaaegu 40 aastat kinnipidamises on julge samm. See on tunnistus inimvaimust ja partneri jõust, kes keeldub uskumast riigi valesid. Soovime neile mõlemale parimat ja loodame, et pulmakook on oluliselt parem kui kõik, mida ta pidi sööma aastatel 1986 kuni 2024.

"Viivitatud õiglus on õigluse eitamine, kuid vähemalt sel juhul oli armastus piisavalt kannatlik, et oodata, kuni tõde järele jõuab."

Niisiis, siin on Petri ja tema tulevasele pruudile. Olgu nende suurim vaidlus selle üle, kes jättis boileri sisse, mitte kes veetis neli aastakümmet kinnipidamisasutuses. See on meeldetuletus, et isegi kui süsteem meid alt veab, jäävad need, kes tõeliselt hoolivad, appi tükke kokku korjama.

Loe algset artiklit allikast.