Ukraina asendusemaduse buum võib olla pidurdumas

Aastaid on Ukraina vaikselt kandnud erilist tiitlit: maailma suuruselt teine kaubanduslik asendusemaduse keskus, jäädes vaid Ameerika Ühendriikidele alla. Kui see tundub teemana, mis peaks rohkem tähelepanu pälvima, siis olete õigel teel. Ja nüüd, pärast kümneid aastaid kestnud staatust kui sihtkoht tulevastele vanematele, kellel on pass ja maksegraafik, kaalub riik seadust, mis sulgeks ukraina asendusemaduse teenused välismaalastele peaaegu täielikult.

Kohe on käes advokaadid, lobistid ja tohutu hulk moraalset käteväänmist.

Mida täpselt pakutakse?

Ukraina parlamendiliikmed suruvad taas läbi eelnõu, mis keelaks välismaalastel riigis asendusemaduse teenuseid kasutada. Varasem katse, eelnõu 6475, esitati 2023. aastal ja lükati samal mais tagasi. Uuel eelnõul on teatavasti laiem poliitiline toetus, kuigi arvestades eelmise saatust, ei ava veel keegi šampanjapudelit.

Motivatsioon on osalt eetiline, osalt demograafiline. Ukraina sündimus on sõja ajal järsult langenud ja poliitiliselt on muutunud ebamugavaks olukord, kus lapsi saadetakse välismaale, samal ajal kui riik ise võitleb rahvastiku kasvuga.

Kuidas Ukrainast sai maailma asendusemaduse supermarket

Kolm sõna: hind, seadus ja ligipääs.

Asendusemadus Ukrainas maksab täispaketi eest kliinikutes nagu BioTexCom, riigi suurim teenusepakkuja, umbes 65 000 naela (ligikaudu 87 770 dollarit). Võrrelge seda Ameerika Ühendriikidega, kus sama teekond võib ületada 110 000 naela ja jõuab sageli lähemale 150 000 naelale, ning saate aru, miks paarid on aastaid Kiievi suunas lende broneerinud.

Siis on veel õigusraamistik. Erinevalt Suurbritanniast, kus on lubatud ainult altruistlik asendusemadus ja asendusema on seaduslik ema kuni vanema korraldus õigused üle annab, annab Ukraina seadus sünnist alates õigusliku vanemuse kavandatud vanematele. Ei mingeid kohtuistungeid ega südantpigistav ootamine. Tellijavanematele on see nii puhas lahendus kui võimalik.

Numbrid räägivad ülejäänud loo. Välismaalased moodustavad teatavasti umbes 95% Ukraina asendusemaduse teenuseid kasutavatest kavandatud vanematest. Tööstus ei ole lihtsalt rahvusvahelist nõudlust rahuldanud, see on peaaegu täielikult sellele ehitatud.

Vähem meeldiv külg

Seal, kus on raha ja nõrk regulatiivne võrgustik, on ka vastuolud. Ja Ukraina asendusemaduse tööstus on neid küllalt kogenud.

BioTexCom, riigi suurim tegija, on olnud mitme uurimise keskmes. 2018. aastal uuriti selle tegevjuhti Albert Tochilovsky'i inimkaubanduse ja muude süütegude kahtlustuses, mida dokumenteerisid väljaanded nagu OCCRP ja Center for Genetics and Society. Juhtumil on olnud pikk ja keeruline eluiga, ning teated viitavad sellele, et see peatati erinevatel hetkedel.

Siis oli 2021. aasta õnnetu turunduseksperiment, kui BioTexCom käivitas asendusemaduse kaudu sündinud beebide jaoks "Musta Reede" stiilis reklaami. Jah, tõesti. See läks nii halvasti kui arvata võib.

Lisage siia 2020. aasta COVID-19 sulgemisperioodi hästi dokumenteeritud saaga, mil kümneid asendusema kaudu sündinud beebisid jäi Kiievi hotellis lõksu, kuna nende kavandatud vanemad ei saanud reisida, ja hakkate mõistma, miks kriitikud on juba mõnda aega reforme nõudnud.

Lapsed, kelle järele ei tulla

Ehk kõige ebamugavam osa loost on mahajäänud lapsed. BBC reportaaž sisaldab lugu lapsest, keda nimetatakse Wei'ks, kes sündis teatavasti 2021. aastal asendusemaduse kaudu ja kelle kavandatud vanemad Kagu-Aasia riigist loobusid. BBC teatab, et laps elab nüüd Kiievis riiklikus kodus ja 15 peret on vaadanud tema toimikut, ilma et oleksid adopteerimise vastu huvi tundnud. Neid konkreetseid üksikasju pole mujal sõltumatult kinnitatud, seega on ettevaatlikkus kohane, kuid puuetega või soovimata asendusema laste Ukrainasse jätmise laiem nähtus on varem dokumenteeritud.

See on selline lugu, mis muudab abstraktsed poliitilised arutelud millekski, mida on palju raskem kõrvale heita.

Aga asendusemad ise?

See on küsimus, mida ei esitata alati piisavalt valjult. BBC tutvustab Karinat, Ukraina asendusema, kes teenib lapse kandmise eest umbes 12 500 naela (ligikaudu 17 000 dollarit). See summa on ligikaudu kaks korda suurem kui Ukraina keskmine aastapalk, mis selgitab osaliselt, miks naised registreeruvad vaatamata füüsilisele ja emotsionaalsele koormusele.

Mõnede jaoks on see tee finantsstabiilsuseni, mida kohalikus majanduses lihtsalt mujalt ei leidu. Kriitikute jaoks on see klassikaline majanduslik sundus, mis on maskeeritud valikuvabadusena. Mõlemad tõlgendused võivad korraga tõesed olla, mis on osa sellest, mis muudab arutelu nii keeruliseks.

Miks see Suurbritannia lugejatele oluline on

Briti paarid on olnud Ukraina asendusemaduse loo osa juba aastaid. Suurbritannia ainult altruistlik mudel on tõeliselt piirav: asendusemadele võib hüvitada mõistlikke kulutusi, kuid kaubanduslikud kokkulepped on välistatud ja asendusema jääb seaduslikuks emaks kuni vanema korralduse andmiseni. Paaridele, kes loodavad last saada ja ei suuda või ei taha oodata, pakkus Ukraina kiiremat, odavamat ja juriidiliselt puhtamat teed.

Kui uus eelnõu läbi läheb, sulgub see tee sisuliselt. Tõenäoline tagajärg on nõudluse ümberjaotamine teistele kaubanduslikele asendusemaduse turgudele, kusjuures Georgia, Mehhiko ja osa USA-st on valmis suurt osa nõudlusest üle võtma. Hinnad tõusevad tõenäoliselt. Ooteajad pikenevad tõenäoliselt. Ja eetilised küsimused ei kao kuhugi, need lihtsalt kolivad mujale.

Kas eelnõu tegelikult läbi läheb?

Aus vastus: keegi ei tea. 2023. aasta versioon lükati tagasi vaatamata suurele mürale ja Ukraina parlamendil on suuremaid tulesid kustutada kui reproduktiivõiguse reform. Sellest hoolimata on poliitiline meeleolu muutunud. Sõda, langev sündimus ja BioTexCom-iga seotud pidev mainekahju võivad seekord eelnõu üle joone viia.

Kui olete kihlvedude tegija, ütleb nutikas raha tõenäoliselt, et mingi piirangute vorm läbib lõpuks, isegi kui mitte see täpne eelnõu.

Suurem pilt

Ukraina asendusemaduse arutelu on mikrokosmos suuremast globaalsest vestlusest reproduktiivõiguste, kaubandusliku eetika ja selle kohta, kus jookseb piir inimestele tegelike valikute andmise ja vaesuse sisulise rahastamise vahel. Lihtsaid vastuseid ei ole ja igaüks, kes pakub teile korralikku moraalset järeldust, üritab tõenäoliselt midagi müüa.

Selge on see, et mudel, mis tegi Ukrainast maailma asendusemaduse odavlao, on kõikumas. Kas seda reformitakse, keelatakse või kolitakse lihtsalt järgmisesse riiki, kes seda majutada soovib, näib praegune olukord kümnendi lõpuni vaevalt ellu jäävat.

Tulevastele vanematele, asendusemadele ja kõige keskel olevatele lastele võib järgmine peatükk väga erinev tunduda.

Loe originaalartiklit allikast.