Tulemänguga Mängimine: Miks on Iraani Energiavõrgu Sihtmärgiks Valimine Strateegiline Viga

Ohtlik Jäljendamismäng

Rahvusvaheliste konfliktide maailmas on teatud sünge etteaimatavus taktikates, mida juhid kasutavad, kui mõistlikud valikud on otsa saanud. Benjamin Netanyahu, oma viimases strateegilises pöördes, näib võtvat lehe otse Vladimir Putini käsiraamatust. Sihtides Iraani kriitilist energiataristu, eelkõige Lõuna-Parsi gaasivälja, peegeldab Iisrael Venemaa strateegiat, mis püüab rahvast alistumisele külmetada.

See samm tundub vähem kui sõjalise geeniuse meistriteos ja rohkem kui meeleheitlik katse sundida Teherani käitumist muutma. Kahjuks, kui ajalugu on mõõdupuu, lõpeb see harva korraliku lahendusega.

Miks Taristuründed Ebaõnnestuvad

Olgu selge: energiavõrkude pommitamine ei ole täpsuslöök režiimi juhtkonna vastu. See on rünnak tsiviilelanikkonna vastu. Kui võtate ära riigi elektri- või gaasivarustuse, ei tee te elu ebamugavaks ainult eliidile nende elevandiluust tornides. Te teete elu õnnetuks tavainimesele, kes üritab oma kodu soojendada või tuled põlemas hoida.

Putin proovis seda Ukrainas ja see ei viinud kiire alistumiseni. Selle asemel kinnistas see rahva otsusekindlust ja mobiliseeris elanikkonna agressori vastu. Netanyahu näib panustamas erinevale tulemusele, kuid pole põhjust arvata, et Iraani kodanikud reageerivad teisiti, kui välisriik võtab neilt ära põhivajadused.

Majanduslikud Tagajärjed

Ühendkuningriigi vaatenurgast teame liiga hästi, kui habras on globaalne energiaturg. Kui konflikti tabab suuremaid gaasitootjaid, tuntakse lainetusefekte meie endi köögilaudadel. Globaalsed energiahinnad on kurikuulsalt tundlikud Lähis-Ida ebastabiilsuse suhtes. Konflikti eskaleerimisel tööstustaristu kaasamisega ei ole massiivse hinnatõusu oht mitte ainult võimalus, vaid tõenäosus.

Briti majanduse jaoks, mis alles ronib inflatsioonist välja, on viimane asi, mida vajame, uus energiahindade volatiilsuse voor. See pole ainult piirkondlik küsimus; see on globaalne majanduslik peavalu, mis ootab juhtumist.

Strateegiline Tupik

Selle strateegia südames on põhimõtteline arusaamatus. Usk, et riigi energiavõimsuse hävitamine viib sisemise kokkuvarisemiseni, ignoreerib seda, kuidas režiimid tegelikult toimivad. Repressiivne valitsus on märkimisväärselt osav prioritiseerima oma ellujäämist ja suunama järelejäänud ressursse oma julgeolekuaparaadile. Samal ajal kannatab elanikkond tagajärgede all.

See on taktika, millel puudub ettenägelikkus. See pakub lühiajalist visuaalset rahuldust kodupublikule, luues samal ajal pikaajalisi strateegilisi õudusunenägusid. See on hasartmäng, mis riskib muuta piirkondliku vastasseisu laiemaks, pikemaks katastroofiks.

Otsus

Netanyahu otsus jäljendada Venemaa-Ukraina sõjas kasutatud taktikaid ei ole mitte ainult moraalselt küsitav; see on strateegiliselt tühi. Ajalugu viitab, et tsiviiltaristu sihtimärgiks valimine ei too režiime põlvili. See tagab ainult, et kui tolm lõpuks settib, seisate silmitsi elanikkonnaga, kellel on veelgi rohkem põhjust teid vihata.

Peaksime otsima de-eskalatsiooni, mitte peegeldama kaasaegse sõjapidamise halvimaid taktikaid. Kui soovime stabiilsust, on see täpselt vale tee.

Loe originaalartiklit allikast.