Trumpi Iraani lõppmäng: kolm võimalust laual pärast CENTCOMi "viimase löögi" briifingut
Trump on saanud kolm võimalust Iraani konfliktis: löögipakk, Hormuse saarte hõivamine või uraanireið. Mis see tähendab Briti hindadele ja julgeolekule?
Nii oleme taas siin, vaadates, kuidas Valge Maja olukorrateruumi muutub sõjamängu salongi. Axiosel 30. aprillil 2026 esmakordselt avaldatud ja nüüd CNBCl, NBCl ning ABCl kinnitatud teabe kohaselt on president Trumpile esitatud kolm üsna kaalukat võimalust selle lõpetamiseks, mille USA ja Iisrael alustasid 28. veebruaril. Ükski neist ei ole peen.
Kuidas me siia jõudsime
Kiire kokkuvõte kõigile, kes on uudiseid õndsalt vältinud. Sõda algas 28. veebruaril 2026 USA-Iisraeli ühisrünnakutega Iraanile. Pakistani vahendatud relvarahukokkulepe jõustus 8. aprillil ja pikendati 21. aprillil. Pommitamine on suures osas lõppenud, kuid USA merevägi surub ikka veel Iraani naftaeksporti blokaadiaga ning keegi pole päris kindel, kas sõda on läbi, peatatud või lihtsalt puhverdab.
Asja juurde astus CENTCOMi ülem admiral Brad Cooper, kes andis Trumpile väidetavalt ülevaate järgmistest sammudest, kusjuures ruumis viibis ka ühendstaabi ülem kindral Dan Caine. Briifingule on antud nimetus "viimase löögi" esitlus, mis on kas kurjakuulutav või turunduslik geenius, sõltuvalt maailmavaatest.
Esimene võimalus: "lühike ja võimas" löögipakk
See on klassika. Terav ja koondatud õhulöökide laine, mis on kavandatud purustama kõik, mis on jäänud Iraani sõjalisest ja tuumainfrastruktuurist, ning lahkuma enne, kui keegi jõuab kirjutada teravalt sõnastatud ÜRO resolutsiooni.
Probleem on see, et varud on pisut napid. CSISi analüüsi kohaselt alustas USA seda konflikti umbes 3000 Tomahawki tiibrakettiga ning on juba kulutanud ligikaudu kolmandiku. JDAMi varude maht on kuskil 140 000 kuni 180 000 komplekti, mis kõlab tohutult, kuni meenutatakse, kui kiiresti kaasaegsed kampaaniad täppismoonat läbi söövad. "Lühike ja võimas" löök on teostatav. Teine, vähem.
Teine võimalus: jalad Hormuzil
Teine võimalus on see, mis peaks panema iga Briti kütusepumba-jälgija tähelepanelikuks. CENTCOMil on väidetavalt koostatud plaanid Iraani saarte hõivamiseks Hormuse väinas, kusjuures sihtmärkidena on nimetatud Qeshm ja Kharg.
Miks just need kaks? Geograafia ja nafta. Qeshm on 558 ruutmiili suurune kiviplaat, mis valitseb sisuliselt põhjapoolset laevateed. Kharg, mis asub Pärsia lahel kaugemal ülalpool, käitleb umbes 90 protsenti Iraani naftaekspordist. Võta Kharg, ja Iraani majandus lakkab hingamast. Võta Qeshm, ja sa kontrollid kitsaskohta, mille kaudu liigub iga päev umbes 20 protsenti maailma naftast.
Kaardil on see kena plaan. Praktikas räägime vastasseisulisest amfiibmaandumisest Iraani sõjaväe kodurajoonil, kusjuures piirkonnas on juba umbes 40 000 USA väeosalist, kuid enamik neist ei ole selliseks võitluseks ette valmistatud.
Kolmas võimalus: Hollywoodi stiilis reið
Kolmas võimalus loeb nagu stsenaariumi tutvustus: erirüksaste reið Iraani rikastatud uraanivarude haaramiseks või hävitamiseks. Kiire sisse, kiire välja, ebamugavat okupatsiooni pole, kuusid kestvaid kaabeluudiste graafikuid väeliikumistest pole.
See on ka kaugelt kõige riskantsem. Kui see õnnestub, lõpetab see tuumaküsimuse ühel pärastlõunal. Kui see läheb valesti, on Iraani sees vangi võetud või tapetud Ameerika operaatorid ja relvarahu aurustub kiiremini, kui jõuad öelda "teine Teherani saatkonna kriis".
Blokaad, millest keegi ei räägi
Siin on osa, mis löögipakettide põnevuses kaob. Trump rääkis Axiosele, et olemasolev mereblokaad on "mõnevõrra tõhusam kui pommitamine", ning numbrid toetavad teda. Ta väidab, et see maksab Iraani režiimile umbes 500 miljonit dollarit päevas. Axiosel tsiteeritud Vortexa andmed viitavad sellele, et Iraani toornafta väljumised vähenesid 13. ja 25. aprilli vahel ligikaudu 80 protsenti võrreldes märtsiga, kuigi seda arvu ei ole Vortexa esmaste väljaannete põhjal, mida ma leidsin, sõltumatult kinnitatud.
USA edendab ka Maritime Freedom Constructi, koalitsioonikokkulepet, mille on kinnitanud Euronews, Arab News ja ABC News, mis on kavandatud surve all hoidmiseks ilma uusi laske tulistamata. Odavam kui sõda, aeglasem kui pommitamine, ja boonusena pole kellelgi vaja selgitada kaotuste arve pühapäevahommikusel televisioonis.
Brit rahakoti probleem
Miski siin ei ole tasuta ja osa arvest maandub Briti tanklatesse. GasBuddy Patrick De Haani hinnangul jooksevad paisutatud kütuse kulud üksnes USAs 300 kuni 450 miljonit dollarit päevas lisaks. Maailma naftaturud ei austa piire, seega iga kõikumine Hormuse väinas tõukab seda, mida maksad Tesco pumba juures Sloughis.
Washingtonis tikub ka sisepoliitiline taimer. 60 päeva War Powers Resolution tähtaeg läheneb. Kaitseminister Hegseth ja Valge Maja väidavad, et relvarahu peatas kella. Senator Tim Kaine ja sõbrad väidavad, et aktiivne blokaad on endiselt "vaenutegevus", mis tähendab, et Trump võib vajada kongressi toetust enne, kui ta valib Cooperi menüüst mõne võimaluse.
Diplomaatiline kõrvalesitus
The Independenti kajastus sisaldab silmatorkaavat väidet, et Pentagon esitas Hispaania NATOst peatamise ja Ühendkuningriigi Falklandi suveräänsuse ülevaatamise koalitsiooniläbirääkimistel hooба hoovana. Ma ei ole suutnud seda sõltumatult kinnitada, seega arvestage see "erakordselt tõene, kui vastab tõele" alla. Kodule lähemal on peaminister Keir Starmer juba avalikult Trumpiga konflikti üle vaielnud, mis viitab sellele, et Downing Street valmistub selleks, mis tuleb.
Mida Trump siis tegelikult teeb?
Kui lugeda märke, on blokaad-pluss-koalitsiooni tee vähima vastupanuga tee. See kahjustab Iraani, kulutab USA vähem rakette ja hoiab relvarahu tehniliselt tervena. "Lühike ja võimas" löök on see võimalus, mille Trump haarab, kui Teheran teda proovile paneb. Hormuse maandumine ja uraanireið on "murdklaasi" stsenaariumid, ja "murdklaasi" stsenaariumidel on kombeks eskaleeruda viisidel, mida briifingud kunagi täpselt ette ei näe.
Aus otsus: keegi väljaspool seda ruumi ei tea, kuhu see läheb, ja kõik, kes räägivad teisiti, müüvad midagi. Mida saame teatud kindlusega öelda, on see, et Briti autojuhid, Briti väeosalised piirkonnas ja Briti poliitikud tunnevad kõik tagajärgi, olenemata sellest, millisele võimalusele Trump alla kirjutab.
Loe algset artiklit allikast.
